將錄音交給 Tinrec，幾分鐘取得逐字稿與摘要
支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取
你正在猶豫要買一台 AI 錄音硬體，還是直接用軟體解決會議記錄？Tinrec 和 Plaud Note 代表了兩種完全不同的路線。這篇文章幫你從五個關鍵維度比較，看完就知道該選誰。
Tinrec vs Plaud Note｜快速總覽
Tinrec 是一款不需額外硬體的 AI 會議記錄與團隊協作工具，用手機、電腦就能錄音、轉文字、整理摘要和待辦。Plaud Note 則是專為隨身錄音設計的 AI 硬體，強調小巧、長續航和電話錄音。
簡單來說：Tinrec 走「軟體訂閱」路線，Plaud Note 走「硬體＋訂閱」路線。價格方面，Plaud NotePin 售價 USD 159，Note Pro 售價 USD 189，還需另外加購 AI 會員（Pro 方案 USD 99.99/年）；Tinrec 則提供免費版體驗，進階功能可用周卡或 Pro 月卡、年卡，以官網價格為準。
本文將從錄音便利性、線上會議支援、中文體驗、AI 後處理、團隊協作五個維度進行比較。
維度 1｜錄音方式與便利性
Plaud Note 的優勢在於「隨身錄音」：小小一台夾在衣領或放在桌上，一鍵啟動，不用拿手機出來。不過它終究是多一個設備，出門前要記得帶、要記得充電，如果忘了就是完全沒得錄。
Tinrec 則不需要額外硬體，只要手機安裝 App 或電腦開啟桌面版就能錄。線下會議、訪談、課程都可以直接錄，臨時需要也不怕沒帶設備。而且錄完直接在雲端處理，不用再從硬體傳檔到手機。
→ 本維度：Tinrec 勝出。對怕麻煩的人來說，少一個設備就是少一件事。
維度 2｜線上會議支援
Plaud Note 主要設計給實體場景錄音。如果要錄線上會議（Zoom、Google Meet、Teams），通常得把設備靠近電腦喇叭，效果不穩定，也無法直接取得系統聲音。
Tinrec 桌面版可以直接採集電腦系統聲音，不需要加入會議機器人，就能錄下線上會議並即時轉成文字。這對遠距工作、跨國會議非常實用，而且錄音品質比外放喇叭好得多。
→ 本維度：Tinrec 明顯勝出。線上會議是現代工作常態，Plaud Note 在這方面吃虧。
維度 3｜中文及多語言體驗
Plaud Note 本身支援多語言，但中文優化程度依賴 App 與後端模型，實際表現未必能滿足繁體中文用戶對專業術語、中英夾雜的需求。
Tinrec 對中文場景特別友善，除了繁體中文轉寫，還支援中英混合內容、即時翻譯、雙語逐字稿，團隊版更能自訂熱詞來提升專業名詞辨識率。如果你常開中文會議，這點會很有感。
→ 本維度：Tinrec 勝出。中文使用者的體驗更細緻。
維度 4｜AI 後處理能力
Plaud Note 有 AI 摘要和會議模板，基本能幫你整理重點。但功能偏向「紀錄」本身，後續加工有限。
Tinrec 除了自動生成摘要、章節、重點、待辦，還支援 AI 問答（針對會議內容提問）、Agent 後處理（生成報告、表格、文件），以及匯出到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 等工具。這代表會議紀錄不只是存檔，還能變成可持續使用的資料。
→ 本維度：Tinrec 勝出。如果你需要會後繼續整理、追蹤、交付，Tinrec 明顯更完整。
維度 5｜團隊協作與管理
Plaud Note 的團隊功能相對陽春，主要還是個人使用，無法像企業級工具那樣管理成員、權限和用量。
Tinrec 提供真正的團隊空間：可以建立團隊、邀請成員、分配席位、設定角色，會議資料歸團隊所有，成員離開後資料能交接保留。管理者還能查看用量趨勢、成員排行、審計日誌，甚至使用音訊回收站。這對部門、專案小組或中小企業很實用。
別再手動整理錄音
上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目
→ 本維度：Tinrec 明顯勝出。若你需要和團隊共享會議資產，Tinrec 是唯一選擇。
各有什麼獨特優勢？
Tinrec 的獨特優勢：
- 無機器人錄製線上會議：桌面版直接抓系統聲音，不用邀請機器人加入，避免干擾會議。
- 中文與即時翻譯：繁體中文、中英混合、即時翻譯、雙語逐字稿，適合多元語言環境。
- 會議後完整工作流：AI 問答、Agent 生成報告/表格、多格式匯出，不只轉文字。
- 團隊資料沉澱：團隊空間、角色席位、用量審計，把會議變成可搜尋、可協作的資產。
Plaud Note 的獨特優勢：
- 隨身硬體錄音：輕巧好攜帶，適合外出訪談、課堂錄音，不必一直拿手機。
- 長續航與獨立運作：不用依賴手機或電腦，錄音時更專注當下。
總結：你該選誰？
• 如果你需要錄線上會議，或常常在不同裝置間切換 → Tinrec（Plaud Note 不適合） • 如果你重視中文轉寫、中英夾雜或即時翻譯 → Tinrec（中文體驗更細緻） • 如果你需要團隊協作、資料交接、用量管理 → Tinrec（Plaud Note 團隊功能不足） • 如果你只是想要一個隨身錄音器，錄完上傳偶爾整理，且不在意線上會議 → Plaud Note 可以考慮
整體來說，對多數上班族、遠距工作者和團隊，Tinrec 是更完整的選擇。建議先用 Tinrec 免費版測試自己的錄音場景，確認效果後再決定是否付費。
常見問題
Q1：Tinrec 免費版夠用嗎？ A1：免費版提供基礎額度，適合偶爾錄音、體驗轉寫和摘要功能。如果你每週都有好幾場會議，建議考慮周卡或 Pro 方案，避免額度用完卡住。
Q2：Tinrec 一定要裝軟體嗎？ A2：Tinrec 有網頁版、桌面版和手機 App。錄線上會議建議用桌面版；線下錄音用手機 App 最方便。
Q3：Plaud Note 可以錄線上會議嗎？ A3：可以，但需要將設備靠近喇叭，音質不穩定，不如 Tinrec 直接抓系統聲音清晰。
Q4：Tinrec 的團隊版要多少錢？ A4：團隊版採席位訂閱，月付 USD 29.80/席位/月，年付 USD 199/席位/年。實際價格以官方購買頁為準。
Q5：錄音和轉寫有隱私問題嗎？ A5：使用任何會議記錄工具時，都應先取得與會者同意，並遵守當地法規。Tinrec 的團隊資料歸團隊所有，個人帳號資料歸個人管理。
Q6：如果我只是學生，偶爾錄課堂，該選哪個？ A6：先試 Tinrec 免費版，不夠用再買周卡。不需要為了偶爾錄音買一台 Plaud Note，除非你常跑戶外或不想拿手機。
參考來源
讓每段錄音都成為可執行的成果
登入即享 60 分鐘免費轉寫，無需信用卡
推薦閱讀
您可能也會喜歡
2026年6款智能會議記錄工具實測對比：學生免費版選哪款最划算？
大四學生實測 6 款 AI 智能會議記錄工具，從免費額度、中文辨識、轉寫後處理到學習場景適用性完整比較，幫你找出最適合學生黨的 Tinrec 與其他選擇。內含選購重點與真實使用心得。
2026年4款智能會議紀錄工具實測對比：誰最適合中文會議與團隊協作？
開會兩小時、整理記錄又兩小時？這篇實測比較 2026 年 4 款智能會議紀錄工具，從無機器人錄製、中文轉寫、AI 問答到團隊協作，幫你找到最適合中小企業與個人使用的方案。Tinrec 秒听录音在中文會議與團隊資料沉澱上表現最完整，並與 Otter.ai、Notta、Fireflies.ai 做對比。
【教學】2026年Tinrec AI會議記錄比較：無機器人錄製+AI摘要待辦
這篇智能會議紀錄比較器文章，帶你實測 Tinrec、Otter.ai、Notta、Granola 等工具，從無機器人錄製、中文逐字稿、AI 摘要待辦到團隊空間，幫你選出最適合的 AI 會議記錄方案。
2026年6款智能會議紀錄工具實測對比：錄音、摘要到待辦範例一次看
Pseric 實測 6 款智能會議紀錄工具，從常見誤區切入，比較 Tinrec、Otter、Fireflies、Notta 等，整理免費方案與會議記錄範例，幫你選出最適合的會議整理工具。
2026年5款智能會議紀錄工具實測對比：誰的中文會議整理最省時間？
這篇文章實測對比多款智能會議紀錄工具，並以 Tinrec 為例，教你如何用 AI 快速整理會議紀錄、提取待辦事項，把逐字稿變成可行動的團隊資料。
2026年3款智能會議紀錄工具實測對比：Tinrec為何是Notta用戶的首選替代？
中階主管每週15場會，最怕漏掉待辦事項。實測比較Notta與Tinrec，分享為什麼中文會議、無機器人錄製和團隊資料沉澱更適合職場人。
2026年Tinrec vs Notta：5維度PK，中文會議記錄與團隊協作誰更適合？
開會兩小時，整理紀錄又兩小時？本文以實際工作場景切入，比較 Tinrec 與 Notta 在無機器人錄製、中文轉寫、會後整理、團隊協作等 5 個維度的表現，並提供 3 步驟智能會議紀錄教學與可複製的提示詞範本，幫你選對工具、把會議變成可追蹤的行動。
2026年5款智能會議紀錄軟體實測對比：Tinrec憑什麼更適合台灣團隊？
實測 Tinrec 智能會議紀錄軟體，從無機器人錄製、AI摘要待辦到團隊協作，一次看懂怎麼選工具才能真的省下會後整理時間。
2026年5款AI會議記錄App實測對比：學生黨免費版誰最夠用？
大四資管系學生實測多款AI會議記錄App，從上課錄音、小組討論到期末考前重點整理，告訴你免費版額度、中文準確度、AI問答功能哪款最值得學生入手。