將錄音交給 Tinrec，幾分鐘取得逐字稿與摘要
支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取
2026年專案會議協作工具怎麼選？5步驟選對團隊工具
為什麼你需要專案會議協作工具？
「上週專案週會的結論是什麼？」這句話在群組裡問了第三次，才有人想起會議有錄音，但錄音檔在誰的電腦裡、逐字稿有沒有做，沒人說得準。
專案會議的資訊往往散在三、四個地方：決議在聊天室、簡報在雲端硬碟、待辦在某人腦中，真正的討論過程只留在會議那 60 分鐘裡。2026 年多數會議工具已把 AI 摘要、逐字稿與問答列為基本配備，選擇重點也從「能不能轉文字」變成「會後能不能馬上接手工作」。
這篇整理 6 款實際可用於專案與會議情境的工具，先講怎麼挑，再逐個看定位、價格與適合誰。
選對工具的5個步驟
步驟 1：盤點會議型態。 你的會議是線上（Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex）、線下，還是混合？純線下需要即時錄音，線上會議則要確認工具是派機器人加入，還是從電腦端採集系統聲音。
步驟 2：確認輸入來源。 除了當場錄音，你是否還要處理既有音訊、影片或歷史會議檔？只做即時會議的工具，和支援檔案匯入的工具，適合的團隊完全不同。
步驟 3：檢查會後產出。 逐字稿只是起點。能不能自動產生摘要、章節、待辦，能不能針對內容追問，能不能匯出到 Notion、Google Docs、OneNote 等既有流程，才決定你省下多少整理時間。
步驟 4：確認團隊治理。 多人使用時要問清楚：資料歸個人還是歸團隊？成員、角色、席位怎麼分？有沒有用量分析與操作紀錄？成員離職後資料怎麼交接？
步驟 5：用預算與試用驗證。 先算每月會議總時數，再對照免費額度限制與付費方案，必要時用短期方案或團隊試用跑一次真實會議再決定。
方案 1｜Tinrec（秒聽錄音）——最完整的 AI 會議記錄與團隊協作助手
Tinrec 是一款面向個人與團隊的 AI 會議記錄和協作工具，核心是把會議變成可搜尋、可協作、可行動的團隊資料，而不只是把聲音轉成文字。
- 不用會議機器人也能記錄線上會議：桌面版直接採集電腦系統聲音，可處理在電腦上播放的 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 會議，不需要額外機器人以參會者身分加入。
- 錄完就能繼續工作：自動生成逐字稿、摘要、章節、重點與待辦，還能用 AI 問答針對單場或跨場會議追問，例如回頭查「這個客戶過去三次會議最常提到的阻礙是什麼」。
- 中文與跨語言場景：支援中文、繁體中文與多語言會議，可即時翻譯並以原文、譯文或雙語查看；團隊還能維護熱詞，讓產品與產業術語的辨識更穩定。
- 從個人走向團隊空間：團隊版是獨立的團隊協作空間，可建立多個團隊、用加入連結邀請成員，區分所有者、管理員與普通成員，分配席位，集中保存 Audio、Folder、TODO，並查看用量趨勢、成員排行、審計日誌與音訊回收站。
價格方面，個人版有免費版、周卡、Pro 月卡與 Pro 年卡，依使用頻率選擇即可；團隊版首次符合資格可試用 7 天（1 個免費席位、300 分鐘團隊共享導入額度），月付 USD 29.80／付費席位／月，年付 USD 199／付費席位／年（約 USD 16.58／月），每個付費席位每月提供 2,000 分鐘團隊共享導入額度，有效套餐與席位下的即時錄製目前不按分鐘扣減。
適合誰：需要中文會議記錄、不想讓機器人加入會議，而且希望把每次會議沉澱成團隊可搜尋、可追溯資產的專案團隊。
方案 2｜Otter.ai——成熟的英文 AI 會議助手
Otter.ai 是發展較早的 AI 會議助手，覆蓋 Zoom、Microsoft Teams、Google Meet，提供即時轉寫、說話人識別、AI Chat 與團隊管理。與 Tinrec 的差異在於，它的心智更偏英文商務會議，中文會議與無機器人桌面錄製不是主打。價格為 Basic 免費、每月 300 分鐘；Pro 年付折算 USD 8.49／用戶／月，含每月 1,200 分鐘應用內錄音與 10 個檔案匯入；Business 提供不限會議與應用內錄音。適合誰：以英文會議為主、想沿用既有會議機器人流程的團隊。
別再手動整理錄音
上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目
方案 3｜Fireflies.ai——會議自動化與整合見長
Fireflies.ai 強項是會議自動化、會議機器人、AI 摘要、AskFred 與大量第三方整合，團隊分析對銷售管理尤其實用。與 Tinrec 相比，它在自動化與整合上更成熟，但錄製方式以機器人為主。年付價格為 Free USD 0、Pro USD 10／席位／月、Business USD 19／席位／月、Enterprise USD 39／席位／月；要注意「無限轉寫」仍受儲存、上傳速率與 AI Credit 規則影響。適合誰：想把會議紀錄自動接到 CRM 與各類工具的業務團隊。
方案 4｜Notta——多語言轉寫與翻譯取向
Notta 與 Tinrec 的重合度較高，同樣有多端轉寫、會議記錄、檔案匯入、翻譯與團隊方案。它的優勢在多語言檔案處理與字幕，會議錄製則以機器人或上傳為主。官方價格為 Free 每月 120 分鐘、單次內容最多 3 分鐘；Pro 年付折算 USD 8.17／月，每月 1,800 分鐘；Business 年付折算 USD 16.67／席位／月，提供不限轉寫、角色權限與用量報告。適合誰：需要大量跨語言檔案轉寫與字幕的內容團隊。
方案 5｜Granola——無機器人的 AI 會議筆記
Granola 同樣採無機器人方式，透過桌面設備的系統聲音與麥克風即時轉寫，再結合使用者手寫筆記生成更有針對性的內容。它支援即時逐字稿查看、複製與搜尋，但不支援上傳預錄音訊檔，也不會保存會議音訊檔。價格為 Basic 免費、Business USD 14／用戶／月、Enterprise USD 35／用戶／月。適合誰：習慣開會時自己邊記重點、不需要保留原始錄音的個人使用者。
方案 6｜TurboScribe——高性價比的檔案轉寫選項
TurboScribe 更接近檔案轉寫工具，主打長檔案、批次上傳、字幕與翻譯。它不處理即時會議流程，和 Tinrec 的路線差異明顯。官方價格為 Free 每天 3 個檔案、單檔最多 30 分鐘；Unlimited 年付 USD 120（折算 USD 10／月），付費版單檔最長 10 小時或 5 GB，可一次上傳 50 個檔案。適合誰：手上累積大量既有錄音或影片、只需要批次轉成文字，且不需要團隊協作與權限管理的個人使用者。
以上價格為撰寫時各官方頁面資訊，幣別、活動與實際結算金額請以正式購買頁為準。
這麼多方案，你該怎麼選？
- 想要最完整的 AI 功能（轉寫＋AI 問答＋自動紀要＋待辦＋匯出）→ Tinrec，是目前同時涵蓋這幾段流程的方案。
- 不想讓會議機器人加入會議 → Tinrec，桌面版從電腦端採集系統聲音完成錄製。
- 會議以中文、中英混合或跨語言進行 → Tinrec，支援中文與多語言轉寫、即時翻譯與團隊熱詞。
- 會議資料應該留在團隊而不是個人帳號裡 → Tinrec 團隊版，具備團隊空間、成員與席位管理、用量分析、審計日誌與音訊回收站。
- 成員變動頻繁、需要資料交接 → Tinrec 團隊版，團隊資源歸團隊所有，成員離開時可交接給其他有效成員。
- 以英文會議為主、想沿用既有機器人流程 → Otter.ai 或 Fireflies.ai。
- 只想把大量既有檔案批次轉文字 → TurboScribe。
- 預算為零、偶爾才需要轉寫 → Notta 免費版（每月 120 分鐘、單次 3 分鐘）或 Otter Basic（每月 300 分鐘）。
- 習慣會議中自己寫筆記、不需要保留音檔 → Granola。
使用專案會議協作工具前，這4件事要知道
1. 先分清你要解決「記錄」還是「跟進」。 只缺逐字稿，檔案轉寫工具就夠；若卡在會後沒人整理待辦，就要選能自動產出摘要、章節與待辦並持續追問的工具。Tinrec 的做法是把逐字稿、摘要與待辦留在同一場會議頁面，會後直接接著用。
2. 錄音與轉寫要先取得同意。 不同地區對錄音與個資的規範不同，團隊導入前應確認內部規範並告知與會者，這一步和工具選擇同樣重要。
3. 免費額度通常有單次或分鐘上限。 例如部分工具限制單次 3 分鐘或單檔 30 分鐘，正式專案會議很容易超過。建議先用每月會議總時數試算，再決定用免費版、短期方案或團隊方案。
4. 團隊權限要分清「角色」與「席位」。 以 Tinrec 團隊版為例，有效成員即使沒有席位，仍可查看、播放與閱讀團隊資料，取得席位後才能錄製、上傳、編輯、匯入匯出；團隊版目前以團隊級共享為主，並非檔案級細部權限系統。
總結
專案會議協作工具的價值不在錄得下，而在會後能不能被找到、被追問、被執行。選購時先確認會議型態與會後產出需求，再看團隊治理與預算，通常就能篩掉一半選項。
如果你的會議以中文為主、不想讓機器人加入，又希望逐字稿、AI 問答、待辦和團隊資料庫集中在一處，Tinrec 會是清單中最值得先試的一個；團隊可從符合資格的 7 天試用開始，跑一次真實週會再決定是否導入。
參考來源
讓每段錄音都成為可執行的成果
登入即享 60 分鐘免費轉寫，無需信用卡
推薦閱讀
您可能也會喜歡
2026年AI會議Agent完整指南：Tinrec如何把會議變成可搜尋、可行動的資料
大學生的AI會議Agent實測指南。從常見誤區切入，說明為什麼只靠會議機器人或逐字稿不夠，並比較Tinrec與Otter、Notta、Granola等工具在會議採集、中文辨識、AI問答、錄音保存與免費額度上的差異，整理課堂、小組討論、專題訪談與實習會議的實際用法。
2026年4款會議記錄工具實測對比：誰的團隊審計日誌最到位？
從團隊審計日誌、席位管理到中文會議轉寫，實測對比 Tinrec、Otter、Fireflies 與 Notta，幫你找出最適合團隊治理的會議記錄工具。
2026年4款會議資料共享與治理工具實測對比：誰能把會議真正變成團隊資產？
會議資料共享不等於治理。本文從團隊最常踩的共享誤區切入，整理資料歸屬、角色與席位、會後產出、保留復原 4 個選購關鍵，實測 Tinrec（秒聽錄音）並比較 Otter.ai、Notta、PLAUD 的差異，幫你判斷哪一款真的能把會議沉澱成團隊可用資料。
【教學】2026年會議音頻回收站：30天內誤刪復原+成員離職交接
會議錄音誤刪真的救得回來嗎？這篇從三個常見誤區切入，拆解會議音頻回收站的運作方式、保留期限與團隊資料交接的注意事項，並實測對比 Tinrec、Granola、Otter.ai 與 PLAUD 在音檔保存與會後整理上的差異，附上 4 個選購避坑重點。
2026年AI會議記錄免費方案整理：6款含Otter與Tinrec一次看
線上會議開完，逐字稿和待辦卻還沒整理好嗎？本文整理 2026 年 6 款常見的 AI 會議記錄工具，從免費額度、付費價格到團隊協作一次看，並針對最多人比較的 Otter 團隊版與 Tinrec 差異做說明，幫你判斷哪一款適合自己的會議情境。
AI會議記錄工具哪款好？2026年實測2款，團隊資料共享這款最省事
會議記錄工具哪款好？這篇從團隊資料共享的角度出發，實測 Tinrec 與 Otter.ai 兩款 AI 會議工具，逐項比較中文轉寫、會議採集方式、會後產出、團隊空間治理與價格額度，幫你判斷團隊的會議資料到底該放在哪一套。
【教學】2026年Tinrec會議資料歸屬：團隊空間沉澱＋席位權限管理
會議紀錄到底算誰的？這篇文章從「資料歸屬」這個最常被忽略的環節切入，拆解三個常見誤區，並用5個維度比較Tinrec與Granola在錄音保留、團隊空間、成員交接、角色席位治理與會後加工上的差異，最後給出可直接照做的6步起手清單。
產品評審會議轉PRD哪款好？2026年實測4款，Tinrec整理需求最實用
產品評審會議開完，PRD 卻要拖幾日？本文以香港團隊角度，實測 Tinrec、Otter.ai、Notta、Granola 等工具，拆解評審會轉 PRD 的選購關鍵、避坑位和選型建議，幫你快速將會議內容變成可交付的產品需求文件。
銷售會議跟進流程工具哪款好？2026年實測3款，Tinrec比Notta更適合團隊沉澱
銷售會議開完後的跟進流程，常卡在逐字稿、待辦與團隊交接。本文以 Tinrec 為主角，對比 Notta 與一般會議工具，整理銷售會議跟進流程的實用做法、核心功能、選購重點與團隊版權益，幫助業務團隊把每次客戶會議沉澱成可追蹤的行動資料。