將錄音交給 Tinrec，幾分鐘取得逐字稿與摘要

支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取

免費開始轉寫下載 Tinrec App

2026年筆錄自行錄音 vs 依法全程錄音：5個關鍵差異一次看懂

走進警局前，你心裡的那個疑問

「警察約我做筆錄，我可以自己偷偷錄音自保嗎？」

這是很多人在踏進警局或偵查庭前，腦中冒出的第一個念頭。擔心筆錄被曲解、擔心自己說過的話被斷章取義，這種焦慮完全可以理解。

但這個問題的答案，可能和你想的方向剛好相反——法律其實已經站在你這邊了，只是方式不是「你自己錄」。

回答核心問題：筆錄自己可以錄音嗎？

先講結論：不建議，實務上多數見解認為不行。

依刑事訴訟法第245條第1項的偵查不公開原則，法務部過去曾解釋，民眾向司法警察機關檢舉或接受刑事案件調查時，不得自行錄音。也就是說，偵查階段的筆錄製作並不是公開場合，當事人自行錄音通常不被允許。

網路上也不乏「私自錄音可能衍生妨害秘密爭議」的討論。不過要提醒的是，這類問題在個案上仍有討論空間，實務與學說並非完全一致，也有觀點認為妨害秘密罪的重點在於「非公開的活動」。

如果你真的遇到狀況，請以律師的意見為準，不要只憑網路說法就採取行動。

法律怎麼規定？這3個關鍵點一定要知道

第一，依法本來就該錄音。

刑事訴訟法第100條之1第1項、第100條之2規定，法官、檢察官訊問被告，或司法警察（官）詢問犯罪嫌疑人時，原則上都要全程錄音，必要時還要全程錄影。只有情況急迫、且筆錄有記明時，才能例外不錄音。

換句話說，偵訊全程錄音是檢警的義務，不是你的特權。

第二，錄音和筆錄不一致時，以錄音為準。

第100條之1第2項規定，如果錄音內容和筆錄不符，原則上不符的部分不得作為證據，除非是情況急迫來不及錄音的例外。

這條規定的意思很簡單：真正有保障力的是那份「依法製作的錄音」，不是你自己口袋裡的手機。

第三，你其實可以主動確認錄音狀態。

既然法律要求偵訊全程錄音，那你當然可以在筆錄開始前問一句：「請問這次會全程錄音嗎？」這是確認程序，不是找麻煩。

身分不同，做法也不同

如果你是被告身分接受警察詢問，警方依規定會錄音。

但如果你是告訴人或證人身分，就不一定會錄音——這是實務上常見的差異，也是很多人吃悶虧的地方。

所以與其自己想辦法偷錄，不如在筆錄開始前做兩件事：禮貌確認錄音狀態，以及評估是否需要請律師陪同。

Tinrec（秒聽錄音）——合法錄音之後，把內容變成可用資料

這裡要先講清楚：Tinrec 不能、也不該用來偷錄偵訊。

但如果你手上有合法取得的錄音——例如你自己參與的會議、依法取得的錄音檔、或經對方同意的通話內容——Tinrec 可以幫你把這些音檔整理成逐字稿、摘要和待辦。

Tinrec 是一款面向個人與團隊的 AI 會議記錄與協作工具，支援 iOS、Android 和網頁版。它支援實時錄音轉文字、音視頻檔案匯入，並能自動生成摘要、章節、重點和待辦事項，還可以圍繞內容進行 AI 問答。

別再手動整理錄音

上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目

試用 Tinrec 下載 Tinrec App

實際使用上，如果你有一段需要反覆核對的錄音，把它上傳到 Tinrec 轉成逐字稿，比來回聽音檔快得多。你可以用關鍵字搜尋，也可以直接問它「這段話是誰說的、前後文是什麼」。對於需要留存紀錄、整理訪談或會議內容的人來說，這種「錄完之後還能繼續用」的流程，比單純的錄音檔實用很多。

團隊版則更進一步，把逐字稿、摘要和待辦集中在同一個團隊空間，成員可以共享查看歷史資料，管理者也能透過成員、角色與席位管理使用權限。

要注意的是，Tinrec 的辨識效果會受錄音品質、噪音、口音和多人重疊發言影響，不建議把它當成百分之百正確的最終版本。免費版有基礎額度可以體驗，重度使用再考慮付費方案。

還有一點很重要：使用任何錄音工具前，請先確認你所在地的法律與當事人同意要求。偵訊場合請依法律程序進行，不要自行錄音。

除了 Tinrec，還有哪些選擇？

Otter.ai：成熟的 AI 會議助手，英文商務會議的首選，免費方案每月 300 分鐘，年付 Pro 約 USD 8.49/用戶/月。但它的中文與台灣用語體驗相對不是強項，如果你主要錄的是中文內容，可能不夠順手。另外它偏重線上會議整合，對「手上已有一段音檔要整理」的情境支援度不如 Tinrec 直覺。

Notta：多語言轉寫能力不錯，覆蓋會議記錄與檔案匯入。免費版每月 120 分鐘、單次內容最多 3 分鐘，年付 Pro 約 USD 8.17/月。它的定位偏向轉寫與翻譯工具，在團隊空間、AI 問答與會後產出這類協作流程上，Tinrec 的著墨較深。