2026年Tinrec vs Otter.ai：5維度PK，中文會議轉寫誰更強？

將錄音交給 Tinrec，幾分鐘取得逐字稿與摘要

支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取

Tinrec vs Otter.ai｜快速總覽

當你手上一堆會議錄音、訪談音檔要整理，你會想：到底該用專門的AI會議工具，還是通用轉寫服務？今天我們拿Tinrec和Otter.ai來做5個維度的PK，幫你判斷哪個更適合你的工作場景。

Tinrec（秒聽錄音）是一款面向個人與團隊的AI會議記錄和協作工具，強調無機器人錄製、中文體驗、會後整理與團隊資料沉澱。Otter.ai則是成熟的AI會議助手，英文商務會議心智強，支援Zoom、Teams、Google Meet等。兩者都提供免費方案，但定位不同。

項目	Tinrec	Otter.ai
核心定位	AI會議記錄與團隊協作	AI會議助手
免費方案	免費版基礎額度	Basic每月300分鐘
付費起價	Pro月卡/年卡、團隊版USD 29.80/付費席位/月	Pro年付折算USD 8.49/用戶/月
平台	網頁、桌面、移動端	網頁、桌面、移動端
主要差異	無機器人錄製、中文優化、團隊空間	英文會議成熟、整合多

本文比較的5個維度：中文轉寫體驗、無機器人錄製方式、會後整理與AI問答、實時翻譯、團隊協作與資料管理。

維度1｜中文轉寫體驗

Otter.ai在英文會議的轉寫準確度和說話人識別方面累積深厚，但其中文支援相對較弱，面對中英夾雜或台灣國語口音時，表現可能不如英文場景穩定。Tinrec則針對中文、繁體中文和多語言會議場景設計，支援中英混合內容整理，並提供團隊熱詞功能來管理專業術語。在中文會議為主的環境下，Tinrec的辨識體驗更貼近需求。

→ 本維度：Tinrec更適合中文場景。

維度2｜無機器人錄製方式

Otter.ai早期以會議機器人加入會議聞名，現在也提供桌面端應用，可以直接採集系統聲音。Tinrec桌面版同樣採用無機器人方式，直接採集電腦系統聲音，處理Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex等線上會議，不需要額外機器人作為參會者加入。兩者在這方面都提供了無機器人選項，但Tinrec將此作為核心賣點，操作流程更直覺：打開桌面版即可開始錄製。

→ 本維度：兩者打平，Tinrec操作更直覺。

維度3｜會後整理與AI問答

Otter.ai提供AI摘要、行動項和AI Chat，能針對會議內容提問。Tinrec不只生成摘要，還自動產生章節、重點和待辦事項，並支援圍繞會議內容進行AI問答，更可透過Agent後處理生成報告、表格和文件。此外，Tinrec支援多格式導出到Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox等工具，讓會後工作流更完整。Otter的AI功能主要聚焦會議本身，Tinrec則延伸至會後交付。

→ 本維度：Tinrec勝出。

維度4｜實時翻譯

Otter.ai目前沒有將實時翻譯作為主要功能宣傳，其翻譯能力主要體現在會後文檔處理。Tinrec支援錄音過程中查看原文、譯文或雙語內容，對於跨語言會議特別實用。如果你經常需要與不同語言的團隊成員開會，這項功能可以省下不少會後翻譯時間。

別再手動整理錄音

上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目

試用 Tinrec 下載 Tinrec App

→ 本維度：Tinrec勝出。

維度5｜團隊協作與資料管理

Otter.ai提供團隊和企業方案，具備團隊管理功能。Tinrec團隊版則建立獨立團隊空間，會議資料歸團隊所有，並提供成員角色、席位管理、共享導入權益、用量分析、審計日誌和音頻回收站。成員即使沒有席位也能查看、播放和閱讀團隊資料；獲得席位後才能錄製、上傳和編輯。團隊資源不隨個人離開而消失。Otter的團隊功能偏向會議管理，Tinrec更強調資料沉澱與治理。

→ 本維度：Tinrec在團隊資料管理上更完整。

各有什麼獨特優勢？

Tinrec的獨特優勢：

無機器人桌面錄製，不增加會議參會者。
中文及多語言會議體驗，支援實時翻譯與雙語逐字稿。
會後工作流完整：摘要、章節、待辦、AI問答、Agent生成報告和表格。
團隊空間與治理：角色、席位、用量、審計、回收站。
多格式導出，銜接Notion、Google Docs等工具。

Otter.ai的獨特優勢：

英文商務會議生態成熟，整合多種會議平台。
提供免費方案每月300分鐘，入門門檻低。
說話人識別和行動項追蹤功能穩定。

總結：你該選誰？

• 如果你經常用中文開會，需要準確的中文逐字稿 → Tinrec。 • 如果你需要無機器人錄製線上會議，且不想額外邀請機器人 → Tinrec。 • 如果你想要會後直接生成待辦、報告，並匯出到其他工具 → Tinrec。 • 如果你的會議以英文為主，且已經習慣Otter生態 → Otter.ai夠用。 • 如果你需要團隊共享會議資料，並管理成員權限和用量 → Tinrec團隊版更適合。

一句話總結：對大多數中文會議使用者來說，Tinrec是更完整的選擇。建議先使用Tinrec免費版，用自己的會議錄音測試效果。

常見問題

Q1：Tinrec免費版和Otter.ai免費版哪個更夠用？ A：Tinrec免費版提供基礎額度體驗錄音、導入、摘要和轉寫；Otter.ai Basic每月300分鐘。如果你以中文會議為主，Tinrec的免費額度更適合測試實際效果；如果英文會議居多，Otter.ai的免費方案也能滿足輕度需求。

Q2：Tinrec支援哪些會議平台？ A：Tinrec桌面版透過採集電腦系統聲音，可處理Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex等線上會議，不需要會議機器人加入。

Q3：Tinrec團隊版的席位和角色有什麼區別？ A：角色決定誰可以管理團隊、成員、審計和團隊設定；席位決定成員能否錄製、上傳、編輯、導入、導出和使用團隊資源。有效但沒有席位的成員仍可查看、播放和閱讀團隊資料。

Q4：如果我的會議是中英夾雜，Tinrec能處理嗎？ A：Tinrec支援中英混合內容整理，並提供實時翻譯和雙語查看。實際效果會受到錄音品質、口音、背景噪音和專業術語影響，建議搭配團隊熱詞功能提升辨識體驗。

Q5：錄音轉寫需要事先取得與會者同意嗎？ A：是的，進行錄音和轉寫時應遵守當地法律，並在需要時取得參會者同意。Tinrec可協助整理會議內容，但使用者仍需自行確保合規。