將錄音交給 Tinrec，幾分鐘取得逐字稿與摘要

支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取

免費開始轉寫下載 Tinrec App

2026年Tinrec vs Otter.ai：5維度PK，誰把線上會議好處用得更足？

線上會議好處大家都懂，真正的痛點在「開完之後」

週三下午兩點，你連排兩場線上會議，中間只有十分鐘空檔。

第一場才剛結束，主管就丟來一句：「剛剛講的三個行動項目，麻煩整理一下。」第二場緊接著開始，你一邊聽一邊打字，簡報翻到第幾頁也不太確定。

等到傍晚想回頭整理，才發現自己只剩下零碎的印象——逐字稿沒有、待辦沒寫、誰答應了什麼全靠記憶。

線上會議的好處其實很明確：省下往返交通的時間與費用、時段安排更有彈性、跨地區的同事都能參與、會議室不用預約、簡報和檔案可以即時共享。這些都不是口號，而是每天在發生的事。

但問題從來不是「要不要開線上會議」，而是「開完之後，內容留不留得住」。

如果每場會議的結論只存在與會者的腦袋裡，那線上會議省下的通勤時間，最後還是會被重工吃掉——同一件事重問一次、重講一次、重做一次。

換句話說，線上會議好處要真的發生，關鍵在你有沒有一套能把會議內容留下來的流程。

挑線上會議工具前，先搞懂這 5 個關鍵點

1. 會議聲音是怎麼被記錄的 一種是請會議機器人以「與會者」身分加入會議，另一種是由桌面軟體直接採集電腦的系統聲音。前者方便，但有些公司不允許外部機器人掛在名單上；後者不打擾任何人，代價是需要使用者自己主動開啟錄製。這個差別會直接影響你每天用不用得下去。

2. 中文與中英夾雜的處理能力 台灣的會議很少純中文或純英文，通常是「這個 feature 我們下週 sync 一下」。挑工具時，建議直接拿自己的一小段會議錄音去試，而不是只看規格表上的語言數量。

3. 逐字稿之後還有什麼 只有逐字稿，等於你還是得自己從頭讀一遍。摘要、章節、待辦、能不能針對內容提問，才是真正省時間的地方。這也是近兩年這類工具拉開差距的主要戰場。

4. 會議以外的音訊進不進得來 客戶訪談、課程錄音、歷史會議檔案，如果只能處理「即時會議」，你的資料庫就會東一塊西一塊。支援上傳音訊與影片檔，長期整理起來會輕鬆很多。

5. 資料放在個人帳號還是團隊空間 這一點最容易被忽略，卻最貴。會議記錄放在個人帳號裡，同事看不到、新人接手不到、人一走資料也跟著走。

Tinrec（秒聽錄音）——實測後我們最常推薦的一款

Tinrec（秒聽錄音）是一款面向個人與團隊的 AI 會議記錄與協作工具，支援網頁版、桌面版與行動端。它不只把聲音轉成文字，更把會議整理成可搜尋、可總結、可追問、可匯出的資料，最後在團隊空間裡沉澱下來。

無機器人記錄線上會議 Tinrec 桌面版直接採集電腦的系統聲音，可處理 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 等線上會議，不需要把額外的會議機器人邀請進會議室。這點對很多公司來說很實際——不是每個組織都願意讓第三方機器人出現在與會名單上。要留意的是，這不等於「自動加入所有行事曆會議」，使用者仍需要主動開啟 Tinrec 發起錄製。

逐字稿只是起點，重點是會後那一堆事 開會時打開 Tinrec，畫面會邊錄邊出逐字稿；會議結束後，AI 摘要、章節與重點已經整理好，待辦事項也會被挑出來，誰負責什麼一目了然。對每週固定開週會、評審會的人來說，省下的不只是打字時間，而是「會後回想」的時間。

用問的，比用翻的快 錄完之後，你可以直接對著會議內容提問，例如「上次會議誰提到預算？」「客戶對交期的顧慮是什麼？」Tinrec 會基於語意理解給出答案，而不是丟一串關鍵字搜尋結果給你。同一份資料還能做即時翻譯、以原文／譯文／雙語方式查看，並匯出到 Notion、Google Docs、OneNote 等工具繼續加工，或進一步生成報告、表格和會議紀要。

實測觀察 我們在實際的線上會議情境測試，桌面版確實不需要任何額外帳號加入會議，就能錄到系統聲音與麥克風內容；轉寫表現在安靜環境、單一發言者時最穩定，多人搶話或背景噪音明顯時會受影響。這是所有語音轉文字工具的共同限制，實際效果與錄音品質、口音、專業術語都有關，官方也沒有、不該承諾固定準確率。

三個我會推薦它的理由 第一，不用額外買硬體，網頁、桌面與行動端都能用。第二，中文會議與中英夾雜的內容處理相對順手，還能用「團隊熱詞」維護公司內部的專有名詞。第三，會後工作流完整——摘要、待辦、問答、匯出、生成文件一次串起來。

要注意的地方 免費版提供基礎額度，適合先體驗看看；如果每週都有穩定會議量，需要考慮 Pro 方案；短期衝刺（課程、訪談、專案）則可以先看週卡。另外，錄音前請務必確認符合當地法規，並在需要時取得與會者同意。

別再手動整理錄音

上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目

試用 Tinrec 下載 Tinrec App

如果你是在團隊裡用 Tinrec 團隊版不是「多人共用一個帳號」，而是獨立的團隊空間：可建立多個團隊、用連結邀請成員、設定所有者／管理員／一般成員，並區分「角色」與「席位」——沒有席位的成員仍可查看、播放與閱讀團隊資料，但要錄製、上傳、編輯、匯出就得有席位。管理者能查看用量趨勢、成員明細與審計日誌，也能管理團隊熱詞與音訊回收站。目前團隊月付為 USD 29.80／付費席位／月，年付為 USD 199／付費席位／年（約 USD 16.58／月），每個付費席位每月提供 2,000 分鐘團隊共享導入額度；符合資格的新團隊有 7 天試用，含 1 個免費席位與 300 分鐘共享導入額度。有效團隊套餐下的即時錄製目前不按分鐘扣減。實際價格與權益以正式購買頁面為準。

適合誰 如果你以中文會議為主、不希望會議裡多一個機器人、而且希望錄完之後能直接用 AI 找重點，Tinrec 是目前最貼近這個需求的選擇。

除了 Tinrec，還有哪些選擇？

Otter.ai 成熟的英文會議 AI 助手，免費版每月 300 分鐘，是本文裡免費額度最大方的選項，Pro 年付折算約 USD 8.49／用戶／月。如果你的會議幾乎全英文、又想要完整的會議自動化，Otter 會比 Tinrec 更順手。但若會議以中文為主、需要雙語逐字稿與桌面版無機器人錄製，Tinrec 在這方面的著墨更明確。

Notta 和 Tinrec 重疊度最高的對手，多端轉寫、檔案匯入、翻譯、團隊方案都有。免費版每月 120 分鐘、單次最多 3 分鐘，Pro 年付折算約 USD 8.17／月。差別在於 Tinrec 強調桌面版無機器人錄製線上會議、團隊空間、AI 問答與會後的 Agent 後處理這幾件事，而不只是比分鐘數。

Granola 同樣走無機器人路線的 AI 會議筆記工具，Basic 免費、Business 為 USD 14／用戶／月，強項是把使用者自己寫的筆記和 AI 內容結合。要留意它不支援上傳預錄音檔，也不會保存會議音訊。如果你需要保留錄音、匯入既有檔案、做即時翻譯，或把資料沉澱到團隊空間，Tinrec 的涵蓋範圍更廣。