將錄音交給 Tinrec，幾分鐘取得逐字稿與摘要

支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取

免費開始轉寫下載 Tinrec App

2026年4款多語言會議記錄工具實測對比：誰能自動產出中英雙語表格？

週三下午三點，你剛結束一場中英夾雜的跨國專案週會。

同事用中文報告進度，海外夥伴接著用英文補細節，中間還夾著幾個產品代號和技術縮寫。會議關掉，你手上只剩一段五十分鐘的錄音，和一份空白的會議記錄表格。

於是你又花了比開會更長的時間，一邊聽錄音一邊回放，把「我們這邊 follow up 一下」翻成書面中文，再想辦法塞進那一格一格的欄位裡。

如果你也遇過這種情況，這篇文章就是為你寫的。

多語言會議記錄表格，到底該有哪些欄位？

一般會議記錄的欄位不外乎會議時間、與會者、討論事項、決議、待辦這幾項。但一旦會議是多語言的，欄位設計就要多考慮兩件事：語言標記，還有原文與譯文的對照。

我會建議用這樣的欄位結構：

欄位	內容	多語言會議的特別提醒
會議基本資訊	日期、時間、線上平台或地點、主題	標註這場會議主要使用哪些語言
與會者	姓名、部門、角色	記下每個人慣用的語言
議題與發言	逐項列出討論主題	保留原文發言，另開一欄放翻譯
決議事項	結論與表決結果	中英並列，避免日後各自解讀
待辦事項	任務、負責人、截止日	用一句話寫清楚，別只寫「再確認」
附件連結	簡報、文件、錄音檔	附上逐字稿或錄音時間點方便回查

多語言的處理方式，常見有三種：只留原文不翻譯、雙欄對照（左原文右譯文），或是只保留翻譯後的書面語。

我自己的習慣是雙欄對照最實用——關鍵術語保留原文，日常討論轉成書面語，日後回頭查才不會失真。像「我哋 call 完之後 follow up」這類口語，翻成正式書面中文會清楚很多。

問題是，這些欄位聽起來不難，真的要手動填卻很花時間，尤其逐字稿本身就是中英夾雜的時候。這也是後來我把腦筋動到工具上的原因。

選多語言會議記錄工具前，先搞懂這4個關鍵點

第一，語言涵蓋與中英夾雜的處理。 繁體中文會議、中英夾雜、純英文會議，對工具來說是不同難度。有些工具英文很強，一遇到中文夾英文就開始亂斷句。挑選時最好直接拿你平常的會議錄音去試，別只看支援語言數量的宣傳。

第二，能不能產出結構化結果。 會議記錄表格的價值在欄位清楚，所以工具能不能自動生成摘要、待辦，甚至直接輸出表格或報告，會決定你省下多少手動整理的時間。

第三，有沒有保留錄音。 AI 再準也可能漏字或聽錯，能不能回頭對照錄音與逐字稿時間點，是多語言會議特別需要的安全網。

第四，團隊協作與資料歸屬。 如果會議記錄是團隊共用，就要看工具支不支援團隊空間、成員權限和歷史資料保存，而不是每個人各自留一份檔案。

這四點，也是我這次實測時主要比較的維度。

Tinrec（秒聽錄音）——我們試過後覺得最省事的選擇

Tinrec（秒聽錄音）是一款面向個人與團隊的 AI 會議記錄和協作工具，提供桌面版、行動端與網頁版。它主打的不只是把聲音轉成文字，而是把會議整理成可以繼續使用的資料。

開中英夾雜的線上會議時，我會打開 Tinrec 桌面版。它直接採集電腦的系統聲音，處理 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 這類會議，不需要額外邀請一個會議機器人加入。這點對跨國會議特別重要——你不會想在客戶面前多出一個陌生的與會者。

會議進行中，逐字稿會即時生成。中文、英文交錯的段落，它會盡量保留原始語言，需要時還能開啟即時翻譯，用原文、譯文或雙語方式查看。對中英夾雜的會議來說，這種雙語檢視比只有單一語言好用得多。

會後是我覺得最省事的地方。Tinrec 會自動生成摘要、章節和待辦，還能透過 Agent 後處理，把會議內容整理成報告、表格或文件。原本要手動填半天的會議記錄表格，很多欄位可以直接從這裡開始改。另外，錄完之後你可以直接對會議內容提問，例如問它「這次會議誰負責那批樣品？」它會給出答案，而不是丟一堆關鍵詞讓你逐段找。

別再手動整理錄音

上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目

試用 Tinrec 下載 Tinrec App

我拿一段中英夾雜的專案會議錄音測試，逐字稿能大致區分中英文段落，待辦也能被整理出來。要留意的是，實際準確率會受錄音品質、口音、多人搶話和專業術語影響，官方也不建議用固定數字承諾準確率，重要內容還是要對照錄音和逐字稿時間點核對。

它的優點我會歸納成三個。第一是多語言場景的處理：除了中文和繁體中文，還涵蓋多語言會議，並支援即時翻譯與團隊熱詞，專業術語可以自己維護，對產品代號特別多的團隊很實用。第二是會後工作流完整：從逐字稿、摘要、待辦到表格、報告，再加上匯出到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox，會議結果可以直接接進原本的工作流程。第三是團隊資料沉澱：團隊版有獨立的團隊空間，會議資料歸團隊所有，成員可以查看歷史會議，管理員則能管理成員、角色、席位、用量和審計，成員離職或調動時，資料不會跟著個人一起消失。

限制也要老實說。免費版提供的是基礎額度，如果你是每天開會的重度使用者，會需要付費；團隊版按席位計價，月付 USD 29.80／付費席位／月，年付 USD 199／付費席位／年，每個付費席位每月提供 2,000 分鐘團隊共享導入額度。另外，目前的團隊共享是團隊層級，還沒有做到單一檔案的細緻權限。

如果你經常開中英夾雜或多語言的會議、希望會後能直接從 AI 生成的內容開始整理表格，又需要把會議資料沉澱成團隊共用資產，Tinrec 會是目前比較省力的選擇。

除了 Tinrec，還有哪些多語言會議記錄工具？

Otter.ai：英文商務會議的老牌選擇，Basic 免費版每月 300 分鐘，額度算大方，Pro 年付折算 USD 8.49／用戶／月。但它的強項還是英文會議，中文或中英夾雜的表現不是主場。如果你錄的幾乎都是純英文會議，Otter.ai 值得考慮；但如果你需要中文逐字稿、即時翻譯和團隊熱詞，Tinrec 目前的處理更貼近中文使用者的需求。

Notta：和 Tinrec 重合度較高的多語言轉寫工具，Free 每月 120 分鐘、單次最多 3 分鐘，Pro 年付折算 USD 8.17／月，文件轉寫也有一定口碑。差別在於 Tinrec 桌面版是無機器人採集系統聲音，並多了 AI 問答、Agent 後處理生成表格與團隊空間這類會後協作能力。如果你在意的是會議後的整理和沉澱，Tinrec 的完整度更高。

Granola：同樣走無機器人路線的 AI 會議筆記工具，Basic 免費、Business USD 14／用戶／月，強項是把使用者自己寫的筆記和 AI 結合。不過它不支援上傳預錄的音訊檔，也不會保存會議音檔。Tinrec 在保留錄音、匯入既有音檔和中文即時翻譯上更完整，需要事後回聽核對的多語言會議會比較適合。