將錄音交給 Tinrec，幾分鐘取得逐字稿與摘要

支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取

2026年5款會議效率工具橫向對比：學生實測，免費到付費怎麼選

最常見的誤區，是把「功能最多」當成「最適合」。我一開始也是這樣挑工具，結果期末考前打開資料夾，只看到一堆沒人整理過的逐字稿。

先算一筆帳：一堂課 2 小時，一學期 18 週，光一門必修就 36 小時的錄音，你不可能在考前從頭聽到尾。真正該問的不是「這款工具有幾個功能」，而是「會議結束後，我手上多出了什麼」——一份能搜尋的逐字稿、一段三行摘要，還是一張可以直接交出去的表格。

以下是我從大一到大四的踩坑順序。大一用 LINE 開小組會議，方便到不用教，但會後只剩下一串「你剛剛說什麼」；大二改用 Google Meet 的內建轉寫，文字有了，可是散在各自的文件裡，沒人整理；大三為了畢業專題訪談，我開始認真找工具，先試了 Otter.ai，後來用了 Tinrec 一整學期。這篇把差異講清楚。

Tinrec vs Otter.ai｜快速總覽

Tinrec 秒聽錄音偏向「會議記錄加上團隊協作」的 AI 工具；Otter.ai 則是發展很久的 AI 會議助手，英文商務會議的心智很強。兩者都能把會議變成文字，但路線不太一樣。

項目	Tinrec 秒聽錄音	Otter.ai
定位	AI 會議記錄與團隊協作工具	成熟的 AI 會議助手
價格	個人版有免費版、週卡、Pro 月卡與年卡；團隊版月付 USD 29.80／付費席位／月、年付 USD 199／付費席位／年（約 USD 16.58／月）	Basic 免費（每月 300 分鐘）；Pro 年付折算約 USD 8.49／用戶／月；Business 價格可能受活動影響
平台	網頁、桌面端與行動端；桌面版可採集電腦系統聲音	覆蓋 Zoom、Microsoft Teams、Google Meet 等，提供桌面端與機器人等方式
核心差異	無機器人桌面錄製、中文與中英夾雜、會後產出與團隊資料沉澱	英文商務會議心智成熟、整合與團隊分析完整

方案與價格都可能調整，實際以雙方官方購買頁當下公告為準。接下來用五個維度比較：中文轉寫、錄製方式、會後產出、付費彈性，以及音檔與資料歸屬。

維度 1｜中文與中英夾雜會議的轉寫體驗

Otter.ai 的強項是英文商務會議：覆蓋 Zoom、Microsoft Teams、Google Meet，具備即時轉寫、說話人辨識與 AI Chat，工作流與整合也很多。但它被市場記住的主要是英文場景，中文與中英夾雜並不是它主打的賣點。

Tinrec 則把中文、繁體中文與多語言會議當成重點，支援中英混合內容整理，也能在錄音過程中看原文、譯文或雙語內容；團隊版還可以用熱詞維護常用術語。要提醒的是，任何工具的效果都會受錄音品質、背景噪音、口音、多人同時發言與專業術語影響，沒有一款能保證零失誤。

→ 本維度：如果你的小組討論是中文或中英夾雜，Tinrec 明顯更順。

維度 2｜線上會議怎麼錄：需不需要請一個機器人進來

Otter 早期最為人熟知的是會議機器人，不過它現在也提供桌面端能力，所以不是只能靠機器人。

Tinrec 桌面版直接採集電腦的系統聲音，可以處理 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 等平台在電腦上播放的會議聲音，不需要把額外的機器人拉進會議名單。要講清楚的是，使用者要自己開啟 Tinrec 發起錄製，它不是自動加入所有日曆會議，也不代表跟這些平台有官方合作。對小組會議來說，少一個「某某 Notetaker 已加入會議」的提示，討論氣氛真的差很多。

→ 本維度：兩邊都能做到無機器人，這裡打平偏 Tinrec——它把無機器人當成主要路徑。

維度 3｜會議結束後，你手上拿到什麼

Otter 的會後能力成熟：摘要、行動項、AI Chat，加上工作流與團隊分析，英文團隊用起來很完整。

別再手動整理錄音

上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目

試用 Tinrec 下載 Tinrec App

Tinrec 一樣有逐字稿、AI 摘要、章節與重點、待辦提取與 AI 問答，另外多了思維導圖、多格式匯出到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 等工具，還可以用 Agent 後處理把整場會議生成報告、表格和文件。對學生來說差別在這裡：前者幫你看懂會議，後者幫你直接生出一份能交出去的檔案。

→ 本維度：兩邊都有摘要與問答，但要交付成果時，Tinrec 更省一輪工。

維度 4｜付費彈性：學生的錢要花在刀口上

Otter 的免費方案是每月 300 分鐘，Pro 年付折算約 USD 8.49／用戶／月，包含每月 1,200 分鐘應用內錄音與 10 個檔案匯入；Business 提供不限會議與應用內錄音，價格可能受活動影響，一切以官方價格頁當下公告為準。

Tinrec 個人版則是按使用任務設計：免費版可以用基礎額度體驗錄音、匯入、摘要與轉寫；短期有集中會議、訪談或報告衝刺，可以考慮週卡；每週都有穩定需求再用 Pro 月卡；要長期沉澱資料則看年卡，單月折算更低。這種「先買兩週」的彈性，對期末那種只爆量兩週的人很實際。實際價格與方案內容同樣以官網購買頁為準。

→ 本維度：打平。Otter 的免費分鐘數寫得明確；Tinrec 贏在付費週期有彈性，短期衝刺不用綁一整年。

維度 5｜音檔留不留、資料最後歸誰

Otter 是否保留音檔會因產品與方案而異，挑方案時要看清楚條款。

Tinrec 支援保留音檔，音檔誤刪後可進音頻回收站恢復，目前回收站保留期 30 天（待辦事項不在回收站範圍內）。個人版資料歸個人帳號；團隊版的會議資料歸團隊所有，成員退出、被移除或失去席位時，要把負責的團隊資源交接給其他有效成員。這點對小組報告很重要——總不能組員一畢業，整組的訪談錄音就跟著消失。另外，有效但沒有席位的成員可以查看、播放和閱讀團隊資料，但不能上傳、編輯或匯入匯出。

→ 本維度：需要回聽原音、需要交接資料的學生，Tinrec 勝。

各有什麼獨特優勢？

Tinrec 的獨特優勢：

無機器人桌面錄製，網頁、桌面端與行動端都能使用，不用額外買硬體。
中文、繁體中文、中英夾雜與即時翻譯雙語查看，對台灣學生的討論場景更貼近。
從逐字稿一路做到摘要、章節、待辦、思維導圖、AI 問答，還能生成報告、表格與文件，並匯出到常用工具。
團隊空間把會議資料集中保存，另有成員、角色、席位、用量分析、審計日誌、音頻回收站與團隊熱詞，資料歸團隊而不是歸個人。

Otter.ai 的獨特優勢：

英文商務會議的產品心智成熟，工作流與第三方整合選擇多。
團隊與企業管理能力發展完整，本來就用英文開會、需要成熟會議自動化的團隊會很順。

總結：你該選誰？

• 小組討論以中文或中英夾雜為主 → Tinrec • 不想在會議名單多一個機器人 → Tinrec • 會後要直接交出報告、表格或文件 → Tinrec • 只有短期衝刺、不想綁年約 → Tinrec 的週卡 • 小組要交接資料、怕畢業後檔案斷掉 → Tinrec 團隊版（符合資格的團隊首次試用為 7 天、1 個免費席位與 300 分鐘團隊共享匯入額度；付費席位每月提供 2,000 分鐘團隊共享匯入額度，有效團隊方案下的即時錄製目前不按分鐘扣減） • 主要用英文開會、需要成熟的英文會議工作流 → Otter.ai

一句話總結：如果你跟我一樣，會議多數是中文、會後還要生出一份能交出去的成果，Tinrec 是更完整的選擇；如果你的會議幾乎全英文、重視成熟的會議自動化生態，Otter.ai 也很夠用。

最後給同為學生的你一個建議：先用免費版拿自己的課堂錄音或小組討論測一輪，看看逐字稿、摘要和待辦能不能真的幫你省下時間，再決定要不要付費。工具好不好用，測自己的音檔最準。