將錄音交給 Tinrec,幾分鐘取得逐字稿與摘要
支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取
2026年Notta價格方案整理:7款AI會議記錄免費與付費方案一次看
為什麼多數人算錯 Notta 的價格?
多數人查 Notta 價格時,看到官網那句「年付折算 USD 8.17/月」就直接訂下去,帳單出來才發現數字對不上。落差通常來自三個地方:那是年付攤提價,不是月付價;免費版的 120 分鐘是每月額度,而且單次內容上限只有 3 分鐘,一場 40 分鐘的會議錄到一半就會停;Business 採「每席次」計價,五人團隊要把單價乘上五。
這篇會先把 Notta 的三層方案拆開算清楚,再補上 6 款常被放在同一張桌子上比較的工具,最後給你一份「什麼情況該選哪個」的判斷。
先看懂 Notta 的價格表:三層方案怎麼分
| 方案 | 官方計價口徑 | 額度與重點 |
|---|---|---|
| Free | USD 0 | 每月 120 分鐘,單次內容上限 3 分鐘 |
| Pro | 年付折算 USD 8.17/月 | 每月 1,800 分鐘 |
| Business | 年付折算 USD 16.67/席次/月 | 不限轉寫、角色權限、用量報告 |
免費版適合誰? 每月 120 分鐘、單次 3 分鐘的限制,比較適合拿來測試轉寫品質與操作流程,或是臨時整理一段短語音。想用它錄完整場週會並不現實。
Pro 的 1,800 分鐘怎麼算? 換算下來大約是每天 60 分鐘的會議量。如果一個人有 3~4 場 30 分鐘的線上會議,一個月差不多就用完。
Business 的「不限轉寫」要怎麼理解? 除了轉寫量,方案還加上角色權限與用量報告,這代表它處理的是「多人團隊怎麼管」的問題,而不只是「誰能錄更多」。報價時記得乘上實際席次數。
AI Credits 是另一套計價單位。 Notta Brain 相關 AI 功能以 Credits 計算,官方原則是「成功產出才扣點」,也就是任務結果生成並交付後才扣除,並非一送出就扣。使用前先確認你常用的 AI 功能吃的是分鐘數還是 Credits。
其他需要知道的事: 第三方評測網站整理出 5 個定價版本並提供免費試用;G2 上的整體評價為 4.4/5(234 則評論),使用者普遍肯定行動版體驗、多語言支援與 AI 摘要品質。Notta 可原生連接 Google Workspace、Microsoft Teams 與 Zoom Workplace;會議機器人可加入 Zoom、Google Meet、Teams、Webex 排程會議,桌面版則可錄製系統音訊。退訂流程分兩條路:網頁版從右上角頭像進入「Billing」>「Cancel Subscription」,App Store 訂閱則需走 Apple 的訂閱管理流程。
另外提醒,第三方整理偶爾會出現 USD 13.99、USD 27.99 這類數字,通常是月付與年付攤提的差別。實際結帳金額一律以官方購買頁為準,本文不代為推算。
方案 1|Tinrec(秒聽錄音)——把會議變成團隊可協作資料的 AI 會議記錄工具
編輯評分:8.8/10(主觀)
如果 Notta 解決的是「把聲音變成文字」,Tinrec 解決的是「文字之後要怎麼用」。它支援即時錄音轉文字、線上會議與音訊檔案轉寫,會議結束後自動產出摘要、章節、重點與待辦,還能圍繞整場會議內容做 AI 問答,直接追問「客戶提到的預算上限是多少」。
無機器人錄製是它的關鍵差異。 桌面版直接擷取電腦系統聲音,處理 Zoom、Google Meet、Teams、Webex 時不需要額外機器人以前參與者身分加入會議,對外部客戶會議特別實用。
會後產出不止逐字稿。 除了摘要與待辦,還能生成報告、表格與文件,並匯出到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 等工作流程裡;錄音當下可切換原文、譯文或雙語檢視,對中英夾雜的會議很有幫助。
團隊場景是它的重點。 團隊版提供獨立團隊空間,會議資料歸團隊所有,成員變動時不會跟著個人帳號消失;另有角色與席次管理、用量分析、稽核日誌與音訊回收站。方案為月付 USD 29.80/付費席次/月,年付 USD 199/付費席次/年(約 USD 16.58/月),每個付費席次每月提供 2,000 分鐘團隊共享匯入額度,有效方案下的即時錄製目前不按分鐘扣減。首次符合資格的團隊可試用 7 天、1 個免費席次、300 分鐘共享匯入額度。個人版則有免費版、週卡、Pro 月卡與 Pro 年卡四種,依使用頻率選擇。
適合誰: 需要中文會議紀錄、不想讓機器人進會議室,而且希望會後資料能留在團隊裡持續被搜尋與追問的人。
方案 2|Otter.ai —— 英文商務會議的老牌會議助理
編輯評分:8.5/10(主觀)
別再手動整理錄音
上傳音訊或影片,自動取得逐字稿、摘要與行動項目
Otter 在英文商務會議的採用經驗相當成熟,覆蓋 Zoom、Microsoft Teams、Google Meet,支援即時轉寫、講者辨識、AI Chat 與團隊管理。價格為 Basic 免費(每月 300 分鐘)、Pro 年付折算 USD 8.49/使用者/月(每月 1,200 分鐘應用程式內錄音與 10 個檔案匯入),Business 提供不限會議與應用程式內錄音及更多管理能力,實際價格可能受活動影響。適合會議語言以英文為主、需要成熟工作流程整合的團隊。
方案 3|Fireflies.ai —— 會議自動化與銷售分析見長
編輯評分:8.4/10(主觀)
Fireflies 的強項是會議自動化與會後分析,會議機器人、AI 摘要、AskFred 提問、團隊分析與大量第三方整合都相對完整。年付價格為 Free USD 0、Pro USD 10/席次/月、Business USD 19/席次/月、Enterprise USD 39/席次/月。要注意「無限轉寫」仍會受儲存空間、檔案上傳速率與 AI Credit 規則影響,採購時別只比較分鐘數。適合銷售與客戶成功團隊這類高度依賴會議分析的場景。
方案 4|TurboScribe —— 批量檔案轉寫的高 CP 值選項
編輯評分:8.0/10(主觀)
TurboScribe 更接近純檔案轉寫工具,主打長檔案、批次上傳、字幕與翻譯。免費版每天 3 個檔案、單檔上限 30 分鐘;Unlimited 年付 USD 120(折算 USD 10/月),付費版單檔最長 10 小時或 5 GB,一次可上傳 50 個檔案。如果你的需求是「把累積一整年的訪談音檔一次清掉」,它的單位成本很難被超越;但即時會議與會後協作並非它的主場。
方案 5|Granola —— 不進會議室的 AI 會議筆記
編輯評分:8.2/10(主觀)
Granola 同樣採無機器人方式,透過桌面裝置的系統聲音與麥克風即時轉寫,並結合使用者手寫筆記生成更有針對性的內容。價格為 Basic 免費、Business USD 14/使用者/月、Enterprise USD 35/使用者/月。它支援即時逐字稿檢視、複製與搜尋,但不支援上傳預錄音訊檔,也不會保存會議音訊檔。適合以即時會議筆記為主、不需要回頭調錄音的使用者。
方案 6|PLAUD Note / NotePin —— 硬體派的隨身錄音
編輯評分:8.1/10(主觀)
PLAUD 賣的是獨立裝置與隨身錄音體驗,包含電話錄音與長續航。美國官網目前售價為 NotePin USD 159、Note Pro USD 189;會員方案 Starter 每月 300 分鐘、Pro USD 99.99/年(每月 1,200 分鐘)、Unlimited USD 239.99/年。適合大量在實體場合、通話情境錄音的人,但線上會議與會後團隊協作仍需另外搭配軟體。
這麼多方案,你該怎麼選?
- 想要轉寫之後還能繼續用(摘要+AI 問答+待辦+匯出+團隊沉澱)→ Tinrec,這是清單中唯一把會後工作流程一路接完的方案。
- 需要中文會議、中英夾雜內容與即時翻譯 → Tinrec,可切換原文、譯文或雙語檢視,並能用團隊熱詞維護專業術語。
- 不想讓會議機器人出現在客戶會議名單上 → Tinrec 或 Granola;若需要保留錄音檔與匯入舊檔案,Tinrec 更合適。
- 需要在手機、桌機與網頁之間切換 → Tinrec,多端皆可使用,不必額外買硬體。
- 團隊要管理席次、用量與稽核紀錄 → Tinrec 團隊版,角色、席次、用量與稽核分開管理,成員離職時資料仍歸團隊。
- 預算為零,只需要偶爾轉寫短檔 → Notta 免費版或 TurboScribe 免費版,前者適合短段內容,後者適合每天少量檔案。
- 英文會議為主、要成熟企業整合 → Otter.ai 或 Fireflies.ai。
使用 AI 會議記錄工具前,這 4 件事要知道
1. 年付攤提價不等於你要付的錢。 Notta 的 USD 8.17、Tinrec 團隊版的 USD 16.58 都是年付折算月價,月付會高出一截。報預算時請用「年付總額 ÷ 12 ÷ 席次數」回推,並確認續約價格。
2.「不限轉寫」通常還有第二層限制。 儲存空間、上傳速率、AI 功能點數都可能是隱形上限。以 Tinrec 團隊版為例,即時錄製不按分鐘扣減,但檔案與網路匯入會消耗團隊共享額度;這種分開計算的設計要先問清楚。
3. 席次與角色是兩件事。 以 Tinrec 團隊版為例,有效但沒有席次的成員可以查看、播放與閱讀團隊資料,但要取得席次後才能上傳、編輯與匯出。採購時別把「人數」直接當成「席次數」,也別期待檔案層級的細緻權限。
4. 錄音前先處理授權與法規。 各地對會議錄音的告知與同意要求不同,跨國會議尤其要注意。同時別把準確率當唯一指標——實際表現會受音質、噪音、口音、多人重疊發言與專業術語影響,重要資訊建議搭配逐字稿時間點回放核對。
總結
Notta 的方案結構清楚,免費版可以測水溫,Pro 對每日約 60 分鐘會議量的個人足夠,Business 則處理多人管理問題;它的門檻在於單次 3 分鐘的免費限制與席次計價,試算時一定要用年付總額回推。
如果你的需求停在「把錄音變成文字」,Notta 或 TurboScribe 這類工具就夠用;但如果你要的是會議結束後能直接產出紀要、待辦、報告,並且讓資料留在團隊裡被搜尋與追問,Tinrec 把這段流程接得更完整,也省掉會議機器人進場的尷尬。先從免費版或團隊試用跑一場真實會議,再決定要不要把預算編下去,會比看價格表更準。
參考來源
讓每段錄音都成為可執行的成果
登入即享 60 分鐘免費轉寫,無需信用卡
推薦閱讀
您可能也會喜歡

錄音轉文字工具哪款好?2026年實測3款,中文會議與會後追問就選Tinrec
我實測 Good Tape、會議平台內建轉寫與 Tinrec 三種做法,發現真正的差別不在轉寫速度,而在會後能不能追問、整理與團隊共用。本文用一場 40 分鐘的客戶訪談,拆解從錄音到行動的完整流程,附上可直接複製的會後提問模板與選購 5 個檢查點。

2026年Tinrec vs Plaud Note Pro:5維度PK,誰更適合中文會議?
Plaud 評價實測比較:從會議採集方式、會後整理、中文體驗、團隊協作到成本結構 5 個維度,拆解 Plaud Note Pro 與 Tinrec 的差異,幫你判斷該買錄音硬體,還是改用軟體方案。

2026年Otter vs Tinrec:5維度PK,中文團隊誰更值得?
Otter 價格方案怎麼選?本文整理 Otter.ai 免費版、Pro、Business 的價格與限制,並從中文會議、無機器人錄製、會後整理、團隊協作與預算 5 個維度,對比 Tinrec 與其他會議記錄工具,幫你判斷哪個方案適合自己的預算與使用情境。

Plaud 替代哪款好?2026年實測4款,不想多帶裝置選它
Plaud 的替代方案不只有「更便宜的錄音筆」。這篇從採購決策角度拆解 4 個方案:PLAUD 硬體、Notta、Granola 與 Tinrec,比較錄音來源、是否保留音檔、會後產物與團隊資料歸屬,並整理白牌平替最常踩的坑,幫你一次選對。

2026年3款錄音整理工具實測對比:Tinrec、Plaud 與 iPhone 內建哪個最省時間?
Tinrec 與 Plaud 該怎麼選?本文從線上會議、現場錄音、會後整理到團隊協作四個決策點切入,實測比較 Tinrec 的無機器人錄製與 AI 問答、Plaud 的硬體隨身錄音流程,以及 iPhone 內建免費轉錄的適用邊界,並附上避坑指南與選型建議。

【教學】2026年Otter替代方案:5款AI會議記錄工具+中文逐字稿整理
Otter.ai 的強項在英文商務會議,但當你的會議是中文、中英夾雜,或你真正要的是摘要、待辦與可追問的會議資料,就該換一套。這篇從「該換哪一套」的判斷問題切入,整理 5 個 Otter 替代方案的功能、價格與適合對象。

2026年Otter中文準確率與免費方案整理:2款會議記錄工具一次看
Otter.ai 介面有中文,不代表繁體中文會議聽得準。本文從官方語言清單、中英夾雜與台灣人名辨識、會議採集方式、會後整理到團隊治理與免費額度,逐項比較 Otter.ai 與 Tinrec 秒聽錄音,並附上上線前的 3 個實測檢查點,幫你判斷哪一款適合自己的會議場景。

2026年2款錄音轉文字工具橫向對比:Notta與Tinrec,團隊會議為何選Tinrec?
從「notta web app」的搜尋情境出發,這篇用採購視角比較 Notta 與 Tinrec 在會議採集、會後整理、團隊沉澱和額度管理上的差異,說明為什麼需要團隊會議工作流的讀者,會把 Tinrec 放進候選名單。

2026年Notta 線上完整指南:中文會議轉寫與 Tinrec 替代方案
解析 Notta 線上轉文字與會議記錄的常見誤區,並以 Tinrec 為例說明無機器人錄製、逐字稿、AI 摘要、待辦、問答與團隊空間的完整工作流,附選購要點與 FAQ。
