2026年5款逐字稿軟體下載實測對比:雅婷、Tinrec 中文轉寫哪個更省力?

整理雅婷逐字稿的下載管道與實際使用注意事項,並比較 Tinrec、Notta、TurboScribe、Otter.ai 共 5 款逐字稿軟體的功能、免費額度與付費方案,幫你判斷自己該下載哪一個。

效率提升技巧
QING
2026年10月22日
20 分鐘
2 次閱讀

將錄音交給 Tinrec,幾分鐘取得逐字稿與摘要

支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取

會搜尋「雅婷逐字稿 軟體下載」的人,多半不是還在猶豫要不要用,而是手上已經有一段錄音在等。

所以在講下載步驟之前,有個判斷值得先做:你要解決的是「一次性把音檔變成文字」,還是「以後每一場會議都能回頭查、能交接給同事」?這兩個答案會指向不同的工具,下載哪一個 App 只是最後的結果。

下面整理 5 個我實際用過、或讀者最常問的方案。先從功能最完整的一個說起,再回頭講雅婷逐字稿的下載與限制。

為什麼你需要逐字稿軟體?

線上會議、課堂錄影、客戶訪談、論文討論,聲音留下來了,但聲音沒辦法搜尋、沒辦法複製貼上,也没办法直接變成待辦事項。

純手動聽打,往往比錄音本身多花好幾倍時間,而且打完通常只剩一份純文字,重點還是要自己再抓一次。

這篇會把 5 款工具的定位、免費額度、付費方式和適合對象列清楚,讓你先選對方向,再決定要下載哪一個。

方案 1|Tinrec(秒聽錄音)——最完整的 AI 會議記錄助手

Tinrec 是一款面向個人與團隊的 AI 會議記錄與協作工具,定位不只是「錄音轉文字」,而是把會議變成可搜尋、可追問、可交接的資料。

第一個讓我在意的點,是它不需要會議機器人。桌面版直接擷取電腦系統聲音,Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 都適用,與會者名單不會憑空多出一個帳號,這對外部客戶會議特别重要。

第二個是轉完之後的工作流。逐字稿只是起點,系統會自動生成摘要、章節、重點與待辦,還可以圍繞會議內容繼續追問,把「這場會到底講了什麼」變成可以對話的資料。

第三個是輸出。除了匯出到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox,也能用 Agent 後處理生成報告、表格與會議紀要,不用再從零開始寫。

如果是一整個團隊在用,團隊版是獨立的協作空間,不是多人共用一個個人帳號。它把角色和席位分開設計:沒有席位的成員仍可查看、播放團隊資料,但要取得席位才能上傳、編輯、匯入匯出。另外還有用量分析、審計日誌、團隊熱詞,以及保留 30 天的音訊回收站。

方案與價格:個人版有免費版、週卡、Pro 月卡與 Pro 年卡,依使用頻率選擇即可。團隊版為 USD 29.80/付費席位/月,年付 USD 199/付費席位/年(約 USD 16.58/月),每個付費席位每月提供 2,000 分鐘團隊共享匯入額度;首次符合資格的團隊可試用 7 天、1 個免費席位、300 分鐘共享額度。有效團隊套餐下,即時錄製目前不按分鐘扣減,檔案與網路匯入則消耗團隊共享額度。

適合誰:中文會議為主、不想讓機器人加入會議、會後需要摘要與待辦,或想把會議資料沉澱成團隊資產的人。

方案 2|雅婷逐字稿——台灣團隊開發的中文語音轉文字 App

雅婷逐字稿是台灣團隊研發的 AI 逐字稿軟體,官方強調支援多國語言與「晶晶體」中英夾雜辨識,涵蓋即時轉錄、錄音轉文字、影片字幕與會議記錄,並以企業級安全保障作為訴求。

下載管道有三個:iOS 在 App Store 搜尋「雅婷逐字稿」,開發者為 AILabs;Android 在 Google Play 搜尋同名 App(套件為 tw.ailabs.Yating.Transcriber);另外也有網頁版,服務入口在 studio.yating.tw,官網為 asr.yating.tw。

實際操作很直覺。打開 App,點選下方的錄音圖示就開始即時錄音並自動轉錄;完成後在逐字稿畫面右上角點「匯出」,檔案就能保存下來。它同時支援 Share-in 與 Universal Link,可以把其他 App 裡的音檔(例如 iOS 的語音備忘錄)直接送進雅婷轉譯,這點對手機使用者很方便。

要注意的是,官方說明提到進度條停在 99% 時,代表文字辨識已完成,系統正在進行語者分段與重點摘要,完成後要到「所有逐字稿」列表下載。另外 Google Play 上有使用者反映 Windows 版無法匯入 AAC 檔、在 Mac 安裝 App 後無法使用網頁版、以及網頁版編輯時會跳出閒置通知,這些屬個別使用經驗,實際狀況會隨版本不同,建議以官方說明為準。

費用部分,官方提供免費試用,實際額度與付費方案依官網公告為準。

適合誰:以繁體中文與中英夾雜為主、習慣用手機即時錄音並在 App 內匯出的個人使用者。官網列出的情境包含學生網課與論文討論、律師整理案件錄音證據等。

方案 3|Notta——多語言轉寫與團隊權限

Notta 與前面兩款的交集不小,都涵蓋多端轉寫、會議記錄、檔案匯入與翻譯,但它在多語言處理與團隊權限設計上著墨較多。

別再手動整理錄音

上傳音訊或影片,自動取得逐字稿、摘要與行動項目

免費版每月 120 分鐘、單次內容上限 3 分鐘;Pro 年付折算約 USD 8.17/月,每月 1,800 分鐘;Business 年付折算約 USD 16.67/席位/月,提供不限轉寫、角色權限與用量報告。

適合誰:需要多語翻譯、且團隊要有角色權限區分的組織。

方案 4|TurboScribe——高性價比的長檔轉寫

TurboScribe 更像檔案轉寫工具,主打長文件、批次上傳、字幕與翻譯,不特別強調會後工作流。

免費版每天 3 個檔案、單檔上限 30 分鐘;Unlimited 年付 USD 120(約 USD 10/月),付費版單檔最長 10 小時或 5 GB,一次可上傳 50 個檔案。

適合誰:手上有大量既有音檔要批次處理、需要字幕輸出的人。

方案 5|Otter.ai——英文商務會議的成熟選擇

Otter 是發展很早的 AI 會議助手,覆蓋 Zoom、Teams、Google Meet、即時轉寫、說話者辨識與 AI Chat,在英文商務會議的經驗累積較深。

Basic 免費、每月 300 分鐘;Pro 年付折算約 USD 8.49/使用者/月,含每月 1,200 分鐘 App 內錄音與 10 個檔案匯入。

適合誰:會議以英文為主、團隊已習慣 Otter 介面的人。

這麼多方案,你該怎麼選?

• 想要轉寫+摘要+待辦+AI 追問一次到位 → Tinrec • 不想讓機器人加入 Zoom、Meet、Teams 會議 → Tinrec 桌面版(擷取系統聲音) • 會後要交報告、表格或會議紀要 → Tinrec 的 Agent 後處理與多格式匯出 • 團隊要管理成員、席位、用量與操作紀錄 → Tinrec 團隊版 • 只想在手機上把一段錄音快速變成文字並匯出 → 雅婷逐字稿 • 手上有大量長音檔要批次轉寫與上字幕 → TurboScribe • 需要多語翻譯與角色權限 → Notta • 會議以英文為主、已熟悉既有生態 → Otter.ai

簡單來說,如果你每次會議都要重跑一次「聽錄音、抓重點、寫待辦」的流程,差別不在轉寫速度,而在轉完之後能不能直接接著工作。

使用逐字稿軟體前,這 4 件事要知道

第一,逐字稿不等於會議紀錄。純文字稿只保留發言內容,要變成可讀的紀錄,還需要摘要、章節與待辦,這也是 Tinrec 把後處理做進流程的原因。

第二,免費額度的算法完全不同。有的算分鐘數、有的算檔案數、有的限制單次長度,比較之前先確認自己的使用型態是「少量長音檔」還是「多場短會議」。

第三,App 版與網頁版的功能不一定對等。例如雅婷在 Mac 安裝 App 後無法使用網頁版的情況,就是使用者實際反映過的狀況,切換裝置前先確認。

第四,錄音前先確認同意與法規。涉及他人對話的錄音與轉寫,應遵守當地法律,必要時取得與會者同意。

總結

回到最初的問題:如果你只是偶爾要把一段錄音變成文字,雅婷逐字稿的 App 即時錄音加匯出流程已經夠用;但如果你每個星期都在處理會議,真正耗時的不是轉寫,而是轉完之後的整理與交接。

以中文會議、無機器人錄製與會後工作流這三個條件來看,Tinrec 是目前把這段流程串得最完整的一個。個人可以先從免費版試起,團隊則建議直接比較團隊版的席位與共享額度設計。

常見問題

雅婷逐字稿要在哪裡下載? iOS 使用者到 App Store 搜尋「雅婷逐字稿」(開發者 AILabs),Android 使用者到 Google Play 搜尋同名 App,也可以直接使用網頁版 studio.yating.tw。

雅婷逐字稿有電腦版嗎? 官方以 App 與網頁版為主。Google Play 上有使用者反映 Windows 版無法匯入 AAC 檔、Mac 安裝 App 後無法使用網頁版,實際支援情況建議以官方頁面說明為準。

逐字稿軟體有完全免費的嗎? 有,但額度有限。Otter 免費版每月 300 分鐘、Notta 每月 120 分鐘且單次上限 3 分鐘、TurboScribe 每天 3 個檔案,都適合先測試流程再決定是否付費。

Tinrec 和雅婷逐字稿最大的差別在哪? 雅婷逐字稿的重心在 App 內的即時錄音與轉寫匯出;Tinrec 則把重點放在轉寫之後的摘要、章節、待辦、AI 問答、多格式匯出與團隊空間管理,並支援桌面版無機器人錄製線上會議。

轉寫準確度可以期待多少? 不建議看固定數字。實際表現受錄音品質、環境噪音、口音、多人重疊發言與專業術語影響。重要內容建議搭配逐字稿時間點與錄音回放核對,這也是多數工具共同的限制。

會議錄音可以讓整個團隊共用嗎? 可以,但要理解權限設計。以 Tinrec 團隊版為例,團隊資料以團隊層級共享,角色決定治理權限、席位決定能否上傳與編輯,成員離開時資源會交接給其他有效成員,不會被個人帶走。

參考來源

讓每段錄音都成為可執行的成果

登入即享 60 分鐘免費轉寫,無需信用卡

支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取

推薦閱讀

您可能也會喜歡

2026年4款iPhone錄音快捷鍵實測對比:一鍵啟動錄音到底藏在哪?

2026年4款iPhone錄音快捷鍵實測對比:一鍵啟動錄音到底藏在哪?

從校園小組討論找不到錄音鍵的痛點出發,整理iPhone語音備忘錄、動作按鈕、鎖定畫面快捷鍵與背面輕點的設定方式,並實測比較Tinrec如何把錄音變成逐字稿、摘要與待辦。

2026-10-23
2026年2款iPhone錄音整理工具橫向對比:從找檔案到AI整理一次看懂

2026年2款iPhone錄音整理工具橫向對比:從找檔案到AI整理一次看懂

很多人搜尋 iPhone 錄音檔案在哪裡,卻發現語音備忘錄的錄音不會自動出現在檔案 App。本文先教你匯出到檔案 App 的步驟,再用 5 個維度橫向比較 Tinrec 秒聽錄音與 Otter.ai,從中文轉寫、iPhone 錄音匯入、會後 AI 整理到團隊資料沉澱,幫學生與中文團隊判斷哪一款更適合。

2026-10-23
2026年3種iPhone錄音重複播放方法實測:循環整段不如直接跳到重點

2026年3種iPhone錄音重複播放方法實測:循環整段不如直接跳到重點

iPhone 內建語音備忘錄沒有重複播放功能,很多人只好把錄音匯出到播放器整段循環,結果反而更花時間。這篇整理 3 種實際做法,並說明為什麼用 Tinrec 把錄音轉成可搜尋的逐字稿,會比反覆重聽更快找到你要的那一句。

2026-10-23
2026年3款iPhone錄音工具實測對比:檔案存在哪、之後怎麼用?

2026年3款iPhone錄音工具實測對比:檔案存在哪、之後怎麼用?

iPhone錄音檔案存在哪裡?答案藏在「語音備忘錄」App裡,沒有手動匯出就不會出現在照片或檔案App。本文先講清楚三種儲存情況與匯出步驟,再從檔案可找到性、會後整理、跨裝置分享、線上會議與團隊協作五個維度,比較語音備忘錄、Tinrec與PLAUD錄音硬體三方差異,幫你判斷找到檔案之後該用哪一種。

2026-10-23
【教學】2026年iPhone錄音轉文字:內建逐字稿+AI會議整理

【教學】2026年iPhone錄音轉文字:內建逐字稿+AI會議整理

從iPhone語音備忘錄逐字稿到Tinrec會後整理,整理實際步驟、版本限制、工具選擇與避坑重點,適合會議、訪談與課堂錄音。

2026-10-23
2026年iPhone內建麥克風 vs 外接麥克風:5維度PK,錄音前先搞懂麥克風在哪裡

2026年iPhone內建麥克風 vs 外接麥克風:5維度PK,錄音前先搞懂麥克風在哪裡

多數人以為 iPhone 只有一顆麥克風,其實機身上藏了 3 到 4 顆,分散在底部、聽筒與鏡頭旁。這篇先帶你搞懂 iPhone 錄音麥克風的確切位置與各自任務,再比較內建收音、外接麥克風與錄音整理工具的差異,最後用 5 個維度幫你選出適合自己的錄音方式。

2026-10-22
2026年5種iPhone通話錄音方法實測對比:錄音檔存在哪、哪種最夠用?

2026年5種iPhone通話錄音方法實測對比:錄音檔存在哪、哪種最夠用?

iPhone 通話錄音的按鈕在哪裡、錄完的檔案又存到哪裡?這篇先把 iOS 內建通話錄音的入口、地區限制與檔案位置講清楚,再比較 5 種錄音與整理方式,並說明 Tinrec 如何把通話與會議錄音變成可搜尋、可追問、可交給團隊使用的資料。

2026-10-22
2026年3種iPhone錄音整理方式實測對比:語音備忘錄存哪、Tinrec 差在哪?

2026年3種iPhone錄音整理方式實測對比:語音備忘錄存哪、Tinrec 差在哪?

iPhone 錄音存在哪裡?先講清楚語音備忘錄的檔案位置與匯出到檔案 App 的步驟,再從中階主管實測角度,比較語音備忘錄與 Tinrec 在逐字稿、AI 問答、線上會議錄製與團隊資料沉澱上的實際差異。

2026-10-22
2026年iPhone錄音沒聲音7招實測對比:為什麼你總是錄到無聲?

2026年iPhone錄音沒聲音7招實測對比:為什麼你總是錄到無聲?

iPhone 錄音沒聲音不一定是麥克風壞掉。本文從常見誤區切入,帶你分辨螢幕錄影、相機錄影、播放與上傳後無聲的差異,依序排查麥克風開關、藍牙、空間音訊、App 權限與系統異常,並附 FAQ 與會議錄音工具的適用時機。

2026-10-22
立即使用 Tinrec