2026年4款Notta免費替代App實測對比：免費額度與AI整理誰更夠用？

免費方案看起來很夠，實際用起來卻卡在「單次 3 分鐘」——先避開這個常見誤區

很多人挑錄音轉文字 App，第一眼只看「每月送幾分鐘」。看到免費方案寫每月 120 分鐘，就覺得應該夠用。

但真正開始錄會議才發現，單次錄音上限只有 3 分鐘。一場 30 分鐘的討論，你得手動分段、重新開錄，最後反而花更多時間在拼接檔案。

這是挑免費替代方案時最常見的誤區：把「總額度」當成「可用額度」，卻忽略單次長度、檔案匯入限制和會後整理能力。

更合理的做法，是先看四個地方：一場會議能不能一次錄完、轉完之後能不能自動整理、線上會議要不要額外拉機器人進來、以及團隊資料最後歸誰管理。

這篇就用這幾個角度，實測比較 4 款常被拿來替代 Notta 免費方案的 App。以下價格與額度以截稿時官方頁面為準。

選購 Notta 替代 App 前，先搞懂這 5 個關鍵點

1. 免費額度不只看總分鐘，要看單次上限。 有些方案每月給 120 分鐘，但單次最多 3 分鐘；有些給 300 分鐘，但每段限 30 分鐘。對動輒 30 分鐘以上的會議來說，單次上限比總分鐘更影響體驗。Tinrec 的免費版提供基礎額度，重點是讓你先把真實會議錄音跑一次完整流程，再判斷要不要升級。

2. 線上會議怎麼錄：機器人加入，還是桌面端採集系統聲音。 會議機器人會以與會者身分加入會議，適合部分團隊流程；但有些與會者會在意多一個機器人。Tinrec 桌面版是直接採集電腦系統聲音，不需要把額外機器人拉進會議，對 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 這類線上會議更直覺。

3. 轉寫之後有沒有整理。 只拿到逐字稿，等於只完成了三分之一。你還會需要摘要、章節、待辦事項，最好還能直接對會議內容提問。Tinrec 把摘要、章節、待辦和 AI 問答串在同一個工作流裡，這是它和純轉寫工具最大的差異。

4. 輸入來源夠不夠多元。 今天錄實體會議、明天整理客戶訪談、後天要處理一支影片，如果工具只能上傳音檔，工作流會斷掉。Tinrec 支援即時錄音、音訊與影片檔案、行動裝置錄音，也能處理部分網路連結內容，對需要長期整理資料的人比較省事。

5. 團隊資料歸屬與匯出。 個人用當然沒問題，但一旦涉及多人協作，就要看資料是歸個人還是歸團隊、成員離開後資料怎麼交接、能不能匯出到既有工具。Tinrec 團隊版有獨立團隊空間、角色與席位、用量分析和匯出能力，適合把會議沉澱成團隊資產。

Tinrec（秒聽錄音）——我們實測後的首選

Tinrec（秒聽錄音）是一款面向個人與團隊的 AI 會議記錄和協作工具，支援即時錄音、桌面版無機器人線上會議錄製、音訊與影片檔案匯入，以及即時翻譯。它不只把聲音轉成文字，還把會議整理成可搜尋、可追問、可匯出的資料。

第一個最有感的功能，是開會時直接打開 Tinrec 桌面版，它會邊錄邊出逐字稿。你不需要邀請會議機器人，也不用等會議結束才上傳檔案；對 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 這類在電腦上進行的會議，直接採集系統聲音就能記錄。會議進行中，你可以同步看文字確認有沒有漏掉重點。

第二個是會後整理。會議結束後，Tinrec 會自動生成摘要、章節和待辦事項，誰負責什麼、下一步要做什麼，會比手動翻逐字稿快很多。更好用的是 AI 問答：你可以直接問「這場會議的結論是什麼？」「客戶提到的預算範圍是多少？」它會根據會議內容回答，而不是只丟關鍵字搜尋結果。這種「錄完還能繼續問」的體驗，是目前同類免費替代方案比較少見的。

第三個是輸出與團隊沉澱。逐字稿、摘要和待辦可以匯出到常用格式，也能帶到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 等工具繼續用。若是團隊使用，Tinrec 團隊版提供獨立團隊空間、成員與席位管理、共享匯入額度、用量分析和審計日誌；目前團隊月付為 USD 29.80／付費席位／月，年付 USD 199／付費席位／年，折算約 USD 16.58／月，付費席位每月提供 2,000 分鐘團隊共享匯入額度，即時錄製在有效套餐與席位下不按分鐘扣減。價格與權益仍以正式購買頁為準。

我實際用一段中英混合的會議錄音試了轉寫、摘要和待辦提取。在安靜的室內環境下，中文與中英夾雜的內容可以正常轉成逐字稿，摘要也能抓到討論主題和行動項；如果會議現場多人搶話、冷氣聲明顯，還是建議回頭看原文和時間點核對。Tinrec 沒有對外承諾固定準確率，實際效果會受錄音品質、口音、噪音和專業術語影響，這樣的口徑比較誠實。

別再手動整理錄音

上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目

試用 Tinrec 下載 Tinrec App

優點方面，第一是無機器人錄製線上會議，對不想多拉一個帳號進會議的人很友善。第二是會後整理鏈路完整，從逐字稿、摘要、章節、待辦到 AI 問答一次串好。第三是團隊資料可以集中保存，成員變動時資料不會直接跟著個人帳號消失，對部門或專案組來說比純個人工具更實用。

限制也要說清楚：免費版是基礎額度，適合先試流程，不適合當成無限使用；檔案匯入和團隊席位有各自的額度規則；團隊版目前是團隊級共享，不是檔案級細粒度權限；桌面版需要你主動發起錄製，不是自動加入所有日曆會議。這些限制不影響它作為 Notta 免費替代的首選，但採購前要先確認使用情境。

如果你經常開 30 分鐘以上的中文會議、不想讓機器人加入、會後還想用 AI 問重點，Tinrec 是目前最貼近這些需求的選擇。

除了 Tinrec，還有哪些選擇？

Notta：多語言轉寫與 AI 摘要的老牌工具，支援 58 種語言即時轉錄與翻譯，也能錄製 Zoom、Google Meet、Teams 等會議。免費版每月 120 分鐘，但單次最多 3 分鐘，對長會議不太友善；Pro 年付折算約 USD 8.17／月、每月 1,800 分鐘，Business 年付折算約 USD 16.67／席位／月。它適合重視多語言翻譯的人。不過若你要的是無機器人桌面錄製、會後 Agent 後處理和團隊回收站，Tinrec 的工作流更完整；以目前公開資料來看，Notta 的團隊方案重點在角色權限與用量報告，未見同類音訊回收站描述。

Otter.ai：英文會議記錄的成熟選擇，Basic 免費每月 300 分鐘，Pro 年付折算約 USD 8.49／每位使用者／月，含每月 1,200 分鐘應用內錄音與 10 個檔案匯入。它在英文商務會議的體驗很強，如果你錄的內容幾乎都是英文，Otter.ai 會比 Tinrec 更划算。但如果你需要中文與中英混合轉寫、即時翻譯、無機器人桌面錄製和團隊資料沉澱，Tinrec 更對位。

Granola：無機器人 AI 會議筆記工具，Basic 免費，Business 為 USD 14／每位使用者／月，Enterprise 為 USD 35／每位使用者／月。它透過桌面系統聲音和麥克風即時轉寫，並結合手寫筆記生成會議內容；支援即時逐字稿查看、複製和搜尋。要注意的是，Granola 不支援上傳預錄音訊檔案，也不會保存會議音訊。如果你需要匯入歷史錄音、保留音檔、中文體驗和團隊空間，Tinrec 更適合；如果你只想要輕量的即時會議筆記，Granola 可以考慮。