2026年2款醫療錄音轉文字工具實測對比：Tinrec vs Notta 5維度PK，診間紀錄誰更省時？

早上門診看到第12位病人，桌上的錄音筆還在錄；下午兩點又是病例討論會，晚上還有一疊術前會議的錄音等著整理。這是不少醫療現場的日常。

問診、醫師口述筆記、臨床訪談、團隊會議，聲音一天一天堆積。真正花時間的通常不是錄音，而是事後把手寫筆記和錄音對起來、一個字一個字打成逐字稿。

這篇我以「醫療錄音轉文字」為主題，挑Tinrec（秒聽錄音）和Notta兩套工具，用5個對醫療現場最實際的維度來比。先講清楚：以下資訊以兩家官方公開的功能與價格頁為主，不是實驗室準確率測試；錄音同意與機構規範，還是要回到你所在的醫療院所。

Tinrec vs Notta｜快速總覽

Tinrec是一款定位在「AI會議記錄與團隊協作」的工具，重點不只把聲音轉成文字，而是把逐字稿整理成摘要、待辦、可追問的資料。Notta則偏向多端轉寫工具，涵蓋會議記錄、檔案匯入、字幕、翻譯與團隊方案。

項目	Tinrec（秒聽錄音）	Notta
定位	AI會議記錄與團隊協作，強調轉寫後的整理與沉澱	多端轉寫與翻譯，偏向逐字稿、字幕與檔案處理
計價	免費版、週卡、Pro月卡／年卡；團隊版另有席位計價	Free每月120分鐘（單次最多3分鐘）；Pro年付折算約USD 8.17/月；Business年付折算約USD 16.67/席位/月
平台	網頁、桌面端、行動端	多端，實際支援以官方頁面為準
核心差異	桌面版無機器人錄製、AI問答、待辦與團隊治理	多語言與翻譯成熟，Business方案提供不限轉寫

兩家的價格與權益都會調整，實際金額以官方購買頁為準。以下就從錄音採集、中文術語、會後整理、團隊治理、資料保留與匯出這5個維度來看。

維度1｜錄音採集方式：診間現場與線上會議

Notta的會議錄製方式包含會議機器人加入、桌面端，以及上傳既有音檔。對已經錄好的問診錄音來說很方便；但如果不想在線上病例討論會的名單裡多出一個機器人參會者，機器人模式就會有點尷尬。

Tinrec桌面版直接擷取電腦系統聲音，處理Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex這類會議時，不需要額外機器人加入；線下問診、床邊口述則可以直接用手機或桌面端即時錄音，邊錄邊轉。

要注意的是，Tinrec採用的方式是使用者主動開啟錄製，不是自動加入行事曆上的所有會議，兩者在使用習慣上不太一樣。

→ 本維度：Tinrec勝出。差別在「不用多一個機器人」和「現場就能即時錄」。

維度2｜中文與專有名詞：團隊熱詞的實際作用

Notta在多語言與翻譯上的口碑不錯，字幕處理也相對成熟。不過醫療現場真正麻煩的，是同一批藥名、處置名稱、科別縮寫反覆出現，通用辨識不一定每次都能寫對。

Tinrec走的是團隊熱詞路線，可以把科內常用術語維護成一套詞表，讓同科同仁共用；同時支援中文、繁體中文與中英夾雜的會議內容，錄音過程中也能切換原文、譯文或雙語查看。

不過兩家都不建議承諾固定準確率，實際結果會被錄音品質、背景噪音、口音、多人同時發言與專業術語影響。

→ 本維度：Tinrec略勝一籌，贏在術語可以團隊共用。若你主要是大量跨語系字幕需求，Notta仍是有實力的選擇。

維度3｜會後整理：摘要、章節、待辦與AI追問

Notta的會後產出以逐字稿、字幕、翻譯與摘要為主，對需要字幕檔或跨語言內容的用途來說很夠用。

Tinrec在逐字稿之後還有一層處理：自動生成摘要、章節與重點，從討論裡抽出待辦事項，並且可以針對單場或跨場會議內容做AI問答；需要交付文件時，還能用Agent後處理生成報告、表格與文件。

對病例討論會、術前會議這種「會開完還要寫紀錄」的場合，差別就在這裡：不是只有一份逐字稿，而是少了一次從頭讀到尾的時間。

→ 本維度：Tinrec勝。差異不在能不能轉，而在轉完之後還能做多少事。

別再手動整理錄音

上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目

試用 Tinrec 下載 Tinrec App

維度4｜團隊治理：角色、席位、用量與審計

Notta的Business方案提供角色權限與用量報告，對十人以下的小團隊已經夠用，不過權限顆粒相對粗略。

Tinrec團隊版把「角色」和「席位」分開來看：角色決定誰能管理成員、審計與團隊設定，席位決定誰能錄音、上傳、編輯與匯出。另外有多團隊空間、加入連結邀請、用量趨勢與成員排行、審計日誌，以及30天音頻回收站；成員離開或失去席位時，團隊資源需要交接給其他有效成員，資料不會跟著個人走。

要留意的是，Tinrec目前是團隊級共享為主，並不是檔案層級的細緻權限系統；沒有席位的成員可以查看、播放與閱讀團隊資料，但不能上傳、編輯或匯出。

→ 本維度：Tinrec勝，贏在治理顆粒度與資料交接的完整度。

維度5｜資料保留與匯出：音檔留不留、能不能帶走

Notta通常會保留音檔，需要回聽核對的場景沒有問題。

Tinrec同樣保留音訊，並提供多格式匯出，可以把結果帶到Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox等工具繼續使用；誤刪的音訊會先進團隊回收站，在永久清理開始前可以恢復。

對醫療單位來說，能不能回聽原始錄音、能不能把整理後的重點帶進既有工作流程，往往比轉寫速度快幾秒更重要。

→ 本維度：打平偏Tinrec。兩者都留音檔，但Tinrec在「帶得走、接得下去」這件事上選項多一些。

各有什麼獨特優勢？

Tinrec的優勢集中在四個方向：桌面版無機器人錄製線上會議、轉寫後的AI問答與Agent產出、團隊空間的角色席位治理，以及即時翻譯與雙語查看搭配團隊熱詞。

Notta的優勢則在於多語言、字幕與翻譯的成熟度，以及Business方案提供不限轉寫，檔案量大時確實有吸引力。

醫療場景使用前的3個提醒

第一，錄音前先取得同意。病人、家屬與與會同仁都應該知道這場對話會被錄音，並依照當地法規與院內規範處理。

第二，這兩套工具都不是醫療專用系統，本文不宣稱任何一方具備醫療專用合規認證。涉及病歷、個資與敏感內容時，請先確認機構的資料處理政策與授權流程。

第三，AI轉寫一定會有誤聽。藥名、劑量、檢驗數值與醫囑，建議一律對回音檔與原文核對，別讓工具取代最後那道人工確認。

總結：你該選誰？

• 如果你要處理線上病例討論會，又不想多一個機器人加入會議 → Tinrec（桌面版直接擷取系統聲音） • 如果你希望會後直接拿到摘要、章節與待辦，甚至對會議內容追問 → Tinrec（AI問答與Agent後處理） • 如果你的會議資料要留在團隊、需要成員席位、用量與審計 → Tinrec（團隊空間與治理能力） • 如果你主要是大量多語言字幕與翻譯，且需要不限轉寫的方案 → Notta的Business方案可以列入評估

一句話總結：對大多數需要「錄完還要整理、整理完還要交接」的醫療團隊來說，Tinrec是比較完整的選擇。建議先用免費版拿一段自己的門診或會議錄音試試，看看實際轉出來的樣子再決定。