2026年2款英文語音轉文字實測對比：Tinrec vs Granola 5大維度PK

英文語音轉文字最常踩的坑，在於「轉完之後」

大部分人搜「英文語音轉文字」，第一個動作是找個免費線上工具，上傳音檔、按下轉換、複製文字，以為這樣就結束了。實際用一週就會發現，真正卡關的地方在於後續整理，辨識本身反而比較單純。

常見的幾個坑：轉出來是一大段沒有標點、沒有分段的純文字；沒有時間碼，想核對某一句話得從頭重聽；音檔用完即刪，兩週後要回頭確認某個數字已經找不到原始錄音；會議裡英文夾幾句中文或產品代號，整段就跟著歪掉。

所以真正該問的是兩件事：你的英文聲音從哪裡來（即時會議，還是已經錄好的音檔），以及轉完的文字要拿去做什麼。這篇就用兩個實際會遇到的工具來比：Tinrec（秒聽錄音）與 Granola。

說明：以下比較依 2026 年 8 月雙方官方公開資訊與產品文件整理，未進行量化字錯率測試。實際轉寫表現會受錄音品質、口音、背景噪音、多人重疊發言與專業術語影響。

Tinrec vs Granola｜快速總覽

項目	Tinrec（秒聽錄音）	Granola
一句話定位	AI 會議記錄與團隊協作工具	無機器人的 AI 會議筆記工具
聲音來源	桌面端無機器人錄製線上會議、行動端錄音、音訊與影片檔上傳、部分網路連結匯入	桌面端擷取系統聲音與麥克風，以即時會議為主
是否保留音檔	保留	不保存會議音檔
會後產物	逐字稿、摘要、章節、重點、待辦、思維導圖、AI 問答、報告／表格／文件生成、多格式匯出	逐字稿、摘要、問答、工具整合，強調使用者筆記與 AI 結合
團隊能力	團隊空間、角色與席位、共享額度、用量分析、審計日志、音訊回收站、團隊熱詞	共享資料夾、使用者與企業管理
價格	個人版有免費版、週卡、Pro 月卡與年卡；團隊版 USD 29.80／付費席位／月，年付 USD 199／付費席位／年（換算約 USD 16.58／月）	Basic 免費、Business USD 14／使用者／月、Enterprise USD 35／使用者／月

接下來用 5 個維度逐項比較，每一個維度都回答同一個問題：這個差異，對你整理英文內容有什麼實際影響。

維度 1｜能不能處理你手上「已經錄好的」英文音檔

Granola 的設計起點是即時會議。它透過桌面端擷取系統聲音與麥克風，在會議進行中產生逐字稿，適合邊開會邊看。但它不支援上傳預錄音檔，也就是說，你手上那批英文訪談錄音、研討會側錄、Podcast 原檔、客戶來電錄音，無法丟進去處理。

Tinrec 除了桌面端無機器人錄製線上會議，也支援上傳音訊與影片檔轉寫，行動端可錄音，部分公開網路連結也能匯入。同一個工具可以同時處理「正在發生的會議」與「躺在硬碟裡的音檔」。

→ 本維度：Tinrec 勝出。英文內容有很大比例是先有音檔、後要文字，這一點會直接決定工具有沒有用。

維度 2｜音檔留不留，決定你事後能不能查證

Granola 官方說明不保存會議音檔，逐字稿可以查看、複製與搜尋。這代表一件事：當逐字稿出現可疑的人名、金額或專有名詞，你沒有原始錄音可以回放核對。

Tinrec 保留錄音，逐字稿可搭配回聽；團隊版另有音訊回收站，誤刪的音檔在永久清理前可以恢復，目前保留期為 30 天。

→ 本維度：Tinrec 勝出。英文會議裡數字與專有名詞最容易被聽錯，沒有音檔可對，逐字稿只能信一半。

別再手動整理錄音

上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目

試用 Tinrec 下載 Tinrec App

維度 3｜純英文很順，但中英夾雜才是日常

Granola 以英文會議筆記體驗為核心，使用者一邊開會一邊打重點，AI 再依這些筆記生成更有針對性的內容，流程順、介面輕。若你的會議全程英文、單一語種，這套邏輯很好用。

Tinrec 覆蓋中文、繁體中文與多語言會議情境，中英混合內容可整理；錄音過程中可切換原文、譯文或雙語檢視，團隊版還能維護熱詞，讓產品名、縮寫與專業術語有較好的識別體驗。必須說清楚：不承諾固定準確率，成果仍受錄音條件影響。

→ 本維度：全程單一英文的會議，兩者都夠用，算打平；一旦會議中英切換、或你需要邊錄邊看中文翻譯，Tinrec 的餘裕明顯較多。

維度 4｜轉完文字之後，還能做什麼

Granola 提供摘要、問答與常用工具整合，賣點是把「你自己寫的筆記」與 AI 結合，跨會議累積上下文。

Tinrec 的輸出型態比較偏向工作流：逐字稿之外，還有 AI 摘要、章節、重點、待辦事項、思維導圖，可圍繞單場或跨場會議內容追問，並透過 Agent 後處理生成報告、表格與文件，也能匯出到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 等工具繼續加工。

→ 本維度：Tinrec 勝出。差別在於一個停在意見整理，一個能直接產出可交付的東西。

維度 5｜一個人用還好，五個人要一起用就見真章

Granola 提供共享資料夾與使用者、企業層級的管理能力，對小團隊共享筆記來說夠用。

Tinrec 團隊版是獨立的團隊空間：可建立與切換多個團隊、用加入連結邀請成員、設定所有者／管理員／一般成員，分配與轉移席位，統一保存錄音、資料夾與待辦，共享團隊導入額度，並提供用量趨勢、成員排行、團隊熱詞、審計日志查詢與匯出、音訊回收站，以及成員離開時的資源交接。這裡有個常被混淆的分界：角色決定誰能管理團隊，席位決定誰能錄音、上傳、編輯與匯出；有效但沒有席位的成員，可以查看、播放與閱讀團隊資料，但不能執行資源使用操作。

→ 本維度：Tinrec 勝出。差別不在功能數量，而在「會議資料歸團隊所有、人員異動不會帶走資料」這件事有沒有被設計進去。

各有什麼獨特優勢？

Tinrec 的優勢

桌面端直接擷取系統聲音，不需要額外機器人加入會議，同時保留錄音，事後可回聽核對。
即時會議與預錄音檔都能處理，英文訪談、研討會、影片素材可以進同一個資料庫。
多語言與中英混合場景有餘裕，可即時翻譯並以原文、譯文或雙語檢視。
團隊治理層次完整：角色、席位、共享額度、用量、審計、回收站與資源交接，適合把會議沉澱成團隊資產。

Granola 的優勢

把使用者手寫筆記與 AI 生成結合，筆記導向的會議體驗相當直覺。
介面輕巧、學習成本低，全程英文的即時會議幾乎不用設定就能上手。

總結：你該選誰？

如果你要處理的是「已經錄好的英文音檔」——訪談、課程、研討會、Podcast → Tinrec，Granola 不支援預錄音檔上傳。
如果逐字稿出錯時你需要回放原始錄音核對數字與人名 → Tinrec，Granola 不保存會議音檔。
如果會議常常中英夾雜，或你需要邊錄邊看翻譯 → Tinrec，雙語檢視與團隊熱詞是它的基本盤。
如果轉完文字還要變成待辦、報告或表格，並帶到 Notion、Google Docs 繼續用 → Tinrec，會後產物與匯出路徑較完整。
如果會議資料要留給整個部門長期使用，還需要管成員、席位與用量 → Tinrec 團隊版；每一付費席位每月提供 2,000 分鐘團隊共享導入額度，首次符合資格的團隊可試用 7 天、1 個免費席位、300 分鐘共享導入額度，即時錄製在有效套餐與有效席位下目前不按分鐘扣減。
如果你只在電腦上開純英文會議、習慣自己邊聽邊打字、也不需要保留錄音檔 → Granola 就夠用，不必多裝一套系統。

一句話總結：對大多數需要把英文聲音變成可查、可改、可交付文字的上班族來說，Tinrec 是涵蓋面較完整的選擇；先用免費版丟一段自己的英文錄音進去，看轉出來的樣子合不合你的工作習慣，比看任何規格表都準。

最後提醒一句：錄音與轉寫涉及當地法規與與會者權益，正式會議前請確認需要告知或取得同意的程序。