將錄音交給 Tinrec，幾分鐘取得逐字稿與摘要

支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取

2026年Tinrec vs Granola：5維度PK，中文會議記錄整理誰更強？

會議剛結束，一段 49 分鐘的錄音檔躺在資料夾裡，明天早上十點要交出會議記錄。逐字稿可以靠工具轉出來，真正花時間的其實是「整理」：把散落一小時的發言，濃縮成決議、待辦、負責人與期限。這一步沒做好，紀錄就只是另一份沒有人會回頭看的流水帳。

這次拿兩款都標榜「不用會議機器人加入會議」的工具對比：Tinrec（秒聽錄音）與 Granola。前者定位為 AI 會議記錄與團隊協作工具，後者則以桌面系統聲音搭配使用者手寫筆記、再由 AI 增強內容。以下從 5 個維度逐項拆解。

（本文依兩家官方公開資訊與產品定位整理，未進行實驗室量化測試；轉寫與辨識表現會受錄音品質、噪音、口音與多人重疊發言影響。）

Tinrec vs Granola｜快速總覽

項目	Tinrec（秒聽錄音）	Granola
核心定位	AI 會議記錄與團隊協作工具	無機器人 AI 會議筆記
會議採集方式	桌面版採集電腦系統聲音，不需機器人加入	桌面版採集系統聲音與麥克風
是否保留會議音檔	支援；團隊版另有音訊回收站	官方文件載明不保存會議音訊
中文與多語言	中文、繁體中文、多語言、即時翻譯、團隊熱詞	官方公開資訊以英文會議場景為主
預錄檔案匯入	支援音訊與影片檔轉寫	官方載明不支援上傳預錄音訊
價格帶	個人版含免費版、週卡、Pro 月卡與年卡；團隊版 USD 29.80／付費席位／月，年付 USD 199／付費席位／年（約 USD 16.58／月）	Basic 免費；Business USD 14／用戶／月；Enterprise USD 35／用戶／月

價格、額度與權益會隨官方頁面調整，實際結算一律以購買頁為準。

接下來比的 5 個維度：會議採集與音檔保留、中文與多語言體驗、會後整理產物、輸入來源與資料沉澱、團隊協作與治理。

維度 1｜會議採集方式與音檔保留

Granola 的做法是從桌機擷取系統聲音與麥克風，即時轉寫會議，並支援逐字稿的查看、複製與搜尋；不過官方文件明確寫出不保存會議音訊檔。對整理會議記錄的人來說，這代表一旦 AI 摘要漏掉某個關鍵數字，你沒有原始錄音可以回頭核對。

Tinrec 同樣走無機器人路線：桌面版直接採集電腦系統聲音，處理 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 等在電腦上播放的會議，不需多拉一個機器人帳號進場；同時保留音檔，團隊版還有音訊回收站，誤刪的音訊在永久清理前可以救回（目前保留期 30 天）。

→ 本維度：需要事後回放核對的話，Tinrec 明顯勝出。

維度 2｜中文與多語言會議體驗

這是最容易被忽略、卻最影響整理效率的一項。Granola 的官方頁面與說明文件以英文會議場景為主，中文會議的實際表現缺少公開參考資料，選用前建議自己拿一段真實中文會議錄音實測。

Tinrec 在這邊的著力點比較明確：覆蓋中文、繁體中文與多語言會議，支援中英混合內容整理，錄音過程中可切換原文、譯文或雙語檢視；團隊版還能維護「團隊熱詞」，把產品名稱、專案代號、內部術語先餵進去，降低專業詞被轉成奇怪同音字的機率。

→ 本維度：以中文會議為主的團隊，Tinrec 更合適。

維度 3｜會後整理產物：從逐字稿到可交付的紀錄

Granola 的設計邏輯是「你的手寫筆記 + AI 增強」，會議中邊聽邊記重點，會後由 AI 依你的筆記脈絡生成會議內容，並提供問答與整合能力。對習慣動手寫的人來說，這個流程很順。

別再手動整理錄音

上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目

試用 Tinrec 下載 Tinrec App

Tinrec 則把整理流程拆得更細：逐字稿之外，自動生成摘要、章節與重點，從討論中提取待辦事項，另外有思維導圖幫助看議題結構；需要繼續追問時，可圍繞單場或跨場會議做 AI 問答；要交付時，可透過 Agent 後處理生成報告、表格與文件，並匯出到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 等工具接續處理。

→ 本維度：產物形態與交付出口較多的 Tinrec 勝出。

維度 4｜輸入來源與資料沉澱

Granola 以即時會議為主，不支援上傳已錄好的音訊檔。這意味著過去積在硬碟裡的舊會議、客戶訪談、課程錄音，無法匯入同一個地方統一整理。

Tinrec 的輸入來源較廣：即時錄音（線下會議、訪談）、電腦會議錄製、音訊與影片檔上傳、行動端錄音，另外可用網路連結匯入部分公開影片內容。所有資料可以進入同一個資料庫，之後再搜尋與提問。

→ 本維度：需要把歷史錄音一起收進來的，Tinrec 勝出。

維度 5｜團隊協作與治理

Granola 在 Business 與 Enterprise 方案提供共享資料夾、使用者與企業層級管理，對小團隊共用筆記已經夠用。

Tinrec 團隊版走的是另一個路線：建立獨立的團隊空間（可切換多個團隊），用加入連結邀請成員，設所有者、管理員與一般成員，並且把「角色」和「席位」分開管理。角色決定誰能管理成員、稽核與團隊設定；席位決定成員能不能錄音、上傳、編輯、匯入匯出。沒有席位的有效成員仍可查看、播放與閱讀團隊資料，但不能執行資源使用操作。此外還有團隊用量趨勢與成員排行、稽核日誌查詢與匯出、音訊回收站，以及成員退出或失去席位時，把負責的團隊資源交接給其他成員。

要注意的是，目前團隊版以團隊層級共享為主，並非檔案層級的細緻權限系統，也不代表所有成員都能編輯。

→ 本維度：成員流動頻繁、需要留痕與交接的團隊，Tinrec 的治理顆粒度更細。

各有什麼獨特優勢？

Tinrec 的獨特優勢

不用買硬體、也不用拉機器人進會議，打開桌面版就能記錄線上會議並即時生成逐字稿。
賣點不只是逐字稿，而是會後的摘要、章節、待辦、問答、思維導圖與報告生成，形成一條完整工作流。
中文場景與即時翻譯、雙語檢視、團隊熱詞綁在一起，跨語言會議不用另外找工具。
團隊資料歸團隊所有，成員離開時可交接資源，不會讓會議資產隨著帳號一起消失。

Granola 的獨特優勢

以使用者手寫筆記為核心的 AI 增強路線，對習慣邊聽邊記的人，產出的紀錄更貼近自己的思考脈絡。
介面與方案相對單純，Basic 免費版就能先體驗無機器人轉寫的基本流程。

總結：你該選誰？

• 你需要會後回放錄音核對關鍵數字與承諾事項 → Tinrec（保留音檔，團隊版另有回收站） • 你的會議以中文、中英夾雜為主 → Tinrec（中文、多語言、即時翻譯與團隊熱詞） • 你要把逐字稿直接變成待辦、報告與表格交付出去 → Tinrec（待辦提取、AI 問答、Agent 後處理、多格式匯出） • 你手上有一堆舊錄音與影片檔要一起整理 → Tinrec（支援音訊與影片上傳，Granola 不支援預錄檔案） • 團隊有人來有人走，需要席位、用量與稽核紀錄 → Tinrec 團隊版（角色與席位分離、稽核日誌、資源交接） • 你只需要即時轉寫、習慣自己動手寫筆記、並以英文會議為主 → Granola 值得一試

一句話總結：如果你的「會議記錄整理」是從錄音一路做到決議與待辦，而且團隊以中文溝通為主，Tinrec 是覆蓋面較完整的選擇；若你只想要一個輔助自己手寫筆記的即時轉寫層，Granola 的極簡路線更對味。

最後提醒：會議錄音涉及他人對話內容，開錄前請先告知與會者並取得同意，並依所在地法規處理錄音與資料保存。