2026年同聲傳譯軟體免費方案整理：2款一次看

上個月跟日本客戶開線上會議，對方講到交期那一段，我突然發現自己已經盯著畫面 20 秒沒在聽內容——因為我在等對方講完，再回頭猜意思。會後老闆問我「客戶說的延期是幾週」，我翻了筆記，上面只有「交期」兩個字。

那天晚上我把會議錄音重聽了一遍，花了 47 分鐘，只為了確認三個數字。從那次之後我開始認真找同聲傳譯軟體——不是要找一個取代口譯的工具，是要在沒預算請口譯的會議裡，至少不要漏掉關鍵資訊。

我每週大概 15 場會，真正需要跨語言的，一個月 3 到 4 場。數字不多，但每一場都剛好是最不能出錯的那種（客戶、供應商、國外原廠）。所以我看這類軟體的角度很簡單：開會的當下能不能幫我聽到，開完會之後能不能幫我留下東西。

先講清楚期待。AI 同聲傳譯軟體給你的不是真人同步口譯，是即時字幕、語音播報，加上會後可以回查的逐字稿。它會有延遲，怕口音，多人搶話的時候會亂。重要合約談判我還是建議請真人。但對「一個月三四場」的多數主管來說，它已經很夠用。

Tinrec vs Notta｜快速總覽

這次只挑兩款來比，因為篩選條件很硬：要有中文與中英夾雜的處理能力，而且要有可以真正用起來的免費方案。最後留下 Tinrec（秒聽錄音）和 Notta，兩者都覆蓋多端轉寫、會議記錄與團隊方案，重疊度高。

項目	Tinrec（秒聽錄音）	Notta
核心定位	AI 會議記錄與團隊協作	多語言轉寫與會議記錄
免費方案	基礎額度，實際額度依官網公告	每月 120 分鐘，單次內容上限 3 分鐘
付費參考	個人有週卡、Pro 月卡與年卡；團隊 USD 29.80／付費席位／月	Pro 年付折算約 USD 8.17／月
會議採集	桌面版直接採集系統聲音，不需機器人	會議機器人加入、桌面端或上傳檔案

下面用 5 個維度逐項比，最後再告訴你什麼情況該選哪一個。

維度 1｜中文與中英夾雜的辨識體驗

Notta 的多語言覆蓋是它的招牌，官方也一向以「轉寫＋翻譯」為主要訴求，處理外語檔案轉文字的成熟度沒話說。但它的產品心智偏向「把音檔變成文字」，會議現場的即時輔助不是主戰場。

Tinrec 走的是另一條路：中文會議轉寫與紀要、中英混合內容整理、錄音過程中以原文／譯文／雙語三種方式查看。我們團隊常講「這個 spec 要跟 PM 再 confirm」，這種一句話裡插三個英文詞的場景，就是它針對的痛點。另外團隊熱詞可以自己維護公司內部的產品代號與專有名詞，這對識別體驗的幫助比想像中大。

兩邊的準確率都會受錄音品質、口音、環境噪音與多人重疊發言影響，沒有哪一家能保證固定數字，我也不会拿實驗室的漂亮數字來誤導你。

→ 本維度：Tinrec 在中文與中英夾雜的會議情境更貼合，Notta 在多語言廣度上仍有優勢，打平偏 Tinrec。

維度 2｜線上會議怎麼被記錄：機器人 vs 無機器人

Notta 記錄線上會議的主要方式是讓會議機器人以參會者身分加入，或是用桌面端、上傳既有檔案。這種做法成熟，但實務上有幾個小麻煩：名單會多一個人、有的客戶會問「這個帳號是誰」、跨部門會議還得先跟 IT 確認權限。

Tinrec 桌面版直接採集電腦的系統聲音，處理 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 這類在電腦上播放的會議，不需要額外的機器人加入。缺點是它不會自動跳進你行事曆上的每一場會議，你得自己按開始錄製——換來的是名單乾淨、不用跟客戶解釋。

→ 本維度：Tinrec 明顯勝出。少一個參會者，少一次解釋。

維度 3｜轉寫之後能不能直接用

Notta 在轉寫後提供字幕、翻譯與摘要，對「檔案轉文字」的需求來說已經足夠。

別再手動整理錄音

上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目

試用 Tinrec 下載 Tinrec App

Tinrec 的著力點在轉寫之後：自動生成摘要、章節與重點，從討論裡抽出待辦事項，長會議可以拉出思維導圖，還能圍繞單場或多場會議做 AI 問答。再往後一段是 Agent 後處理，可以根據會議內容生成報告、表格與文件，並匯出到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 繼續加工。

講白話：Notta 幫你把話變成字，Tinrec 幫你把字變成可以交出去的東西。像我們這種開完會還要寫週報、發會議紀錄、追待辦的中階主管，差別就在這裡。

→ 本維度：Tinrec 勝出。

維度 4｜團隊協作與治理

Notta 的 Business 方案提供不限轉寫、角色權限與用量報告，對小團隊來說夠用。

Tinrec 團隊版把「角色」和「席位」分開設計：角色決定誰能管理團隊、成員與稽核；席位決定誰能錄製、上傳、編輯、匯入匯出。沒有席位的有效成員還是可以查看、播放與閱讀團隊資料。再加上團隊空間、加入連結邀請、用量趨勢與成員排行、稽核日誌、音訊回收站（目前保留 30 天）、團隊熱詞，以及成員退出或失去席位時的資源交接。

價格口徑也一起講清楚：團隊月付 USD 29.80／付費席位／月，年付 USD 199／付費席位（折合約 USD 16.58／月），每個付費席位每月提供 2,000 分鐘團隊共享匯入額度；首次符合資格的團隊試用為 7 天、1 個免費席位、300 分鐘共享匯入額度。有效團隊套餐與有效席位下，即時錄製目前不按分鐘扣減，檔案與網路匯入則吃團隊共享額度。實際價格與權益以正式購買頁面為準。

另外要說清楚：目前是團隊級共享為主，不是檔案層級的細緻權限。這也是我推薦前會先跟你講明的限制。

→ 本維度：Tinrec 勝出，治理顆粒度更細。

維度 5｜免費額度與計費彈性

Notta 的免費方案標示很清楚：每月 120 分鐘、單次內容上限 3 分鐘，規則公開透明，適合先小量試水溫。

Tinrec 免費版提供基礎額度，讓你實際跑一次錄音、匯入、摘要與轉寫，但具體數字以官網公告為準，我不會在這裡給你一個我無法保證的數字。它真正的彈性在計費節奏：短期有集中會議或訪談，可以選週卡；每週穩定要用，選 Pro 月卡；要長期沉澱錄音資料，年卡單月折算更低。

→ 本維度：免費額度的透明度 Notta 較好，方案選擇的彈性 Tinrec 較好，判打平。

各有什麼獨特優勢？

Tinrec 這邊：

無機器人記錄線上會議——桌面版採集系統聲音，不影響與會名單，也不用跟客戶解釋多出來的那個帳號。
會後一條龍——摘要、章節、待辦、思維導圖、AI 問答，最後用 Agent 產出報告、表格與文件，直接接上你原本的工作流程。
團隊治理完整——角色與席位分離、用量分析、稽核日誌、音訊回收站、團隊熱詞，成員離開時資料留在團隊而不是跟著人走。
保留錄音可回查——逐字稿可以對回時間點，重要數字用錄音再確認一次，這在對外會議特別重要。

Notta 這邊：

多語言與檔案轉寫成熟——手上有一堆外語音檔要批次處理，它的路線很直接。
免費規則公開明確——每月 120 分鐘、單次 3 分鐘的界線寫得清楚，試用前就能算得出成本。

總結：你該選誰？

• 你的會議以中文、中英夾雜為主，會後還要產紀要與待辦 → Tinrec（摘要、章節、待辦與 AI 問答是內建的，不用另外接工具） • 你不想讓會議機器人加入名單、也不想跟客戶解釋那個帳號 → Tinrec（桌面版無機器人採集系統聲音） • 你們是好幾個人共用會議資料，要管席位、看用量、留稽核紀錄 → Tinrec 團隊版（角色與席位分開，資源歸團隊所有） • 你只是想把大量外語音檔轉成文字，會議都在同一種語言裡進行 → Notta 就夠用，免費規則也算得清楚

一句話總結：對大多數需要中文會議記錄、線上會議轉寫與會後整理的人來說，Tinrec 是比較完整的那一個；若你的需求純粹是檔案轉文字，Notta 是合理的省事選擇。

最後兩個實用提醒。第一，先用免費方案拿自己最常出現的那種會議錄音測一輪，別人的測試結果不能代表你的口音、你的場地、你的術語。第二，錄音與轉寫前先告知與會者並取得同意，遵守當地法規，這件事比選哪套軟體重要得多。