2026年3款AI會議記錄工具實測對比：Notta 與 Tinrec 中文會議誰更夠用？

開完會，會議室裡的人陸續離開，你看著螢幕上那份只寫了三行的筆記，心裡想的是「剛剛那段討論的結論到底是什麼？誰要負責後續？」

線上會議更常見：一整小時你忙著打字，簡報內容幾乎沒聽進去，會後還得重聽錄音補摘要。

這也是為什麼越來越多人搜尋「Notta」這類 AI 會議記錄工具。大家要的不是多一個錄音 App，而是開完會就有可用的逐字稿、摘要和待辦。

接下來我會用自己整理會議錄音的經驗，加上各家官方公開的方案資訊，把 Notta、Otter.ai、TurboScribe 和 Tinrec 放在一起比較，幫你判斷哪一款適合你的開會方式。

挑會議記錄工具前，先搞懂這 4 個關鍵點

1. 中文和中英夾雜聽不聽得懂

台灣的會議很少純中文，通常是中文裡夾產品名、專有名詞和英文縮寫。挑工具時不要只看「支援幾種語言」，要看它有沒有辦法處理你這種混著講的句子。實際效果還會受錄音品質、口音、雜音和多人搶話影響，任何標榜固定 98%、99% 準確率的說法，都只能當參考。

2. 會議是怎麼被「錄」進去的

常見有三種：會議機器人以與會者身分加入、桌面版直接採集電腦系統聲音、或是會後上傳音檔。會議機器人方便，但在對外客戶會議上突然多一個機器人，有些人會覺得尷尬；上傳音檔則慢了一步，適合整理歷史錄音。先想清楚你的會議型態，再挑採集方式。

3. 轉完之後你拿到什麼

只給逐字稿的工具，等於把整理工作原封不動還給你。真正省時間的是後面那一段：自動摘要、章節切分、待辦事項、可以針對內容追問的 AI 問答，以及能不能匯出到你本來就在用的工具裡。

4. 額度與團隊授權怎麼算

免費方案的分鐘數限制、單次錄音長度上限，往往比你想的更容易卡住。如果是要給團隊用，還要問清楚一件事：這是「多人共用一個帳號」，還是有成員、角色、席位管理的獨立團隊空間？兩者差很多。

Tinrec（秒聽錄音）——實際用起來最省事的一款

Tinrec（秒聽錄音）是一款面向個人與團隊的 AI 會議記錄與協作工具，網頁版、桌面版與手機端都能使用。它的定位不是「錄音轉文字」，而是把會議變成可搜尋、可追問、可交給團隊繼續用的資料。

線上會議不用請機器人進來

桌面版直接採集電腦的系統聲音，Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 這些平台上開的會都能處理，不需要額外邀請一個機器人加入會議。對經常跟外部客戶開會的人來說，這一點很實際——畫面乾淨，也不會有人問「那個加入會議的帳號是誰」。要注意的是，還是得由你主動開啟 Tinrec 發起錄製，它不是自動加入所有日曆會議的那種工具。

會議進行中就在整理

即時錄音會邊錄邊出逐字稿，跨語言的會議還能開即時翻譯，用原文、譯文或雙語方式對照看。中英夾雜的內容整理起來相對順，遇到公司內部術語，團隊版可以維護熱詞，讓專有名詞辨識更穩定一些。

會後才是它真正拉開差距的地方

會議結束，AI 已經產出摘要和章節，長會議可以快速跳著看；討論中提到的後續行動會被整理成待辦；有不清楚的地方，可以直接對這場會議提問，例如「客戶提到的預算上限是多少」，它會給出基於內容的答案，而不是丟一堆關鍵字要你自己翻。需要交付時，還能進一步生成報告、表格和文件，並匯出到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 等工具繼續加工。

團隊版是獨立空間，不是共用帳號

這是很多人在挑工具時忽略的一段。Tinrec 團隊版可以建立多個團隊空間、用加入連結邀請成員，並區分所有者、管理員與一般成員。它把「角色」和「席位」分開：角色決定誰能管理團隊與稽核，席位決定誰能錄製、上傳、編輯與匯出。沒有席位的成員仍然可以查看、播放和閱讀團隊資料，只是不能執行資源使用操作。

團隊資料歸團隊所有，成員離職或被移除時，需要把他負責的資源交接給其他成員，不會隨著個人帳號一起消失。管理者另外可以查看用量趨勢、成員排行與明細，查詢並匯出稽核日誌，音訊誤刪也有 30 天的回收站可以救回來。

價格與限制，如實列給你

團隊版首次符合資格可享 7 天試用、1 個免費席位與 300 分鐘團隊共享匯入額度。之後月付為 USD 29.80／付費席位／月，年付 USD 199／付費席位／年，折合約 USD 16.58／月，每個付費席位每月提供 2,000 分鐘團隊共享匯入額度。在有效團隊套餐與有效席位下，即時錄製目前不按分鐘扣減；檔案與網路連結匯入則會消耗團隊共享額度。實際價格與權益請以正式購買頁面為準。

需要誠實說的地方有幾點：它不承諾固定準確率，吵雜環境、重疊發言還是會出錯；團隊版目前以團隊層級共享為主，不是檔案層級的細緻權限控管；如果你是要一次批量處理幾十個長音檔，它也不是主打這個場景。

適合誰

經常開線上會議、需要中文與中英夾雜逐字稿、希望會後直接用 AI 找重點和待辦，而且會把會議資料交給團隊重複使用的人，Tinrec 是目前最順手的選擇。

除了 Tinrec，還有哪些選擇？

Notta

和 Tinrec 重疊度最高的對手，多端轉寫、會議記錄、檔案匯入、翻譯與團隊方案都有，Chrome 擴充也能直接錄瀏覽器分頁與 Google Meet。官方方案是免費每月 120 分鐘、單次內容上限 3 分鐘；Pro 年付折算約 USD 8.17／月、每月 1,800 分鐘；Business 年付折算約 USD 16.67／席位／月，含不限轉寫、角色權限與用量報告。如果你主要是把現成音檔轉成文字與字幕，Notta 很夠用。但若你在意「不用機器人加入會議」的錄製方式、圍繞會議內容的 AI 追問，以及席位與角色分開管理的團隊治理，Tinrec 的設計更貼近團隊協作。方案內容以 Notta 官方頁面為準。

Otter.ai

英文商務會議的成熟選擇，Basic 免費每月 300 分鐘，Pro 年付折算約 USD 8.49／使用者／月。如果你的會議九成是英文，它會比多數工具更順。不過中文與中英夾雜的體驗不是它的強項，會後要匯出整理、交付報告的情境也相對基本——這部分 Tinrec 的彈性更大。

TurboScribe

高性價比的檔案轉寫工具，免費每天 3 個檔案、單檔 30 分鐘；Unlimited 年付 USD 120，單檔最長 10 小時或 5 GB，可一次上傳 50 個檔案。要批次處理大量長音檔，它確實有效率。但它是「上傳後轉寫」的思路，即時會議錄製、會後 AI 問答與團隊資料沉澱，則是 Tinrec 明顯更完整的地方。

避坑指南：挑這類工具最容易犯的 4 個錯誤

坑 1：只看免費分鐘數，沒看單次上限。 有些方案每月給 120 分鐘，看起來夠用，但單次錄音只給你 3 分鐘，一場正常會議根本錄不完。試用前先看清楚限制條件。

坑 2：忽略「機器人加入會議」的社交成本。 對內會議無所謂，但對外提案、面試、醫療或法律相關會談，突然多一個錄音機器人進來，氣氛會變。這種情況下，桌面版採集系統聲音的方式會自然很多。

坑 3：把團隊版當成「多人共用一組帳號」。 共用帳號短期省錢，長期會遇到三個問題：資料歸屬不清、離職後檔案找不到、沒有人知道誰用了多少額度。有成員、角色、席位與稽核紀錄的獨立團隊空間，才是能長期用的做法。

坑 4：買了只拿來錄音轉文字。 如果你只用到逐字稿，等於只用了這類工具三分之一的能力。會後直接問 AI「這次會議的結論是什麼」「誰答應要做什麼」，比手動翻 40 分鐘逐字稿快太多。

最後提醒一件事：錄音涉及他人，依台灣相關法規與公司規範，該取得同意的場合就要先講一聲，這跟用哪一款工具無關，是基本禮貌與合規問題。

總結：你到底該選哪一款？

一句話結論：多數中文會議場景，Tinrec 是我們會先推薦的一款；但你的需求如果偏向其他方向，下面這樣分會更清楚。

• 要中文與中英夾雜逐字稿，而且會後想直接用 AI 找結論 → Tinrec，桌面版無機器人錄製、摘要、待辦與 AI 問答一次到位。
• 會議在手機、電腦、平板之間切換 → Tinrec，網頁版、桌面版與手機端都能接續使用。
• 想把會議資料留給整個團隊長期使用 → Tinrec 團隊版，成員、角色、席位、用量與稽核都有對應設計。
• 主要處理已錄好的音檔與字幕，預算優先 → Notta 或 TurboScribe，前者多語與會議場景兼顧，後者適合大量長檔案。
• 會議幾乎全英文 → Otter.ai，免費每月 300 分鐘對輕度使用者很友善。

不確定要選哪一款的話，建議先用免費方案跑一次你真實的會議——不是測試稿，是你下週那場要開一小時的會。錄完看逐字稿錯在哪、摘要抓不抓得到重點、待辦有沒有漏，這些比任何規格表都準。覺得合用再考慮升級，一開始不用急著付錢。

錄音前記得先告知與會者，重要決策也建議回頭核對逐字稿與錄音，AI 整理得很好用，但不該完全取代人對細節的確認。

參考來源

• AI Note Taker | Free AI Meeting Transcription
• Notta Pricing: Compare Plans, Features & Costs
• Notta - Help Center
• Notta: AI Meeting Notetaker & Audio Transcription - Chrome Web Store
• Notta | Learn AI