2026年3款AI會議記錄工具實測對比：Notta 評價與中文轉寫誰更夠用？

將錄音交給 Tinrec，幾分鐘取得逐字稿與摘要

支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取

免費開始轉寫下載 Tinrec App

你會點開一篇 Notta 評測，多半不是想認識一個新工具，而是心裡已經有一個更具體的問題：接下來這幾個月的會議，我到底該繼續用 Notta，還是換一個？

但在台灣的會議情境裡，真正決定好不好用的通常不是功能列表，而是三件事：中英夾雜聽不聽得懂、免費額度撐不撐得住、以及會議結束後你拿到的是三十頁逐字稿，還是一份可以直接寄出去的東西。

這篇我用「先幫你試一遍」的角度，把 Notta 的強項和限制講清楚，也把我目前日常在用的 Tinrec（秒聽錄音）放在同一個基準上一起看。

會議記錄真正花時間的，不是錄音那一小時

開完一小時的週會，錄音檔躺在手機裡。真正花時間的是後面那一段：從頭聽一遍、抓重點、整理成誰負責什麼、什麼時候交。

如果是跨語言會議，還要再多一道翻譯。聽得懂日文或英文的人不多，但會議照樣要開。

另一種情況更常見：工具幫你轉出逐字稿了，但三十頁文字沒有結構。你想找「客戶提到預算的那一段」，只能一個詞一個詞慢慢搜。

還有一種落差是簡報看不到的。會議室有冷氣聲、同事中英夾雜、有人搶話——這種條件下轉出來的文字，才看得出工具的真本事。

這幾個問題都不是「換一個更好的麥克風」能解決的，而是工具本身要能處理的事。

挑 AI 會議記錄工具前，先搞懂這 4 個關鍵點

第一，中文與中英夾雜的辨識。 官方寫「支援 58 種語言」不代表你的會議聽得懂。台灣的會議常常是「這個 campaign 的 budget 要不要再 review 一下」，中間夾著產品名、人名、專有名詞。建議拿你自己的一段真實會議錄音去試，不要只看宣傳數字。

第二，會議是怎麼被「錄」進去的。 目前主流有兩種：一種是派一個會議機器人加入會議當與會者，另一種是桌面版直接採集電腦的系統聲音。前者方便，但會議室裡多一個「Notta」帳號掛在名單上，有些客戶會介意；後者需要你主動開啟軟體，但不會多出一個參與者。

第三，會後你拿到什麼。 逐字稿只是起點。摘要、章節、待辦、可以追問的 AI 問答、能匯出到 Notion 或 Google Docs 的格式——這些才決定你省下多少時間。

第四，額度怎麼算。 免費版的「每月分鐘數」和「單次上限」是兩件事。有些工具每月給 120 分鐘，但單次只能處理 3 分鐘，等於一場正式會議都跑不完。這個細節很少寫在首頁。

Tinrec（秒聽錄音）——我目前放進日常工作流的一款

Tinrec 是一款面向個人與團隊的 AI 會議記錄和協作工具，支援 iOS、Android、桌面版與網頁版，核心是把會議錄音整理成可以搜尋、可以追問、可以繼續加工的資料。

不用會議機器人，也能錄線上會議。 桌面版直接採集電腦系統聲音，處理 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 這些平台上播放的會議內容。你不需要把一個額外帳號邀請進會議室，也不會讓客戶看到名單裡多一個人。這是我最常用到的功能，因為很多會議根本不方便臨時加人。

錄完之後可以直接問它問題。 會議結束，AI 會生成摘要、章節、重點與待辦，還會產出思維導圖。更好用的是 AI 問答——你可以直接問「上次會議誰提到預算？」「客戶對時程的顧慮是什麼？」，它會沿著會議內容回答，而不是丟給你一堆關鍵字搜尋結果。同價位帶的工具裡，這項能力不是每款都有。

輸出到既有的工作流程。 逐字稿與紀要可以匯出到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox，也能透過 Agent 後處理生成報告、表格或會議文件。對於會後要交週報或會議紀錄的人來說，這一段省下的時間比轉寫本身還多。

團隊使用時，重點在「歸屬」。 團隊版提供獨立的團隊空間，會議資料歸團隊所有，不會跟著某個人離職一起消失。管理端可以分配角色與席位、查看用量趨勢與成員排行、管理團隊熱詞，也能查詢與匯出審計日誌；音訊誤刪有 30 天回收站可以救回來。價格方面，團隊月付為 USD 29.80／付費席位／月，年付 USD 199／付費席位／年（約 USD 16.58／月），每個付費席位每月含 2,000 分鐘團隊共享匯入額度；在有效套餐與有效席位下，即時錄製目前不按分鐘扣減。首次符合資格的團隊有 7 天試用、1 個免費席位與 300 分鐘共享額度。

要注意的地方。 免費版提供的是基礎額度，實際分鐘數與個人版 Pro 卡別價格，建議以官網為準；Tinrec 也不對外承諾固定準確率，轉寫效果會受錄音品質、口音、噪音與多人重疊發言影響。另外團隊版是以「團隊級共享＋角色治理＋席位控制使用」為主，不是檔案級的細緻權限。

別再手動整理錄音

上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目

試用 Tinrec 下載 Tinrec App

簡單來說，如果你需要的是「不用加機器人、中文會議表現穩定、會後還能繼續問與繼續用」的工作流，Tinrec 是目前最貼近這個需求的一款。

Notta 實測評價：功能很齊，但要先看清楚三件事

Notta 是一款成熟的 AI 轉寫工具，支援 58 種語言，具備即時翻譯、說話人標籤、AI 摘要，以及一個以逐字稿為基礎的 AI 聊天助手，可以問「這場會議的主要行動項目是什麼」。它也能把會議洞察做成簡報與資訊圖表，這在同類工具裡算少見。

第一件事：免費版的單次上限。 官方口徑是免費版每月 120 分鐘，但單次內容最多 3 分鐘。也就是說，一場 40 分鐘的會議，免費版沒辦法一次跑完。

第二件事：那個 98% 的宣稱。 Notta 官方頁面提到最高 98% 準確率，但第三方評測普遍認為這是相當樂觀的數字。實際表現在安靜環境下不錯，遇到口音、雜訊或專業術語就會掉。有使用者反映葡萄牙語轉寫錯誤偏多，也有人提到翻譯結果不夠準確。

第三件事：功能分級與帳務。 雙語轉寫（同一場會議並排顯示兩種語言）在 Notta 是付費加購項目，不是所有方案內建。另外在公開評論中，有使用者給出極低評價，主要抱怨點是訂閱帳務與退款流程，這類反映不是每個人都會遇到，但在年繳前值得確認條款。

價格方面：Free 每月 120 分鐘、單次上限 3 分鐘；Pro 年付折算約 USD 8.17／月，每月 1,800 分鐘；Business 年付折算約 USD 16.67／席位／月，官方標示為不限轉寫，並提供角色權限與用量報告。

和 Tinrec 放在一起看，差異主要在三處：Notta 需要機器人加入會議（日曆連接後自動加入），Tinrec 桌面版是無機器人採集系統聲音；Notta 的團隊能力集中在轉寫與用量，Tinrec 另外有團隊空間、席位治理、審計日誌與回收站；會後加工方面，Tinrec 有 Agent 可生成報告與文件，Notta 則是視覺化輸出較突出。

如果你需要的是幾十種語言的檔案轉寫、需要機器人自動記錄會議、或想要現成的視覺化圖表，Notta 仍然值得考慮。

除了這兩款，還有這兩個方向

Otter.ai：英文會議的成熟選擇，Basic 免費每月 300 分鐘，Pro 年付折算約 USD 8.49／用戶／月，含每月 1,200 分鐘應用內錄音與 10 個檔案匯入。如果你的會議幾乎全英文，它的額度很大方。但中文會議不是它的主場，Tinrec 在中英夾雜與雙語查看上的體驗更貼近台灣使用情境。

TurboScribe：偏向高性價比的檔案轉寫工具，免費每天 3 個檔案、單檔最多 30 分鐘；Unlimited 年付 USD 120（折算約 USD 10／月），付費版單檔最長可到 10 小時。適合一次處理大量長錄音，但它不主打即時會議與會後協作——這正是 Tinrec 覆蓋的段落。