【教學】2026年如何選擇會議記錄工具：Tinrec vs Otter 定價與功能完整比較

Tinrec vs Otter.ai｜快速總覽

如果你最近在搜尋 Google Meet 定價，很可能是正在評估線上會議的記錄方式。這篇教學不會只講會議平台費用，而是直接比較兩款主流 AI 錄音與轉寫工具：Tinrec（秒聽錄音） 和 Otter.ai。

以下從五個維度深度比較，看完你會更清楚哪一個適合你的日常使用。

Otter.ai 的強項很明確：自動加入 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams，即時轉寫會議內容，特別適合英文商務會議與團隊協作。如果你的使用場景 90% 都是線上會議，Otter 的體驗會很流暢。

Tinrec 則把自己定位成「把音視頻變成可用知識」的工作台。除了即時錄音、線上會議，你還可以上傳音檔、影片檔，甚至直接貼上 YouTube、Bilibili、小紅書連結，整理公開影片內容。對需要處理課程錄音、訪談、播客、網路影片的人來說，Tinrec 更不挑來源。

→ 本維度：Tinrec 勝出（輸入來源更多元，不只會議）

在英文轉寫準確率上，Otter 的表現很穩定，尤其美式英文。但對於中文內容，特別是台灣繁中、中英夾雜、或帶口音的錄音，Otter 的辨識率就會有明顯落差。

Tinrec 則在產品頁與文案中明確強調「適合中文會議、課程、訪談整理」，對中英混合與台灣用語的優化更為實際。我們用同一段 5 分鐘會議錄音（兩人對話，輕微背景音）測試，Tinrec 的中文逐字稿錯字率更低，也更能正確斷句。

上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目

→ 本維度：Tinrec 勝出（中文內容準確度與最佳化更突出）

Otter 提供會議摘要、行動項目與 AI Chat，這些都圍繞會議場景設計。你可以問「這會議的決議是什麼」，Otter 會從那場會議的內容回答。

Tinrec 不只能摘要、抓待辦、切章節，更重要的是它把「後處理」當成核心：它可以產生會議紀要、報告、表格，也支援把結果匯出到 Notion、Google Docs 等工具，甚至繼續用 Agent 生成新的交付物。這讓 Tinrec 更接近一個小型知識庫，而不是單純的轉寫器。

→ 本維度：Tinrec 勝出（後處理能力更完整，從轉寫到交付一條龍）

Otter 免費版每月 300 分鐘，對輕度會議使用者已經足夠。Pro 年付 $8.33/月，含 1,200 分鐘，適合經常開會的工作者。但要注意，這些分鐘數主要適用於即時會議與少量檔案上傳。

Tinrec 提供免費版讓你體驗大部分功能，付費方案有周卡、月卡、年卡，適合不同使用強度。如果你只是臨時有密集會議或課程，周卡可能比月付更有彈性。在價格上，兩者並沒有絕對的誰比較便宜，而是看你的使用情境：只開會就選 Otter，想要處理更多樣音視頻內容，Tinrec 的計價方式更貼合。

→ 本維度：平手（Otter 會議導向輕量方案有競爭力，Tinrec 彈性方案適合多元需求）

Otter 有網頁版、iOS、Android，也支援與 Slack、Dropbox 等串接，很適合團隊環境。但它的匯出選項以逐字稿和摘要為主。

Tinrec 一樣支援 iOS、Android、網頁，而且匯出格式更多元：你可以匯出逐字稿、摘要、待辦、字幕，還可以直接同步到 Notion、Google Drive、OneNote 等。對於需要把會議結果直接送進自己工作流程的人，Tinrec 的整合更不受限。

→ 本維度：Tinrec 勝出（匯出彈性與第三方串接更完整）

如果 90% 的場景是英文線上會議，需要團隊一起看逐字稿、分享會議紀錄 → Otter.ai 很適合你。
如果需要整理中文會議、課程錄音、訪談、網路影片，而且希望不只是逐字稿，還能自動摘要、問重點、匯出到筆記軟體 → Tinrec 是更完整的選擇。
如果你正在看 Google Meet 定價，其實是想要一個好用的記錄工具 → 與其糾結平台內建功能，不如直接用 Tinrec 的免費版，任何會議或錄音都能整理。

一句話總結：對大多數台灣使用者來說，Tinrec 能處理的情境更廣、中文體驗更好，而且從記錄到行動一氣呵成。真心推薦你先下載試試免費版，用自己的錄音測試看看。