將錄音交給 Tinrec，幾分鐘取得逐字稿與摘要
支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取
我最近整理一批客戶訪談錄音，每場1小時，一共10場。如果人工打逐字稿，一場要3小時，10場就是30小時。而我的報告截止時間是後天。
以前我會用人工慢慢聽打，現在我會先比較工具。Otter是很多人推薦的AI會議助手，但我實際用過後，發現中文場景有些卡。於是我改試Tinrec，發現它在會議逐字稿整理上更順手。
這篇文章我把整理會議逐字稿分成5個步驟，每一步比較Otter和Tinrec的差異，讓你能跟著做。
步驟1｜快速總覽：Tinrec vs Otter
Otter是成熟的AI會議助手，強項在英文會議，支援Zoom、Teams等平台，但中文逐字稿偶爾會有錯字。
Tinrec定位是AI會議記錄與團隊協作，不只轉文字，更強調整理成可搜尋、可摘要、可追問的資料。
→ 這一步：中文使用者建議先考慮Tinrec。
（截圖：Tinrec官網首頁，箭頭指向「無機器人錄製」特色）
步驟2｜錄音采集：桌面無機器人 vs 會議機器人
Otter通常需要把機器人加入會議，等於多一個參會者，有些會議不方便。
Tinrec桌面版直接采集電腦系統聲音，不需要機器人加入。你打開Tinrec，選擇系統聲音，就能邊開會邊轉錄。
我的做法：開Zoom前先打開Tinrec，設定錄製系統聲音，會議結束就有一份逐字稿。
→ 這一步：不想讓機器人加入會議的人，Tinrec更適合。
（截圖：Tinrec桌面版錄製設定，箭頭指向「系統聲音」選項）
步驟3｜逐字稿整理：中文體驗與AI摘要
Otter的英文摘要很強，但中文摘要偶爾抓錯重點。Tinrec在中文會議上更穩，尤其有中英夾雜或專業術語時。
我會把錄音丟進Tinrec後，先讓它生成逐字稿，再用內建AI摘要。Tinrec可以自動分段、標題，甚至提取待辦。
你可以直接複製這個提示詞：「請整理這份逐字稿，列出：1.主要結論；2.決策事項；3.下次會議前要完成的任務。」
→ 這一步：中文逐字稿與摘要，Tinrec表現更可靠。
（截圖：Tinrec摘要介面，箭頭指向章節與待辦區塊）
步驟4｜會後行動：待辦與AI問答
Otter有行動項目，但要手動標記。Tinrec會自動提取待辦，而且你可以用AI問答繼續追問：「這個專案的風險有哪些？」「客戶提到的預算是多少？」
我習慣會議後用Tinrec生成一份會議紀要，再用AI問答確認細節，最後導出到Notion。
→ 這一步：需要追問會議內容的人，Tinrec的AI問答更直接。
（截圖：Tinrec AI問答視窗，輸入問題的畫面）
別再手動整理錄音
上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目
步驟5｜團隊沉澱：空間與權限
Otter的團隊功能偏企業，價格高。Tinrec團隊版提供獨立空間，會議資料歸團隊所有，成員可以共享查看，管理員控制席位。
如果你只是個人使用，免費版就夠試用；如果你是團隊，可以考慮團隊版，把會議紀錄沉澱成資料庫。
→ 這一步：團隊協作與資料沉澱，Tinrec更適合中小團隊。
（截圖：Tinrec團隊空間，箭頭指向成員管理與用量分析）
各有什麼獨特優勢？
Tinrec的獨特優勢：
- 無機器人錄製線上會議，不影響會議進行。
- 中文與中英混合內容整理更順手。
- 自動提取待辦並支持AI追問，會後行動更清楚。
- 團隊空間讓會議資料不隨成員離開而消失。
Otter的獨特優勢：
- 英文會議生態成熟，整合眾多平台。
- 自動化會議紀要和銷售分析功能較完整。
總結：你該選誰？
如果你需要整理中文會議逐字稿，不想讓機器人加入會議，又希望會後可以繼續追問、導出和團隊協作，Tinrec是更完整的選擇。
如果你只用英文會議，且需要深度銷售分析，Otter可以考慮。
我的建議：先用Tinrec免費版錄一場會議，看看逐字稿品質和摘要是否符合你的需求。
快速起手式：
- 下載Tinrec桌面版。
- 打開系統聲音錄製線上會議。
- 會議結束自動生成逐字稿。
- 用AI摘要和待辦提取整理重點。
- 匯出到你的筆記軟體或團隊空間。
逐步測試，你也能把會議逐字稿整理變成不費力的事。
參考來源
讓每段錄音都成為可執行的成果
登入即享 60 分鐘免費轉寫，無需信用卡
推薦閱讀
您可能也會喜歡
2026年4款智能會議紀錄軟體實測對比：無機器人與中文會議誰更省事？
以工作流實測角度比較 Tinrec、Otter.ai、Granola 與 TurboScribe，從會議採集方式、中文與中英夾雜、會後摘要待辦、音訊保留到團隊席位治理，整理選購關鍵與常見避坑點，幫你判斷哪一款更適合自己的會議場景。
2026年3款智能會議紀錄工具實測對比：Tinrec、Otter.ai、Notta 誰最適合中文團隊？
2026 年 3 款智能會議紀錄工具實測對比，從中文轉寫、無機器人線上會議採集、會後待辦與報告、團隊資料治理到方案額度，比較 Tinrec、Otter.ai、Notta 的差異，幫中文團隊判斷採購該選誰。
2026年2款智能會議紀錄實測對比：Tinrec 與 Otter.ai 誰更適合中文團隊？
從會議採集、中文體驗、會後產出、團隊治理到價格額度，用6個維度對比 Tinrec 與 Otter.ai，幫你判斷智能會議紀錄工具該選誰，並整理免費額度、團隊席位與匯出能力。
2026年3款智能會議紀錄實測對比：Tinrec、PLAUD Note、Otter.ai 哪個適合中文團隊？
2026年智能會議紀錄怎麼選？本文以團隊採購角度對比 Tinrec、PLAUD Note 與 Otter.ai，從會議採集、輸入來源、會後整理、中文體驗、團隊治理與持有成本拆解差異，幫你判斷哪個方案適合中文團隊。
2026年5款智能會議紀錄表實測對比：誰能真的省下整理時間？
會議記錄不是把逐字稿存起來就好。本文從常見誤區切入，拆解智能會議紀錄表的核心能力、實際應用場景與選購重點，並以 Tinrec 示範從錄音、轉寫、摘要、待辦到團隊沉澱的完整流程，幫你判斷哪種平台真的能省下會後整理時間。
2026年4款智能會議紀錄App橫向對比：從免費額度到會後AI整理一次看懂
會議開完才是痛苦的開始？這篇從采集方式、會後產出、中文辨識到團隊資料歸屬，橫向比較 Tinrec、Granola、PLAUD、TurboScribe 四款智能會議紀錄工具，並附上價格、額度限制與新手最常踩的坑，幫你挑出真正省時的那一款。
智能會議紀錄工具哪款好？2026年實測4款，中文會議這款最夠用
會議開完還要花兩小時整理紀錄？本文從五個關鍵判斷帶你挑智能會議紀錄工具，實測 Tinrec、Notta、Otter.ai、Granola 四款在中文會議、無機器人錄製、會後整理與團隊協作上的差異，並整理四個常見選購陷阱與分場景推薦，幫你在預算內選對工具。
2026年4款智能會議紀錄工具橫向對比：從免費到團隊協作一次看懂
從開完會還得重聽錄音的具體困擾切入，比較 Tinrec、Otter.ai、Granola、PLAUD Note 的會議採集方式、會後整理、中文體驗、團隊協作與價格限制，幫讀者依需求選工具。
2026年4款AI會議紀錄工具實測對比：評比標準怎麼看才不踩坑？
多數人挑AI會議紀錄工具時只看免費分鐘數，結果註冊後用一次就沒再開。本文拆解5個真正影響成果的評比標準：會議採集方式、會後產出、AI問答、中文與術語辨識、額度與團隊資料歸屬，並逐項檢視Tinrec、Otter.ai、Notta與Granola的差異與適用情境，附上4個常見踩坑提醒。