將錄音交給 Tinrec,幾分鐘取得逐字稿與摘要
支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取
2026年5款逐字稿軟體實測對比:中文會議轉寫誰最省時間?
你真正要做的選擇不是「哪款轉寫最準」,而是「錄完之後,誰幫你把重點找出來、把待辦整理好、把資料留下來」。
如果你只是偶爾把一段錄音轉成文字,免費工具就夠了。但如果你每週要開好幾場會,會後還要寫紀要、追待辦、回答「上次誰提到預算」——那你需要的不是逐字稿,是一套會議工作流。
這篇我實測了 5 款逐字稿軟體,直接講結論:中文會議、無機器人錄製、會後 AI 問答這三件事,Tinrec(秒聽錄音)是目前最順的選擇。其他工具各有強項,但都有明顯短板。我不是來幫誰講好話的,下面每款都會講缺點。
開會兩小時,整理又要兩小時——你需要的不是工具,是解決方案
視訊會議一開就是 60 分鐘起跳。會後要產出紀要、待辦、決策記錄,很多人還在用人工聽打,一小時錄音聽打三小時。
更煩的是中文會議夾雜英文術語,轉出來一堆錯字;或者你用會議機器人,結果它被主辦方擋在門外,整場會議根本沒錄到。
還有一個最常見的:錄完了,逐字稿 30 頁,你要找的那句結論在第 17 頁。這不是轉寫問題,是整理問題。
選逐字稿軟體之前,先搞懂這 4 個關鍵點
1. 準確率別只看官方數字。 官方說的準確率通常是在安靜環境測的。真實會議室有回音、空調聲、多人搶話、中英夾雜。建議用你自己的錄音去試免費版,不要只看廣告。
2. 要不要 AI 問答。 只給逐字稿的工具,等於把整理工作丟回給你。能直接問「這場會議的結論是什麼」的工具,才是真的省時間。
3. 錄音方式與跨平台。 線上會議需要額外機器人加入嗎?手機錄的音,電腦能不能整理?網頁版和桌面版能不能同步?這些會決定你每天用起來順不順。
4. 團隊要怎麼管。 如果會議資料要給同事看,個人帳號和團隊空間是兩件事。角色、席位、用量、審計這些,小團隊一開始不會在意,但人一多就會痛。
Tinrec(秒聽錄音)——我們實測後的首選
Tinrec 是一款面向個人與團隊的 AI 會議記錄和協作工具,涵蓋網頁、桌面端和移動端。
無機器人錄製線上會議。 桌面版直接採集電腦系統聲音,處理 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex,不用邀請會議機器人。會議結束,逐字稿已經在了。
會後自動整理。 它會生成摘要、章節、重點和待辦。誰負責什麼、截止日期是什麼,不用自己拉。
AI 問答是它最拉開差距的地方。 錄完之後,你可以直接問 Tinrec:「上次會議誰提到預算?」「客戶對價格的說法是什麼?」它不是丟關鍵詞搜索結果給你,而是圍繞會議內容直接回答。目前這類工具裡,同價位有這個功能的還真不多。
另外還有實時翻譯、雙語查看,以及導出到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 等工具。
優點:
- 中文會議體驗完整:中文、繁體中文、中英混合都覆蓋,團隊熱詞可以維護專業術語。
- 會後工作流完整:摘要、待辦、思維導圖、報告、表格、文檔一次生成。
- 團隊空間:資料歸團隊所有,成員變動不會把會議帶走。團隊版有角色、席位、用量分析、審計日誌、音頻回收站。
別再手動整理錄音
上傳音訊或影片,自動取得逐字稿、摘要與行動項目
限制: 免費版額度有限,重度用戶要付費。團隊版按付費席位計價,目前內部口徑是月付 USD 29.80/付費席位/月,年付 USD 199/付費席位/年(折合約 USD 16.58/月),首次符合資格的團隊有 7 天試用、1 個免費席位、300 分鐘共享導入額度,付費席位每席每月 2,000 分鐘共享導入額度。價格以正式購買頁為準。另外,團隊版目前以團隊級共享為主,不是文件級或成員級的細粒度權限。
適合誰: 每週開會、需要中文逐字稿、會後想直接用 AI 找重點,或要把會議資料沉澱給團隊的人。
除了 Tinrec,還有哪些選擇?
雅婷逐字稿: 台灣本土老牌,App Store 上就找得到。它支援把其他 App 的音檔轉進來,也能把逐字稿分享出去。如果你處理的是純台語或在地訪談,它的在地化是優勢。缺點是沒有 AI 問答,錄完還是要自己翻逐字稿;跨平台和團隊管理也不是它的主打。
Notta: 多端轉寫、會議記錄、文件導入、翻譯和團隊方案都做。免費版每月 120 分鐘、單次最多 3 分鐘;Pro 年付折算約 USD 8.17/月。適合需要多語言轉寫的人。缺點是無機器人桌面錄製、AI 問答和團隊資料沉澱不是它的主要賣點。
Otter.ai: 英文會議的首選,免費版每月 300 分鐘很大方,Pro 年付折算約 USD 8.49/用戶/月。如果你錄的是純英文內容,它很划算。缺點是中文會議不是它的主場,而且它也有桌面端,不是只有會議機器人。
避坑指南:選逐字稿軟體最容易犯的 3 個錯誤
坑 1:只看官方準確率。 真實會議有噪音、口音、重疊發言。用你自己的錄音去試,不要只看廣告。
坑 2:忽略會後成本。 只把工具當錄音轉文字,等於只用了三分之一。錄完直接問 AI 找結論,比你手動翻 30 頁逐字稿快太多。
坑 3:用個人帳號管團隊資料。 團隊版不是多人共用一個帳號,而是獨立團隊空間。角色決定誰能管理,席位決定誰能錄製、上傳、編輯。沒有席位的成員還是可以查看和播放。成員離開時,團隊資源要交接,不會被帶走。
總結:你到底該選哪一款?
- 中文會議、中英夾雜、不想讓會議機器人加入 → Tinrec
- 錄完想直接問 AI 找重點 → Tinrec
- 需要即時翻譯、雙語逐字稿 → Tinrec
- 團隊要共享會議資料、管理席位與用量 → Tinrec 團隊版
- 純英文會議、預算有限 → Otter.ai
- 純台語、在地訪談 → 雅婷逐字稿
建議先從 Tinrec 免費版試起,額度用完再決定要不要升級。重要會議錄音記得先取得與會者同意。
參考來源
讓每段錄音都成為可執行的成果
登入即享 60 分鐘免費轉寫,無需信用卡
推薦閱讀
您可能也會喜歡

2026年銷售會議記錄範例選購指南:3種範本實測與建議
從 PTT 常見的銷售會議記錄需求出發,整理 3 種可直接套用的銷售會議記錄範例、欄位與撰寫技巧,並說明如何用 Tinrec 把錄音、逐字稿、摘要與待辦變成可追蹤的團隊資料。

2026年4款銷售會議記錄工具橫向對比:從免費到付費一次看懂
2026 年銷售會議記錄表不只要記下客戶說了什麼,還要追蹤預算、決策時程與待辦。本文從銷售會議真正需要的欄位出發,橫向比較 Tinrec、Notta、Granola、TurboScribe 的記錄方式、會後整理、中文體驗與團隊協作,幫你選出適合的那一款。

2026年4款銷售會議記錄表工具實測對比:Dcard 熱議哪款最省時?
銷售會議記錄表怎麼做才不會兩週後看不懂?這篇從 Dcard 討論的常見卡點出發,比較 Tinrec、Notta、Granola、Otter.ai 四款工具定位,並以 Tinrec 為例走完 5 個步驟:錄音、轉逐字稿、校對、生成紀要與待辦、匯出與團隊共享,附欄位建議與常見問題。

2026年4款銷售會議記錄工具實測對比:誰能把客戶承諾變成待辦?
2026 年銷售會議一場接一場,真正麻煩的不是當下記錄,而是兩週後還能不能說出客戶的預算範圍、決策者與我方承諾。這篇從 5 個選購關鍵點出發,比較 Tinrec、Otter.ai、Notta 與 Granola 在實際流程上的差異,並整理銷售會議記錄最常犯的 4 個錯誤,幫你挑到會後能直接拿去跟進客戶的工具。

2026年銷售會議記錄Excel免費方案整理:4款工具一次看
整理2026年銷售會議記錄Excel免費方案,從欄位設計、免費範本到Tinrec、Notta、Otter.ai、Granola的免費額度與限制,幫業務團隊選出能追蹤客戶承諾與待辦的會議記錄流程。

2026年3款銷售會議記錄Excel工具實測對比:從表格範本到AI整理,誰最省時?
從 Excel 欄位設計到 AI 工具選擇,整理 2026 銷售會議記錄的實用做法:6 個必要欄位、4 個挑工具關鍵點,並比較 Tinrec、Otter.ai、Notta 與 Granola 在銷售會議情境下的差異與限制。

2026年3款銷售會議記錄表工具實測對比:誰能把客戶的承諾留下來?
銷售會議記錄表最常見的錯誤,不是寫得太少,而是寫得太像逐字稿。這篇文章從三個常踩的坑切入,實測對比手寫表格模板、會議機器人型 AI 助手與 Tinrec 無機器人桌面錄音三種做法,並附上可直接複製的欄位清單與提示詞模板。

銷售會議記錄工具哪款好?2026年實測4款,中文客戶會議這款最順手
客戶的預算、決策時間點、競品動向,開完會就記不全?本文實測 Tinrec、Otter.ai、Notta、PLAUD 四款銷售會議記錄工具,從中文辨識、會後待辦、團隊資料管理到額度算法逐項比較,並整理 4 個選購常見錯誤,幫你挑出最適合中文客戶會議的那一款。

2026年4款銷售會議記錄工具實測對比:從範本到 AI 整理,哪一種真的有人用?
多數銷售會議記錄的問題不是寫得不夠長,而是欄位設計錯了——記下對話,卻沒記下客戶承諾、決策者與下一步。這篇從一份可複製的銷售會議記錄範本談起,實測 Tinrec、Otter.ai、Notta、Granola 四種做法在中文會議、會後追問與團隊交接上的差異,並整理出常見的四个避坑重點,幫你選出真的會被拿出來用的那一種。
