將錄音交給 Tinrec，幾分鐘取得逐字稿與摘要

支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取

2026年3款AI會議Agent工作流實測對比：無機器人錄音到會後沉澱誰更完整？

選 AI 會議 Agent，我會先問三個問題：會議在線上還是線下？錄音檔要不要留下來？會後產出是給自己看，還是要沉澱給整個團隊？

這三個答案，會直接決定你該選哪一套工作流。

Tinrec（秒听录音）是一款面向個人與團隊的 AI 會議記錄和協作工具，支援即時錄音、桌面版無機器人線上會議轉寫、音視頻檔案匯入與即時翻譯，免費版可先體驗基礎的錄音、匯入、摘要與轉寫額度。它和 Granola、Notta 放在一起比，差別不在「誰轉得出文字」，而在會議結束之後，資料能不能被留下、被追問、被團隊繼續用。

Tinrec vs Granola｜快速總覽

Tinrec：AI 會議記錄與團隊協作工具。桌面版採集系統聲音、不需會議機器人，保留錄音、支援檔案匯入、中文與即時翻譯，另有團隊空間。
Granola：無機器人 AI 會議筆記工具。桌面端以系統聲音與麥克風即時轉寫，結合使用者手寫筆記生成會議內容；官方說明不保存會議音訊、也不支援上傳預錄音檔。
Notta（同場參考）：以多端轉寫、檔案匯入與翻譯為主，和 Tinrec 重合度較高。

價格速看：Granola 官方為 Basic 免費、Business USD 14/用戶/月、Enterprise USD 35/用戶/月。Tinrec 個人版有免費版、週卡與 Pro 方案；團隊版月付 USD 29.80/付費席位/月，年付 USD 199/付費席位/年（約 USD 16.58/月），付費席位每席每月提供 2,000 分鐘團隊共享匯入額度。第三方價格以官方頁面為準。

接下來我用五個維度逐項看。

維度 1｜會議採集方式：兩者都走無機器人路線

Granola 透過桌面設備的系統聲音與麥克風即時轉寫，不需要會議機器人加入。

Tinrec 桌面版同樣以採集系統聲音的方式，處理在電腦上播放的 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 會議，不用多拉一個機器人參會者進來。

要注意的是，Tinrec 需要你主動開啟桌面版發起錄製，不是自動加入所有日曆會議。

→ 本維度：打平。

維度 2｜錄音保留與檔案回溯

這是我最在意的一點。Granola 官方文件說明它不保存會議音訊檔，也不支援上傳預錄音檔，會議結束後基本上只剩文字。逐字稿有疑義時，你沒有原音可以回頭核對。

Tinrec 會保留錄音，也支援上傳既有音訊與影片檔，歷史會議、訪談錄音都能一起整理。團隊版的音訊誤刪後，還能在回收站保留期內恢復，目前回收站保留期為 30 天（TODO 不在回收站範圍）。

→ 本維度：Tinrec 勝出。

維度 3｜中文體驗與即時翻譯

Granola 的產品心智偏向英文會議筆記。

Tinrec 覆蓋中文、繁體中文與多語言會議場景，錄音過程中可切換原文、譯文或雙語查看，團隊版還能維護團隊熱詞。實際效果會受錄音品質、口音、噪音、多人重疊發言與專業術語影響，不建議把它當成固定準確率的保證。

→ 本維度：Tinrec 勝出。

維度 4｜會後產物與匯出

Granola 的強項，是把你的手寫筆記和 AI 轉寫結合，產出更貼近你思路的會議筆記，也有問答與整合能力。

Tinrec 把重點放在轉寫之後：自動生成摘要、章節與待辦，可拉出思維導圖，能圍繞會議內容繼續 AI 問答，再生成報告、表格與文件，並匯出到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 等工具繼續加工。

別再手動整理錄音

上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目

下載 Tinrec App

→ 本維度：Tinrec 勝出。

維度 5｜團隊協作與治理

Granola 提供共享文件夾，以及用戶與企業層級的管理。

Tinrec 團隊版是獨立的團隊空間：可建立與切換多個團隊、用加入連結邀請成員、設定所有者／管理員／普通成員，並分配或收回席位。這裡要分清楚角色與席位——角色決定誰能管理團隊，席位決定能不能錄製、上傳、編輯、匯入匯出；沒有席位的有效成員，仍可查看、播放和閱讀團隊資料。另外還有團隊用量趨勢、成員排行、審計日誌與音訊回收站。成員退出或失去席位時，團隊資源需交接給其他有效成員，資料不會被個人帶走。

要留意的是，目前以團隊級共享為主，不是檔案級的細粒度權限。

→ 本維度：Tinrec 勝出。