2026年Tinrec vs Otter.ai實測對比：中小企業會議記錄工具該選哪個？

一場月會 90 分鐘，一週再開三次跨部門討論，一個月光開會就超過 1,000 分鐘。你不可能全部重聽一遍，但主管明天就要會議記錄。

我大四在內湖一間 30 人的中小企業實習，被指派負責記錄每週的產品會議。一開始我用 Otter.ai，用了兩週發現中文段落要一直回頭修；後來學長推薦我試 Tinrec，就一直用到實習結束。這篇是我交替使用兩套工具一整個學期後的心得，重點放在「中小企業會議記錄工具」到底怎麼選，學生做專題、小組討論的場景我也一併補上建議。

Tinrec vs Otter.ai｜快速總覽

Tinrec（秒听录音） 是面向個人與團隊的 AI 會議記錄和協作工具，桌面版直接採集電腦系統聲音，用戶主動發起錄製，不需要會議機器人加入。會後能生成摘要、章節、待辦、思維導圖，還支援 AI 問答、即時翻譯與團隊空間。

Otter.ai 是成熟的英文 AI 會議助手，覆蓋 Zoom、Microsoft Teams、Google Meet，具備即時轉寫、說話人識別、AI Chat 與團隊管理能力，目前也提供桌面端。

項目	Tinrec	Otter.ai
定位	AI 會議記錄與團隊協作	英文取向的 AI 會議助手
會議採集	桌面版無機器人採集系統聲音	機器人及桌面端等多種方式
團隊版價格	USD 29.80／付費席位／月；年付 USD 199／席位（約 USD 16.58／月）	Basic 免費 300 分鐘／月；Pro 年付折算約 USD 8.49／用戶／月（含每月 1,200 分鐘應用內錄音與 10 個檔案匯入）；Business 提供不限會議與應用內錄音

（競品價格與權益會變動，下單前請以官方價格頁為準。Tinrec 個人版另有免費版、週卡、Pro 月卡與年卡，依使用任務選擇即可。）

下面我用六個維度逐項比較。

維度 1｜中文與中英夾雜會議的轉寫體驗

Otter.ai 的產品設計長期以英文商務會議為主，英文會議的即時轉寫與說話人識別是它的強項。但我們的會議幾乎都是中文，還夾雜產品線的英文代號，我自己用下來，花在回頭修正專有名詞和人名的時間偏多。

Tinrec 則把中文、繁體中文與多語言會議當成核心場景，支援中英混合內容整理，團隊版還能維護「團隊熱詞」，把公司常用的產品代號、客戶簡稱加進去，之後的會議辨識體感會比較穩。（實測情境：同一段約 8 分鐘的中英夾雜內部會議錄音，安靜室內、多人輪流發言。）

→ 本維度：Tinrec 明顯勝出。

維度 2｜線上會議怎麼錄：機器人 vs 桌面端系統聲音

Otter.ai 覆蓋 Zoom、Teams、Meet 等平台，常見做法是讓會議助理加入會議。好處是排程方便，但如果這場會議有外部客戶，畫面上多一個不認識的參與者，氣氛其實有點微妙。

Tinrec 桌面版直接採集電腦播放的系統聲音，Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 都能處理，不需要額外機器人加入，由使用者主動打開 Tinrec 發起錄製。要注意的是它並非自動加入所有日曆會議，也不是和這些平台有官方合作。

→ 本維度：Tinrec 勝出。

維度 3｜會後整理與 AI 追問

Otter 提供摘要、行動項與 AI Chat，這條路線已相當成熟。

Tinrec 除了逐字稿、AI 摘要與章節，還會提取待辦事項、生成思維導圖，並支援圍繞會議內容的 AI 問答；錄音過程可即時翻譯，用原文、譯文或雙語查看。會後還能用 Agent 後處理生成報告、表格和文件，直接變成可以交出去的成品。

別再手動整理錄音

上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目

下載 Tinrec App

→ 本維度：Tinrec 略勝，尤其是「會後交付」這一段。

維度 4｜團隊空間、角色與席位治理

Otter 的團隊與企業能力成熟，Business 也提供不限會議與應用內錄音。

Tinrec 團隊版是獨立的團隊空間，資料歸團隊所有，不是多人共用一個個人帳號。它可以建立多個團隊空間、用連結邀請成員、設定所有者／管理員／普通成員三種角色，並把「角色」和「席位」分開管理——角色決定誰能管理團隊，席位決定誰能錄製、上傳、編輯與匯出。另外還有用量分析、審計日誌、團隊熱詞，以及保留 30 天的音訊回收站。成員離職或被移除時，可以把資源交接給其他有效成員。

要說清楚的是：團隊版目前是團隊級共享，有效成員都能讀取資料，並不是檔案層級的細碎權限。成員沒有席位時仍可查看、播放與閱讀，只是不能上傳或編輯。

→ 本維度：Tinrec 勝出，對 20～50 人的中小企業特別實用。