録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成
音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応
2026年Tinrec vs Otter.ai実測比較：中小企業の議事録ツールはどちらを選ぶべきか？
月例会議が90分、さらに週に3回の部門横断ディスカッション、1ヶ月の会議時間は1,000分を超える。全部を聞き直すことは不可能だが、上司は明日までに議事録を求めている。
私は大学4年生で、内湖の従業員30人の中堅企業でインターンをしており、毎週の製品会議の記録を任された。最初はOtter.aiを使っていたが、2週間で中国語の段落を何度も修正する必要があることに気づいた。その後、先輩に勧められてTinrecを試し、インターン終了まで使い続けた。この記事は、1学期にわたって2つのツールを交互に使った感想であり、「中小企業の議事録ツール」の選び方に焦点を当てている。学生のプロジェクトやグループディスカッションのシーンについてもアドバイスを補足した。
Tinrec vs Otter.ai｜クイック概要
Tinrec（秒听录音） は、個人とチーム向けのAI議事録・コラボレーションツールで、デスクトップ版は直接コンピュータのシステム音声をキャプチャし、ユーザーが自ら録音を開始するため、会議ボットの参加は不要。会議後には要約、チャプター、ToDo、マインドマップを生成し、AI Q&A、リアルタイム翻訳、チームスペースもサポートする。
Otter.ai は成熟した英語のAI会議アシスタントで、Zoom、Microsoft Teams、Google Meetに対応し、リアルタイム文字起こし、話者識別、AI Chat、チーム管理機能を備え、現在はデスクトップ版も提供している。
| 項目 | Tinrec | Otter.ai |
|---|---|---|
| 位置づけ | AI議事録とチームコラボレーション | 英語志向のAI会議アシスタント |
| 会議キャプチャ | デスクトップ版でボットなしにシステム音声をキャプチャ | ボットやデスクトップ端末など複数の方法 |
| チーム版価格 | USD 29.80／有料シート／月；年払い USD 199／シート（約 USD 16.58／月） | Basic 無料 300分／月；Pro 年払い換算約 USD 8.49／ユーザー／月（毎月1,200分のアプリ内録音と10ファイルのインポートを含む）；Business は会議とアプリ内録音が無制限 |
（競合の価格と特典は変動するため、注文前に公式価格ページを確認してください。Tinrec個人版には無料版、週カード、Pro月カード、年カードがあり、使用タスクに応じて選択すればよい。）
以下では6つの次元で項目ごとに比較する。
次元1｜中国語と中英混在会議の文字起こし体験
Otter.aiの製品設計は長らく英語のビジネス会議を主としており、英語会議のリアルタイム文字起こしと話者識別は強みである。しかし、私たちの会議はほとんどが中国語で、製品ラインの英語コードも混ざっており、私自身の使用感では、固有名詞や人名を後から修正する時間が多かった。
一方、Tinrecは中国語、繁体字中国語、多言語会議をコアシーンとし、中英混合コンテンツの整理をサポートし、チーム版では「チームホットワード」を維持し、会社でよく使う製品コードや顧客略称を追加できるため、その後の会議認識の体感が比較的安定する。（実測シチュエーション：同じ約8分の中英混在の内部会議録音、静かな室内、複数人が交代で発言。）
→ この次元：Tinrecが明らかに勝利。
次元2｜オンライン会議の録音方法：ボット vs デスクトップ端末のシステム音声
Otter.aiはZoom、Teams、Meetなどのプラットフォームに対応し、一般的な方法は会議アシスタントを会議に参加させること。利点はスケジュールが便利なことだが、この会議に外部クライアントがいる場合、画面に見知らぬ参加者が増えるのは雰囲気がやや微妙である。
Tinrecデスクトップ版はコンピュータで再生されるシステム音声を直接キャプチャし、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexを処理でき、追加のボット参加は不要で、ユーザーが自らTinrecを開いて録音を開始する。注意点として、すべてのカレンダー会議に自動参加するわけではなく、これらのプラットフォームと公式提携しているわけでもない。
→ この次元：Tinrecが勝利。
次元3｜会議後の整理とAI追加質問
Otterは要約、アクションアイテム、AI Chatを提供し、この路線はかなり成熟している。
録音の整理を手作業から解放
音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成
Tinrecは文字起こし、AI要約、チャプターに加えて、ToDoを抽出し、マインドマップを生成し、会議内容に関するAI Q&Aをサポートする。録音プロセスではリアルタイム翻訳が可能で、原文、訳文、またはバイリンガルで表示できる。会議後にはAgent後処理でレポート、表、文書を生成し、そのまま提出できる成果物にできる。
→ この次元：Tinrecがやや優勢、特に「会議後の納品」の部分で。
次元4｜チームスペース、役割、シート管理
Otterのチームとエンタープライズ機能は成熟しており、Businessは会議とアプリ内録音が無制限である。
Tinrecチーム版は独立したチームスペースで、データはチームに帰属し、複数人で1つの個人アカウントを共有するものではない。複数のチームスペースを作成し、リンクでメンバーを招待し、所有者／管理者／一般メンバーの3つの役割を設定し、「役割」と「シート」を分けて管理できる——役割は誰がチームを管理できるかを決め、シートは誰が録音、アップロード、編集、エクスポートできるかを決める。さらに、使用量分析、監査ログ、チームホットワード、30日間保持の音声ゴミ箱もある。メンバーが退職または削除された場合、リソースを他の有効なメンバーに引き継ぐことができる。
明確にしておくべきは、チーム版は現在チームレベルの共有であり、有効なメンバーは誰でもデータを読み取れるが、ファイルレベルの細かい権限ではない。メンバーにシートがない場合でも閲覧、再生、読書は可能だが、アップロードや編集はできない。
→ この次元：Tinrecが勝利、20～50人の中堅企業に特に実用的。
次元5｜エクスポートとワークフロー統合
Otterには優れた統合とワークフローエコシステムがある。Tinrecは複数形式のエクスポートをサポートし、結果をNotion、Google Docs、OneNote、Dropboxなどのツールに持ち込んで加工し、さらにAgentで議事録やレポートを生成できる。
→ この次元：両者引き分け、元のワークフローがどこにあるかによる。
次元6｜クロスデバイスと入力ソース
Otterはオンライン会議を主とし、ファイルもサポートする。Tinrecの入力ソースは比較的雑食である：リアルタイム録音、デスクトップ端末のオンライン会議、音声と動画ファイル、モバイル録音、一部のネットワークリンクインポート。私たちのように会議の半分が会議室、半分がクライアント先の場合、スマホで手軽に録音できることが重要である。
→ この次元：Tinrecが勝利。
それぞれの独自の強みは？
Tinrecの独自の強み
- ボットなしのデスクトップ録音：会議室に別のアカウントが入る必要がなく、クライアント会議でも気まずくならない。
- 中国語と中英混在シチュエーション：チームホットワードとリアルタイム翻訳のバイリンガル表示により、中国語チームの体感が比較的スムーズ。
- 会議後のワークフローが完結：要約、チャプター、ToDo、マインドマップ、AI Q&A、Agentレポート生成を一気に繋げる。
- チームガバナンスが完備：役割とシートを分離、使用量と監査を確認可能、リソース引き継ぎとゴミ箱、データが人に付いて行かない。
Otter.aiの独自の強み
- 英語ビジネス会議のマインドが成熟：リアルタイム文字起こし、話者識別、チーム分析を長年蓄積。
- 統合エコシステムが豊富：チームの日常業務がすべて英語環境なら、連携が比較的スムーズ。
まとめ：あなたはどちらを選ぶべきか？
- 会議が中国語、中英混在中心 → Tinrec
- クライアント会議に会議ボットを参加させたくない → Tinrec
- 中国語チームのデータベース、シートと使用量管理が必要 → Tinrec
- オフライン会議、クライアント訪問、スマホでの手軽な録音を処理する必要 → Tinrec
- チーム会議がほぼすべて英語で、既存の統合に重度に依存 → Otter.aiがより便利
- 学生やグループプロジェクト → まずTinrec無料版を一通り試し、本当に毎週録音を整理するなら個人版の長期プランを検討
一言でまとめると：中国語コミュニケーションを主とする中小企業と学生チームにとって、Tinrecはより完全な選択肢である。まず自分の会議録音で一通り実測し、中国語の段落をどれだけ修正する必要があるかを見てから、チーム版を導入するか決めることを勧める。
最後に注意：録音と文字起こしの前に会社の規定を確認し、参加者の同意を得ること。AI整理は手書きの時間を大幅に節約できるが、重要な決定と約束事項は、文字起こしのタイムポイントや録音と照合して再確認することを勧める。
参考ソース
すべての録音を、次の行動につながる成果へ
ログインで文字起こし60分無料。クレジットカードは不要です
おすすめ記事
こちらの記事もおすすめです
2026年録音の文字起こしを無料でやるには？録音からAI要約までの5ステップ
無料の録音文字起こしツールは、数回使うと枠が底を突きがちです。本記事では実際の利用シーンから出発し、Monica、Notta、TurboScribeなどの無料プランの枠ルールとよくある課題を整理したうえで、Tinrecが中国語の文字起こし、ボット不要のオンライン会議録画、AI要約、チームでのデータ蓄積においてどう違うのかを説明し、個人版とチーム版のプラン案内とよくある質問も掲載します。
2026年おすすめ音声文字起こし無料ソフト6選を実測比較：無料版はどれが一番使える？
6つの音声文字起こし無料ソフトの実際の使用感をまとめました。Tinrec、Notta、Otter、TurboScribe、MyEdit、そしてOS内蔵の音声入力まで、無料枠、日本語対応、向いている人を項目ごとに解説。お金をかけずに、まずは自分に合ったものを見つけるための比較です。
2026年おすすめ音声文字起こしAIアプリ5選比較：文字起こしの後、本当に時間を節約できるのはどれ？
多くの人は無料の分数だけを見て音声文字起こしAIアプリを選び、結局大量の文字起こしを自分で整理することになります。この記事では失敗経験から入り、Tinrecの実際の流れを使ってリアルタイム文字起こし、ボット不要の録音、AI要約とToDo、対話型検索、チームスペースを分解し、購入時に本当に見るべき5つのポイントを整理します。
2026年おすすめ音声文字起こしツール4選を徹底比較：無料版は本当に使えるのか？
無料の音声文字起こしツールは数多くありますが、会議で実用的に使えるものは限られています。本記事では、無料枠、中国語認識、会議後の整理、クロスデバイス対応の4つの観点から、Tinrec、Notta、Otter.ai、TurboScribeの無料版の限界を実測し、よくある4つの失敗パターンを整理。最適なツール選びをサポートします。
【2026年】Tinrecで営業会議の議事録を自動作成＋ToDo追跡する方法
営業会議の議事録は、会議後に記憶を頼りに埋めるものではありません。本記事では、よくある誤解から始め、Tinrecを使って営業会議の録音を文字起こし・要約・ToDo・追跡可能な議事録に整理する方法を解説します。また、個人版とチーム版の適用シーンについても説明します。
2026年版 営業会議の議事録ソフト4選を実測比較：テンプレート・AI要約・チーム共有で本当に時短できるのはどれ？
営業会議で本当に残すべきニーズ、異議、約束、ToDoの観点から、Tinrec、Granola、Notta、PLAUD Noteの管理方法を比較。すぐにコピーできる営業会議議事録テンプレートとAI整理プロンプト付き。
2026年おすすめ営業会議議事録アプリ4選比較：テンプレート形式とAI要約、最も時短になるのはどれ？
顧客訪問、営業週次会議、見積もり協議の3つのシーンでそのまま使える営業会議議事録テンプレートを提供し、Tinrec、Otter.ai、Notta、Granolaの4つのアプリを中国語文字起こし、ボットなし録音、AI要約とToDo、チーム連携の観点で比較します。無料枠と有料プランの料金を正直に記載し、予算と利用シーンに合わせて最適な営業会議議事録ツールを選べるようにします。
2026年版 営業会議議事録テンプレート5選を実測比較：純粋なテンプレート、Notion、AIツールのどれが本当に時間を節約できるのか？
「営業会議議事録テンプレート」で検索すると表がたくさん出てくるのに、記入しても誰も見返さない——そんな悩みはありませんか？本記事では、営業会議議事録に必要な項目と選定の4つのポイントを解説し、純粋なテキストテンプレート、Notta、Otter.ai、TurboScribe、Tinrecの実際の違い・価格・制限を比較。テンプレートを使うべきか、ツールに切り替えるべきかの判断をサポートします。
営業会議の議事録はどれがいい？2026年実測4つの方法、営業会議はこう記録するのが一番楽
営業会議の議事録はどんなに詳しく書いても、会議後に誰も見返さなければ意味がありません。この記事では営業会議の実際の状況から、Word／Excelの議事録テンプレート、Notta、Granola、Tinrec（秒聴録音）の4つの方法を比較し、項目、文字起こし、AI質問応答、ToDo、チームデータの帰属の違いを分解します。さらに失敗を避けるためのガイドと選定のアドバイスも付いています。