2026年4款語音轉文字AI實測對比：學生免費額度誰最夠用？

先問自己三個問題，再決定要不要下載語音轉文字 AI

你一個月大概會錄幾小時？你要的是逐字稿，還是逐字稿之後的整理？你是在手機錄音、用電腦整理嗎？

這三個問題沒想清楚，你下載五個 App 都一樣，最後全部躺在資料夾裡沒開過。

上學期我修了一門三學分的選修，教授講話快、投影片翻得更快，投影片上只有三個關鍵字，他嘴上講的是三個理論。我試著手寫筆記，期中考前翻開筆記本，發現自己寫的東西連自己都看不懂。後來改成整堂課錄音，結果更慘：考前要把十幾堂、每堂 100 分鐘的錄音重聽一遍，光想到就放棄。

小組討論也是。四個人七嘴八舌，會後在群組問「所以結論是什麼」，沒有人講得出來，那次我們還重錄了一次結論，白白浪費半小時。

問題從來不是「有沒有錄音」，而是「錄完之後，你有沒有能力把它變成能用的東西」。這篇就是我踩過一輪之後的整理。

挑語音轉文字 AI 之前，先搞懂這 4 個關鍵點

1. 免費額度要看「單次上限」，不是看總分鐘數。 很多工具官網寫「每月免費 120 分鐘」，看起來很佛，但往下滑才發現單次檔案最多 3 分鐘。一堂 50 分鐘的課，你得切成 17 段。對學生來說，這種額度等於沒有。

2. 中文和中英夾雜才是真考驗。 台灣的課堂很少有純英文，通常是「這個 concept 跟上次講的 framework 有關」。工具如果只擅長英文，中文段落就要花很多時間修；而人名、系上專有名詞、縮寫，往往是錯得最多的地方。

3. 逐字稿只是開始，能不能「問它」才是關鍵。 一份 50 分鐘的逐字稿大概 8,000 到 10,000 字，期末考前你不可能重讀。真正省時間的是：AI 幫你生摘要、抓重點、列待辦，而且你可以直接問它「教授講的第三個理論是什麼」。

4. 跨平台很重要：手機錄、電腦整理。 上課用手機錄，回宿舍用筆電整理，這是最常見的學生流程。如果工具不支援跨平台，中間搬檔案的過程就會讓你放棄使用。

Tinrec（秒聽錄音）——我用了一整個學期後的首選

Tinrec（秒聽錄音）是一款面向個人與團隊的 AI 會議記錄和協作工具，覆蓋 iOS、Android 和網頁版，桌面版可以錄製電腦上播放的線上會議與課程聲音。它不只是把聲音轉成文字，而是把錄音整理成可以搜尋、可以追問、可以繼續加工、可以匯出的資料。

上課錄音，邊錄邊出逐字稿。 我現在的做法是：進教室打開手機版按錄音，整堂課邊錄邊轉。走出教室，逐字稿已經在雲端了。Tinrec 會自動生成摘要和章節，把 100 分鐘的課拆成幾個段落，考前我只看章節標題就知道哪一段要重讀，不用把整堂課從頭聽到尾。

錄完可以直接問它。 這是我覺得最省時間的地方。期末考前我直接問：「這堂課老師提到的三個理論分別是什麼？」它是基於語意理解直接給答案，不是丟一串關鍵字搜尋結果叫我一個一個點。做報告的時候，我會把整個學期的錄音一起丟進去問：「哪幾堂課講到質性研究？」這種跨檔案的追問，比我手動 Ctrl+F 逐字稿快太多。

會後自動整理成待辦和文件。 小組討論結束，它會把「誰負責什麼、什麼時候要交」整理成待辦事項；需要交書面資料時，還可以把討論內容生成報告或表格。線上課也一樣，我用桌機版直接錄 Google Meet 和 Teams 的課，不用把會議機器人邀進課堂，老師也不會看到一個奇怪的帳號掛在會議室裡。

我自己的實測方式是：拿同一段 40 分鐘、中英夾雜、有冷氣聲的課堂錄音（iPhone 錄音、教室環境、教授講話偏快），逐字校對前 10 分鐘。中文段落幾乎可以直接用，需要動手改的主要是英文專有名詞、人名和縮寫。我沒有儀器去算字錯率，但以「能不能直接拿去做筆記」這個標準來看，它是我試過的幾款裡最省力的。Tinrec 也有團隊熱詞功能，可以把系上常用的專有名詞加進去，辨識體驗會再順一點。

我認為的優點：

無機器人就能錄電腦上的線上課和會議，不用多一個帳號卡在會議室裡。
錄完之後的整理工作（摘要、章節、待辦、問答、匯出）都在同一個地方完成，不用再開別的 App。
支援中文、中英夾雜與多語言，還有即時翻譯和雙語查看，原文和譯文可以對照著看。

限制（誠實說）：

轉寫效果會受錄音品質、冷氣聲、多人搶話和口音影響，重要內容建議對照錄音或逐字稿的時間點確認。
免費版提供的是基礎額度，適合先試試看。如果你像我一樣幾乎每堂重點課都錄，就會需要看週卡、Pro 月卡或年卡；實際額度與價格請以正式購買頁面為準。
錄音前記得先告知老師和同學，並取得同意。

別再手動整理錄音

上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目

試用 Tinrec 下載 Tinrec App

如果是畢業專題小組或實驗室要一起用，Tinrec 有獨立的團隊版：會議資料歸團隊所有，可以邀請成員、分配席位、查看團隊用量和審計日誌，還有音訊回收站。第一次符合資格的團隊有 7 天試用（1 個免費席位、300 分鐘團隊共享導入額度），之後月付是 USD 29.80／付費席位／月，年付 USD 199／付費席位／年。對學生小組來說這筆錢要一起分，我會建議先用個人版跑完一個學期，確定真的要長期共用再談。

適合誰： 主要錄中文或中英夾雜的課程、希望錄完就能直接問重點、手機和電腦都會用到的人。

除了 Tinrec，我還試過這幾款

Notta：第一個用的，卡在免費版單次 3 分鐘。 我一開始是用 Notta，介面順、多語言支援也不錯。但免費版每月 120 分鐘、單次內容最多 3 分鐘，一堂 50 分鐘的課要切成十幾段。付費之後 Pro 年付折算約 USD 8.17/月、每月 1,800 分鐘。它適合以檔案轉寫、字幕和翻譯為主的人；但錄完之後可以直接圍繞內容追問、把整堂課生摘要和待辦，是 Tinrec 更順手的地方。

Otter.ai：英文會議很划算，但我的課不是英文。 室友推我 Otter，Basic 免費每月 300 分鐘，對英文會議來說幾乎無敵，AI Chat 和團隊管理也很成熟。問題是我們系上的課中英夾雜，中文段落我要花比較多時間修，後來我把它留給純英文的線上講座，中文課程還是回到 Tinrec。如果你主要錄的是英文內容，Otter 會比 Tinrec 更划算，這是本文唯一真心推薦的替代場景。

PLAUD Note / NotePin：硬體很好，但學生買不下去。 實驗室學長有一台 PLAUD NotePin，隨身錄音、電話錄音都方便，硬體體驗確實不錯。但裝置 USD 159 起，加上 Starter 每月 300 分鐘、Pro 年付 USD 99.99，對學生來說是一筆不小的投資，而且它不處理你電腦上跑的線上會議，這正是 Tinrec 不用多買設備就能做到的事。