2026年2款AI會議記錄工具實測對比：Otter 中文怎麼用？中文會議與 Tinrec 5維度PK

Otter 中文到底怎麼用？先講一個很多人卡住的事實

你在搜尋欄打「otter 中文」，通常會看到兩種結果。

一種是劍橋詞典，告訴你 otter 是水獺。

另一種是 Otter.ai 的登入頁，整個介面是英文。

如果你要找的是後者，這篇就是寫給你的。

我自己在中文會議裡實測過 Otter.ai，也帶著團隊試過幾種會議記錄流程。

第一個要先講清楚的事實是：依我自己使用與第三方評測的觀察，Otter.ai 目前沒有繁體中文介面，官方的產品說明與客服支援也以英文為主。

（此處截圖：Otter.ai 帳號設定頁的語言欄位，箭頭指向選單中僅有英文等選項）

所以「Otter 中文怎麼用」的真正答案，不是去哪裡切換語言。

而是：你要用什麼方法，讓中文會議的內容在工具裡跑得順。

這就分成兩條路。

第一條，繼續用 Otter，接受介面是英文，中文內容自己慢慢核對。

第二條，換一個從中文會議出發設計的工具。我自己後來把中文會議記錄交給 Tinrec（秒聽錄音）。

下面我用 5 個維度，把這兩條路攤開來比。

Tinrec vs Otter.ai｜快速總覽

Otter.ai 是成熟的英文 AI 會議助手，強項在會議自動化、摘要、AI Chat 與團隊管理。

Tinrec 是中文導向的 AI 會議記錄與協作工具，強項在中文會議、無機器人錄製、會後工作流與團隊資料沉澱。

項目	Tinrec	Otter.ai
核心定位	中文會議記錄與團隊協作	英文商務 AI 會議助手
中文場景	中文、繁中、中英混合、即時翻譯與雙語查看	產品心智與說明文件以英文會議為主
會議採集	桌面版無機器人採集系統聲音	會議機器人與桌面端並行
免費入門	免費版可體驗基礎額度	Basic 每月 300 分鐘

接下來我分別比：中文體驗、錄製方式、會後工作流、歷史檔案整理、團隊治理。

維度 1｜中文與多語言體驗

Otter 的介面、設定與說明文件以英文為主，中文使用者得自己摸索名詞與流程。中文內容轉寫可以跑，但我自己的習慣是每一段都要回頭對照錄音，因為中英夾雜與專有名詞出錯時，不會有人提醒你。

Tinrec 這邊則是把中文當主場：中文與中英混合內容整理、多語言會議轉錄、錄音過程中的即時翻譯，還能切成原文、譯文或雙語對照看。團隊版另外提供團隊熱詞，可以把公司內部的產品名、專案代號先餵進去。

實際效果仍會受錄音品質、口音、背景噪音、多人同時說話與專業術語影響，任何工具都一樣。

→ 本維度：中文會議場景，Tinrec 明顯順手。

維度 2｜線上會議的錄製方式

Otter 的常見心智是「派一個會議機器人進會議」，雖然它目前也提供桌面端能力，但多數人第一次接觸都是從機器人開始。

Tinrec 桌面版走的是另一條路：直接採集電腦的系統聲音，處理 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 在電腦上播放的會議聲音，不需要多一個機器人出現在與會者名單裡。

這一點在對外會議特別有感。對方看到名單裡多一個陌生帳號，通常會先問一句「這是什麼」。

要提醒的是，Tinrec 不是自動加入所有日曆會議，而是你自己打開桌面版發起錄製；這也代表錄音前必須先取得與會者同意，並遵守當地的錄音法規。

→ 本維度：不想讓機器人現身的場景，Tinrec 的做法更單純。

維度 3｜轉寫之後的工作流

Otter 在會後提供摘要、行動項與 AI Chat，這部分相當成熟，英文會議尤其順。

別再手動整理錄音

上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目

試用 Tinrec 下載 Tinrec App

Tinrec 的差別在於它把「會後」拉得更長：逐字稿之外，自動生成摘要、章節、重點與待辦，可以針對單場或多場會議繼續 AI 問答，還能用 Agent 後處理把會議內容變成報告、表格和文件，最後匯出到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 等工具繼續加工。

（此處截圖：Tinrec 會議詳情頁，箭頭分別指向 AI 摘要區塊與待辦清單）

我的做法是：會議結束先讀摘要，再從待辦清單決定今天要動哪一件事，逐字稿只當查證用的底稿。

→ 本維度：兩者都做得到，但中文內容走到「可交付文件」這一步，Tinrec 少繞一些路。

維度 4｜歷史音視頻檔案的整理

Otter 的 Pro 方案每個月包含固定分鐘數的應用內錄音與檔案匯入額度，文件匯入是有上限的。

Tinrec 支援上傳既有的音訊與影片檔案，把歷史會議、訪談與課程錄音整理成文字，部分公開網路連結內容也能匯入。團隊版的音訊回收站則提供誤刪後的恢復機制，目前保留期為 30 天。

（此處截圖：Tinrec 檔案上傳畫面，箭頭指向音訊與影片格式支援說明）

如果你的困擾是「資料夾裡躺著三年份的會議錄音」，這個維度的差別會很有感。

→ 本維度：把歷史錄音變成可搜尋資料，Tinrec 更適合。

維度 5｜團隊資料沉澱與治理

Otter 的 Business 方案提供不限會議與應用內錄音，加上成熟的團隊管理能力，英文商務團隊用起來很完整。

Tinrec 團隊版不是「多人共用一個個人帳號」，而是獨立的團隊空間：會議資料歸團隊所有，可以切換多個團隊、用連結邀請成員、設定所有者／管理員／成員，分配與收回席位，查看用量趨勢與成員排行，查詢並匯出審計日誌。

這裡有個容易搞混的地方：角色決定誰能管理團隊，席位決定誰能錄製、上傳、編輯與匯出。

沒有席位的成員仍然可以查看、播放與閱讀團隊資料，但不能執行上傳、編輯或匯出。

成員離職或失去席位時，團隊資源需要交接給其他有效成員，不會跟著個人帳號消失。

目前團隊版以團隊級共享為主，不是檔案層級的細緻權限系統。

→ 本維度：各有側重，中文團隊需要的治理顆粒度，Tinrec 已經夠用。

各有什麼獨特優勢？

Tinrec 的獨特優勢：

中文、中英混合與即時翻譯雙語查看，加上團隊熱詞調整專業術語識別。
桌面版無機器人採集系統聲音，線上會議不多一個參會者。
Agent 後處理能直接生成報告、表格與文件，會後交付不用重打一次。
團隊空間把逐字稿、待辦與會議資料集中保存，並提供角色、席位、用量與審計。

Otter 的獨特優勢：

英文商務會議的產品心智與內容生態成熟，英文團隊上手快。
Basic 方案每月 300 分鐘免費，入門嘗試的門檻低。

總結：你該選誰？

• 如果你的會議內容以中文為主，不想邊開會邊翻譯介面 → Tinrec • 如果你不希望會議名單多一個機器人 → Tinrec（桌面版採集系統聲音） • 如果你想在會後直接問 AI「上次談的價格是多少」 → Tinrec（單場與跨場會議問答） • 如果你要的是團隊資料沉澱、席位與用量管理 → Tinrec 團隊版 • 如果你的團隊主要開英文會議，而且已經在 Otter 生態裡運作順暢 → Otter 夠用

一句話總結：對大多數中文會議場景來說，Tinrec 是更完整的選擇。