將錄音交給 Tinrec，幾分鐘取得逐字稿與摘要

支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取

免費開始轉寫下載 Tinrec App

2026年4款多語言會議記錄工具實測對比：中英夾雜的會議紀要誰真的寫得快？

問你一個問題：上週那場中英夾雜的會議，你記得幾個待辦事項？

我每週大概要開 15 場會，其中至少 3 場是跨國或跨部門的雙語會議——客戶端講英文、我們這邊講中文，中間還夾雜產品代號和縮寫。以前我最怕的不是開會，是會後：紀錄誰寫、寫完誰看得懂、上次的決議到底有沒有被執行。

更現實的是時間成本。有文章統計過，一場 45 分鐘的會議，手動整理紀錄通常要花 2 到 3 倍時間，也就是接近兩個小時。如果這場會又是中英夾雜，你等於要先聽一遍中文、再聽一遍英文，最後還要想辦法寫成一份大家都讀得懂的紀錄。

如果你也遇過下面這些情況，這篇就是寫給你的：

會議裡有人說「我們 follow up 一下這個 issue」，你不知道該照原話記，還是翻成正式中文。
老闆問你「上次會議的結論是什麼」，你翻了三分鐘筆記還找不到那一頁。
交代給下屬的事，兩天後去問，對方說忘了——因為從頭到尾只用嘴巴講過一次。

選對工具可以解決其中大半問題。但在那之前，你得先知道一份「可用的多語言會議記錄」長什麼樣子。

多語言會議記錄怎麼寫？5 個欄位填完就能交差

很多人以為會議記錄要寫得很詳細，其實正好相反。一份能用的紀錄只需要回答四件事：討論了什麼、決定了什麼、誰要做什麼、什麼時候做完。實際下筆時，我會用這 5 個欄位當骨架：

會議基本資料：日期、時間、地點或線上平台、主席、記錄人、出席者。這欄最容易被省略，但日後要查「當時到底是誰在場」時，你會很感謝自己寫了。
議程項目：直接沿用開會議程當作紀錄的目錄，架構清楚，也不會漏掉主題。
各項討論重點與決定：只記與議程相關的重點，不需要把每個人的發言一五一十抄下來。
待辦事項、負責人與期限：每一條都要有動詞和名字。誰、做什麼、什麼時候以前完成。
決議與下次會議時間：包含這次通過了哪些事項，以及下次會議日期。

多語言會議另外要注意三件事：

用字要一致：同一個名詞（產品名稱、專案代號）全篇用同一種寫法，不要一下中文一下英文。
善用動作動詞：與其寫「討論了預算」，不如寫「確認預算上限」、「指派負責人」、「排定下次提案」。中英文都一樣，動作動詞能讓讀者快速抓到要做什麼。
客觀、不加入個人評語：你寫的是給別人理解和執行的文件，不是心得文。正式會議（例如董事會或管理審查）用詞要更保守，細節也不宜寫太多。

順帶一提，會議記錄的英文是 meeting minutes，老外說 Can you take minutes? 就是問你「這場會議紀錄你來寫嗎」，動詞也可以用 keep minutes。

格式懂了，接下來才是效率問題。

選購多語言會議記錄工具前，先搞懂這 4 個關鍵點

1. 語言涵蓋不是看數字，是看「中英夾雜」扛不扛得住。 很多工具會寫「支援 90 種以上語言」，但那是單一語言情境的表現。真正的雙語會議是一句話裡切三次語言，這才是檢驗點。

2. 有沒有保留音檔，決定你能不能回頭核對。 AI 摘要再準都可能漏掉一句關鍵承諾。如果工具只給文字不存音檔，你要核對時就只能憑記憶。

3. 轉寫之後能不能繼續用。 只給逐字稿的工具，等於把整理工作原封不動還給你。能不能生成摘要、抓出待辦、針對內容追問，才決定你省下多少時間。

4. 團隊要分清楚「角色」和「席次」。 角色決定誰能管理團隊，席次決定誰能錄音、上傳、編輯。這是很多團隊採購後才發現的坑：買了方案，結果一半成員只能看不能動。

Tinrec（秒聽錄音）——我實測後留下來的那一款

先給一句定位：Tinrec（秒聽錄音）是一款面向個人與團隊的 AI 會議記錄與協作工具，手機端、桌面端和網頁版都能用。它不只把聲音轉成文字，而是把會議整理成可搜尋、可總結、可追問、可匯出的資料。

我當初換掉手上工具的原因很簡單：它不需要把會議機器人邀請進會議。 桌面版直接採集電腦的系統聲音，Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 的會議都能處理，與會者名單不會突然多出一個陌生機器人。對外部客戶會議來說，這一點比什麼功能都重要。要留意的是，它是你自己打開來發起錄製，不是自動加入你行事曆上的每一場會議。

別再手動整理錄音

上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目

試用 Tinrec 下載 Tinrec App

第二個讓我留下來的是中英夾雜的處理。錄音過程中可以看原文、譯文或雙語內容，跨國會議很實用；會後逐字稿裡的人名、產品代號這類專有名詞，我建議先用團隊熱詞把它們建起來再開始錄，辨識體驗會穩定很多。實際效果還是會受錄音品質、口音、多人搶話影響，重要數字和決策措辭我還是會回頭核對逐字稿的時間點。

第三個是會後那一整段工作流。會議結束後，它會產出摘要、章節和重點，接著把待辦事項抓出來——誰負責什麼、期限是什麼，比我自己整理快很多。錄完之後我還可以直接問它：「客戶對預算的顧慮是什麼？」它會基於會議內容回答，而不是只丟給我關鍵字搜尋結果。需要交付文件時，還能生成報告、表格和文件，再匯出到 Notion、Google Docs、OneNote 或 Dropbox 繼續加工。

優點我整理成三點：

不用重聽會議：會後直接針對內容提問，找決議不用拖時間軸。
一份資料多種用法：逐字稿、摘要、待辦、思維導圖到匯出格式，都在同一條流程上。
團隊場景有治理能力：團隊版是獨立的團隊空間，會議資料歸團隊所有，可以管理成員、角色與席次，查看用量趨勢與操作紀錄，並提供音頻回收站（目前保留 30 天，可在永久清理前恢復）。成員離職或失去席次時，可以把資源交接給其他成員，資料不會跟著個人消失。

限制也講清楚：免費版是基礎額度，適合先體驗；如果你每週都有穩定需求，要考慮週卡或 Pro。團隊版首次符合資格提供 7 天試用、1 個免費席位、300 分鐘團隊共享導入額度，之後每付費席位每月 USD 29.80，年付 USD 199（折合約每月 USD 16.58），每個付費席位每月提供 2,000 分鐘團隊共享導入額度，實時錄製目前不按分鐘扣減。價格與權益仍以正式購買頁面為準。

適合誰：如果你的會議裡有中文、有中英夾雜、有不方便讓機器人加入的外部客戶，而且你希望會後能直接問重點、把資料留在團隊裡，這款值得優先試。

除了 Tinrec，還有哪些選擇？

我一開始用的其實是 Otter.ai。它在純英文會議上表現很成熟，免費版每月 300 分鐘很大方，Pro 年付折算約 USD 8.49／月。但我把它拿去開中英夾雜的場子，紀要就得自己補很多。如果你們團隊只開英文會議，它仍是划算的選擇；但如果你需要中文與雙語逐字稿、還要管理團隊席次，Tinrec 會比較對位。

後來我也試過 Granola。它同樣是無機器人做法，Basic 免費、Business 約 USD 14／用戶／月，特色是把你自己寫的筆記和轉寫內容結合起來。但它不保存會議音檔，也不能上傳預錄好的音檔——事後想回溯原音會卡住。相對地，Tinrec 保留音檔，也支援上傳既有音視頻整理。

Notta 則是多語言轉寫與翻譯的老面孔，免費版每月 120 分鐘、單次內容最多 3 分鐘，Pro 年付折算約 USD 8.17／月。它適合偶爾轉一段檔案，但單次 3 分鐘的限制，對動輒一小時的會議不太現實，也缺乏 Tinrec 那種團隊空間與席次治理。