2026年4款廣東話錄音轉文字工具實測對比：中英夾雜的會議紀錄誰最省時間？

先問自己一個問題：你手上要轉的，是「一批檔案」還是「一場會議」？

上個月我團隊開了一場兩小時的跨部門協調會，全程廣東話，中間不斷夾雜「你 check 下個 file」、「follow 返上個 case」這種句子。會後我要交出三樣東西：決議是什麼、待辦有幾條、誰負責。以前的做法是戴耳機反覆暫停播放，兩小時的會大概要花三到四小時整理，做完都晚上九點了。

所以每次有人問我「廣東話錄音轉文字哪個好」，我都會先反問兩個問題：

你要處理的是已經錄好的 mp3／m4a 檔，還是要邊開會邊即時轉？
你轉完之後要拿到什麼？只是文字，還是要摘要、待辦、可以事後追問的資料？

這兩個答案不同，適合的工具完全不同。只轉檔案的人去買會議協作工具是浪費；天天開會的人只買純轉寫工具，等於只用了三分之一的功能。下面是我跟團隊第二輪實測後的整理。

挑這類工具，先搞懂這 4 個關鍵點

第一，能不能處理「既有檔案」。 很多人的誤解是以為手機的語音輸入、或 Google Docs 的語音輸入切到粵語就能轉錄舊錄音。不行，那類功能只吃即時麥克風輸入，你手上的 mp3 它根本讀不到。要轉舊檔，一定得找專門的檔案轉寫工具。

第二，中英夾雜抓不抓得住。 廣東話會議的難點不是純粵語，是「開會講粵語、專業名詞講英文」這種混合語境。這一項沒辦法看官方宣傳判斷，只能拿你自己的錄音去試，而且要用真實場景的錄音：有冷氣聲、有鍵盤聲、有人搶話的那種。

第三，轉完之後你拿到什麼。 逐字稿只是起點。真正吃掉你時間的是「看完逐字稿再整理成紀要」。所以要看工具能不能自動給摘要、章節、待辦，甚至讓你在錄完之後直接提問。

第四，額度與資料歸屬。 個人用的話看免費額度够不够跑完你一週的會議；帶團隊的話要看資料歸誰、成員離職後檔案還在不在、有沒有人員與用量的管理介面。這一項最常被忽略，也最容易在半年後出問題。

Tinrec（秒聽錄音）——我們團隊最後留在工作流程裡的那個

Tinrec 是一款面向個人與團隊的 AI 會議紀錄與協作工具，覆蓋 iOS、Android、網頁版和桌面版。我們團隊現在的做法是：線下會議與訪談用手機或網頁版即時錄音，Zoom、Google Meet、Teams、Webex 這類線上會議則用桌面版直接採集電腦系統聲音——不需要邀請一個會議機器人進會議室。這一點對外部客戶會議特別重要，你不會想在客戶面前多出一個「Tinrec 已加入會議」的通知。

轉寫之後才是它跟純轉寫工具拉開差距的地方。會議結束，逐字稿已經在裡面，系統會自動生成摘要、章節和待辦事項，誰負責什麼、下一步是什麼，直接列出來。我們實測的素材是一段約 20 分鐘的粵語部門會議錄音（mp3，手機放桌上錄的，有冷氣聲和鍵盤聲），中英夾雜的句子大多能完整保留下來，英文專有名詞沒有被硬翻成中文；少數幾處多人搶話的地方需要回頭對一下原音，這一點我覺得是合理範圍，畢竟人耳重聽也常常聽不清楚。實際表現會受錄音品質、口音、噪音和專業術語影響，我不建議看任何宣稱的固定準確率數字。

真正讓我留下來的是 AI 問答。上週老闆臨時問我「上次那筆預算到底是誰有意見」，我沒有翻逐字稿，直接在會議資料裡問了一句，它把相關段落和結論整理出來給我。同價位的工具裡，能把「搜尋」做成「問答」的并不多。另外它支援實時翻譯，跨語言會議可以選原文、譯文或雙語顯示；會後的結果能導出到 Notion、Google Docs、OneNote 這類工具繼續加工，也能用 Agent 後處理直接生成報告、表格和會議紀錄文件。

三個我覺得最實在的優點：

不用機器人就能錄線上會議，客戶會議、跨部門會議都不尷尬。
會後不用再開一份空白文件，摘要、章節、待辦直接可用，省下的是每天一到兩小時。
團隊版是獨立的團隊空間，不是多人共用一個帳號。資料歸團隊所有，成員離開或失去席位時要把負責的資源交接給其他人，不會人走了資料也不見。管理端還有成員與席位管理、用量分析、審計日誌和音頻回收站（目前保留 30 天），對需要交代「這份紀錄誰改過」的單位很實用。

限制也講清楚：

別再手動整理錄音

上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目

試用 Tinrec 下載 Tinrec App

免費版是基礎額度，适合先跑幾段錄音確認效果；如果你跟我一樣一週十幾場會，直接看 Pro；團隊要沉澱資料，團隊版月付是 USD 29.80／付費席位／月，年付 USD 199／付費席位／年（折合約 USD 16.58／月），每個付費席位每月含 2,000 分鐘團隊共享導入額度，實時錄製目前不按分鐘扣減。實際價格與權益以正式購買頁為準。
團隊版是團隊級共享，有效成員都能讀取團隊資料，但不是檔案級的細緻權限。如果你的需求是「這份檔案只給三個人看」，目前的模型是靠角色與席位管理，不是逐檔設權限。

除了 Tinrec，還有哪些選擇？

Notta：跟 Tinrec 重合度最高的一款，多端轉寫、會議紀錄、檔案導入、翻譯和團隊方案都有，多語言表現不錯。免費版每月 120 分鐘、單次內容上限 3 分鐘，這一點對動輒一小時的會議紀錄是硬傷；Pro 年付折算約 USD 8.17／月、每月 1,800 分鐘，Business 年付折算約 USD 16.67／席位／月。如果你只需要單純的多語言轉寫、不需要桌面版無機器人採集系統聲音與會後 Agent 產出，它是合理選項。

TurboScribe：定位更接近高性價比的檔案轉寫工具。免費每天 3 個檔案、單檔上限 30 分鐘；Unlimited 年付 USD 120（折算 USD 10／月），付費版單檔最長 10 小時或 5 GB、可一次上傳 50 個檔案。如果你是要把一整批歷史錄音、課程影片批次轉成字幕，它在「量大、長檔」這件事上比 Tinrec 更合適。但它沒有實時會議錄製、待辦提取、AI 問答和團隊空間，轉完就是文字，後續整理還是你自己的事。

Granola：無機器人的 AI 會議筆記工具，強項是把使用者手寫筆記和會議內容結合，Basic 免費、Business 為 USD 14／用戶／月。它的限制很明確：不支援上傳既有的預錄音檔，也不保存會議音檔。也就是說，如果你手上有一批 mp3 要轉、或者你需要事後回頭聽原音核對，它做不到，而 Tinrec 保留音檔也支援檔案導入。

避坑指南：挑這類工具最容易犯的 3 個錯

坑一：以為系統內建的語音輸入就够用。 手機或 Google Docs 的語音輸入只處理即時麥克風，不能吃你已經錄好的檔案，也沒有摘要和檢索。它適合打短句，不適合整理會議。

坑二：只看免費分鐘數，不看會後產出。 分鐘數決定你能不能用，會後產出決定你省不省時間。一份要你自己從頭讀完再整理的逐字稿，跟一份直接列出決議與待辦的紀錄，價值差很多。挑之前先想清楚你缺的是「打字」還是「整理」。

坑三：忽略中英夾雜與專有名詞。 粵語會議裡公司名、產品名、術語常常是英文或自創詞，通用模型容易聽錯。挑工具時要確認有沒有自訂詞彙／熱詞的機制（Tinrec 團隊版有團隊熱詞），並且一定要拿你自己的錄音試，不要只看廣告文案。

補充一個常被忽略的坑：資料歸屬。 個人帳號累積了兩年的會議紀錄，人一離職就帶走或消失，對團隊是損失。如果你們是多人共用，從一開始就該用有團隊空間的版本，而不是幾個人共用一組帳密。

總結：你到底該選哪一款？

一句話結論：如果你要處理的是「會議」，而且會議裡中英夾雜，Tinrec 是目前最省整體時間的選擇。

情境分流：

手上有一批 mp3／m4a 舊錄音要轉，而且只轉檔案 → 先用 Tinrec 的檔案轉寫跑一輪，確認中英夾雜的表現；若你是一次上百檔、單檔又特別長，TurboScribe 更對口。
天天開線上會議，不想讓機器人加入 → Tinrec 桌面版採集系統聲音，這点最直接。
轉完想直接問「上次決議是什麼」 → Tinrec 的 AI 問答，這是它跟多數競品差距最大的地方。
手機錄、電腦整理，跨平台切換 → Tinrec 多端支援。
帶團隊、要管人與用量、要交接 → Tinrec 團隊版，注意角色與席位是兩件事：沒有席位的成員可以看和聽，但要錄音、上傳、編輯才需要席位。
只錄英文會議、預算為零 → Otter.ai 免費版每月 300 分鐘，英文場景比 Tinrec 划算，這點我承認。

最後給個實務建議：不要一開始就付錢。先用免費額度拿你自己最難的那段錄音去跑——最好是有冷氣聲、有搶話、有一堆英文專有名詞的那段。轉得出來，再談升級；轉不出來，換一家測。工具是拿來省時間的，不是拿來讓你花週末調校的。