2026年5款廣東話錄音轉文字實測對比：中英夾雜誰轉得最順？

廣東話錄音轉文字，多數人卡住的其實不是「哪個工具」

「廣東話錄音轉文字，哪個比較好？」

這個問題我一年會被問上很多次。我通常會先反問一句：你上一次辛苦轉出來的逐字稿，後來真的再打開過嗎？

很多人愣了一下。這就是問題的起點。

大多數人卡住的地方，不是找不到工具，而是把整件事想成「把聲音變成文字」這一個動作。於是在比規格、比語言清單、比免費額度，比了一輪，還是不知道該選哪個。

我的經驗是：真正決定成敗的是流程，不是工具。

流程可以拆成三段——錄之前想清楚要什麼、錄的當下讓工具好好收音、錄完之後直接把它變成能用的東西。

以下是我實際整理訪談與會議錄音時踩過的坑，以及後來調整的做法。

選購之前，先搞懂這 4 個關鍵點

1. 準確率要看「中英夾雜」，不是看廣告詞

香港的會議與訪談很少純粵語。一句話裡夾兩個英文專有名詞，才是常態。

所以評估工具時，不要用官方提供的示範音檔。拿你自己一段五分鐘、有中英夾雜、有背景噪音、有人搶話的錄音去測，差距馬上就出來了。

工具的語言清單寫了「支援廣東話」，跟它能不能處理你的廣東話，是兩件事。

2. 輸入來源決定你能不能用

有些工具只接受上傳檔案，有些能即時錄音，有些能處理電腦上播放的線上會議聲音。

你要先問自己：我大部分的聲音是從哪裡來的？是實體會議、是 Zoom 或 Google Meet、是手機隨手錄、還是抽屜裡幾十個舊音檔？

來源對不上，再高的辨識率也用不到。

3. 轉完之後，工具還能幫你做什麼

只給你逐字稿的工具，等於把最花時間的那一段還給你。

我現在看的是：它能不能自動產生摘要與章節、能不能抓出待辦、能不能讓我針對內容追問、能不能匯出到我原本就在用的筆記或文件工具。

這一段才是真正省時間的地方。

4. 資料最後放在誰那裡

個人使用，資料放在自己帳號就好。

但只要牽涉到團隊——尤其是同事會離職、會調部門——就要問：會議資料是歸個人還是歸團隊？成員離開後，那些錄音與逐字稿還在不在？

這一點在採購時幾乎沒人問，卻是半年後最容易出事的地方。

Tinrec（秒聽錄音）：我實測後留下來的那一個

先說定位。Tinrec 是一款面向個人與團隊的 AI 會議記錄與協作工具，涵蓋網頁版、桌面版與行動端，核心不是「錄音」，而是把會議變成可搜尋、可追問、可行動的資料。

我一開始也只是把它當轉寫工具用。後來留下來的原因，是它把我原本要手動做的三段工作接了起來。

第一段是「錄」。桌面版直接採集電腦的系統聲音，處理 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 這類線上會議時，不需要再邀請一個會議機器人進場當參加者。這件事看起來小，但對外客戶會議差別很大——你不必跟對方解釋「那個 Bot 是誰」。線下會議或臨時訪談，就用即時錄音，邊錄邊出逐字稿。

第二段是「整理」。會議結束，摘要、章節、重點和待辦會一起出來。我的習慣是先看章節，確認這場會議被切成哪些段落，再回頭讀待辦那一段——因為那通常就是會後我要動手的清單。如果是跨語言的會議，還能即時翻譯，用原文、譯文或雙語方式查看；團隊則可以維護熱詞，讓專業術語辨識得更貼近你們的用法。

第三段是「追問」，這也是它跟多數純轉寫工具拉開差距的地方。錄完之後，你可以直接問它：「剛才客戶提到的預算範圍是多少？」「上次會議決定了什麼、這次有沒有推翻？」它給的不是關鍵字搜尋結果，而是基於內容理解的回答。以前我要在逐字稿裡反覆翻找，現在就是一句話的事。

再往後還有 Agent 後處理與多格式匯出。會議紀錄可以直接變成報告、表格或文件，帶到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 繼續用。這一點很關鍵：工具不該變成另一個新的資料孤島。

老實說，它也有明確的限制。

免費版有基礎額度，重度使用者需要付費；如果你每週只開一兩次會，先從免費額度跑一次自己的錄音，感受最準。它不是「自動加入你行事曆上所有會議」的機器人模式，需要你主動開啟錄製。另外，轉寫準確度會受錄音品質、口音、語速、多人重疊發言與專業術語影響，重要內容我還是會對回逐字稿的時間點與錄音確認。

別再手動整理錄音

上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目

試用 Tinrec 下載 Tinrec App

團隊版則是另一個層次。它提供獨立的團隊空間，會議資料歸團隊所有，可以邀請成員、設定所有者／管理員／一般成員，並分配或收回席位；管理端能看用量趨勢、成員排行與操作審計，也有音頻回收站。這裡有個常被誤會的地方：成員即使沒有席位，仍然可以查看、播放與閱讀團隊資料，但要真正錄製、上傳、編輯、匯出，就需要席位。計價以付費席位為單位，年付的單月折算會比月付低，實際價格、幣別與權益以正式購買頁為準。

如果你需要的是「錄廣東話、而且錄完要能直接用」，它目前是我會先拿出來試的一個。

除了 Tinrec，還有哪些選擇？

Good Tape：丹麥團隊做的純轉寫服務，介面極簡，丟檔案進去就給你逐字稿，很適合只需要文字的人。但它大致上到逐字稿就結束了——沒有摘要、沒有待辦、沒有可以追問的 AI 問答，也沒有團隊空間。如果你之後想問「這場會議的結論是什麼」，它幫不上。

科大訊飛（iFLYTEK）：中文語系的辨識實力很強，在香港也常被提到，加上錄音筆等硬體，適合需要高精度中文記錄的專業場景。不過它的重心在辨識本身，跨平台的會議整理、會後待辦與團隊席位治理不是它的主場；而且多一套硬體，就多一個要記得帶的東西。

Monica：整合在瀏覽器裡的 AI 助理，支援上百種語言（含廣東話），介面友好，試用時間短。處理短語音筆記、課堂片段很方便。但它沒有無機器人的線上會議錄製，也沒有把會議沉澱成團隊資料庫與待辦追蹤的能力——這是它和 Tinrec 最實質的差別。

Otter.ai：這是本文唯一推薦的例外。它的英文會議體驗成熟、免費額度大方，如果你錄的內容主要是英文，它很划算。但它不支援廣東話——這一點要先確認清楚。

避坑指南：選廣東話轉文字工具最容易犯的 4 個錯誤

坑一：只看語言清單有沒有「廣東話」。 清單勾了，不代表中英夾雜的句子能正確斷詞。正確做法是拿一段你自己的真實錄音去測，而且要有英文專有名詞、有噪音、有搶話。五分鐘就夠你判斷。

坑二：把逐字稿當成終點。 如果你只把轉寫工具當「錄音轉文字」用，等於只用了它三分之一的能力。真正省時間的是後面那一段：摘要、章節、待辦、追問。我的做法是錄完先問一句「這場會議的三個結論是什麼」，再回去看逐字稿核對。

坑三：忽略資料歸屬，用個人帳號共用。 這是團隊最常踩的坑。大家把檔案放在某個人的帳號裡，人一走，資料就散。要選有團隊空間、席位管理與資料交接機制的方案，成員離開時會議資產要留在團隊。

坑四：忽略輸入來源。 只看「支援上傳檔案」，結果你九成的會議都在線上開。買了才發現不能用，是最貴的錯誤。

總結：你到底該選哪一款？

一句話：先想清楚你的聲音從哪裡來、錄完要做什麼，再去比工具。

分流建議：

需要處理大量中英夾雜的廣東話會議，而且錄完要直接產出紀要與待辦 → Tinrec。桌面版無機器人錄製線上會議，會後摘要、章節、待辦、AI 問答一次到位。
錄完想追問「誰說了什麼、上次決定了什麼」 → Tinrec。這是它與多數純轉寫工具最明顯的分野。
團隊要共用會議資料、還要管成員與用量 → Tinrec 團隊版。資料歸團隊，成員離開不會帶走。
只需要一份乾淨的逐字稿、不想要多餘功能 → Good Tape。
錄的內容主要是英文 → Otter.ai。