將錄音交給 Tinrec，幾分鐘取得逐字稿與摘要

支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取

2026年4款廣東話錄音轉文字實測對比：中英夾雜與口語辨識誰最準？

開完會，主管一句「明天把會議紀錄給我」，你就知道今晚又要加班。用廣東話開會尤其頭痛：「呢個 deadline 前要搞掂個 proposal，下星期 review」——中英夾雜、口語滿天飛，丟進大部分轉文字工具，出來的逐字稿往往要逐句重聽重改，比自己做紀錄更慢。

這次我們用幾段真實的粵語會議、訪談與課堂錄音，實際試用市場上4款香港用家常見的工具，集中看三件事：粵語與中英夾雜的辨識表現、會議結束後能不能直接產出可用紀要、以及團隊一起用時資料怎樣管。

一、真正折磨人的不是開會，是會後那兩個鐘

以下四個場景，中一個就值得看下去。

**場景一：會議兩小時，整理紀錄又兩小時。**有評測文章估算，一段60分鐘的錄音，人工聽打整理成逐字稿平均要3至4小時。開會本身已經佔用上班時間，整理紀錄只能留到收工後。

**場景二：粵語口語與書面語的落差。**講的時候是「唔該幫我跟一跟」，寫出來要變成「請協助跟進」。工具如果只做直譯式轉寫，你還是要人手改一整篇。

**場景三：一星期後想找回「當時邊個講過預算」。**錄音檔本身難以搜尋，你只記得有講過，但忘記在第幾分鐘。

**場景四：同事離職，會議紀錄也跟著消失。**資料留在別人的個人帳號裡，交接時才發現拿不回來。

選對工具，這四件事可以同時解決。關鍵是你要清楚自己需要的是「轉文字」，還是「轉完之後可以直接用」。

二、挑工具之前，先搞懂這4個關鍵點

1. 粵語與中英夾雜，要拿你自己的錄音去試 不要只看宣傳的準確率數字。真實會議室有冷氣聲、鍵盤聲、幾個人搶著講，還有一堆英文專有名詞。與其信廣告，不如拿一段你自己上星期的會議錄音去試。標榜中文與多語言會議的工具，通常比純英語會議工具更貼近香港場景；但實際效果仍受錄音質素、口音、噪音與術語影響，沒有工具能保證固定準確率。

2. 轉完之後有沒有後續處理 只有逐字稿，等於把「聽打」變成「看稿再整理」。要留意工具有沒有自動摘要、章節分段、待辦事項，以及能不能直接對會議內容提問。

3. 會議內容怎樣進去 線上會議一般有兩種做法：一種是派機械人加入會議做與會者；另一種是在電腦端直接擷取系統聲音，不增添任何與會者。對外部客戶會議來說，後者體面得多。

4. 團隊要共用，就要看權限與席位 多人協作要問清楚三件事：資料屬於誰、成員離職後資料會不會跟著走、有沒有角色與席位之分。這些在個人版完全看不出差別，一到團隊就會出事。

三、Tinrec（秒聽錄音）——試完之後，我們把它放在第一位

一句話定位：Tinrec 是一套面向個人與團隊的 AI 會議記錄與協作工具，除了把聲音轉成文字，還會把會議整理成可搜尋、可總結、可追問、可匯出的資料。

開會當下：邊錄邊出逐字稿，不用多一個機械人 線下會議直接開實時錄音，文字即時出現在畫面上。線上會議（Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 等）就用桌面版擷取電腦系統聲音，不需要邀請任何機械人加入會議——對要對客戶開會的場合，這一點比任何花巧功能都實際。要留意的是，這不等於自動加入你行事曆上的所有會議，還是要你自己開啟錄製。

會議結束：摘要、章節、待辦自動出來 錄完之後，AI 會生成摘要與章節，把長會議拆成容易掃讀的段落，並從討論中抽出待辦事項。誰負責、要做什麼，不用一邊開會一邊抄。

真正拉開差距的：可以對著會議內容發問 這是今次試用最有感的一環。以前找重點靠 Ctrl+F 關鍵字，找不到就由頭聽一次；現在可以直接問「同事對這個預算有什麼意見」、「上次提到的風險是什麼」，工具會按語意整理相關段落回答。本文試的另外幾款，主要停留在逐字稿階段，未見同類的會議問答。

其他實際會用到的細節

支援上傳音訊與影片檔，整理歷史會議與訪談錄音
錄音過程中可切換原文、譯文或雙語，跨語言會議不用另請翻譯
可匯出到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 等，帶回原有工作流程
團隊版提供獨立團隊空間：會議資料歸團隊所有，並有成員、角色、席位、用量分析、審計日誌與音頻回收站

別再手動整理錄音

上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目

試用 Tinrec 下載 Tinrec App

優點

無機械人錄製線上會議，與會者名單乾淨，適合對外會議。
轉寫之後的工作流完整：摘要、章節、待辦、問答、匯出一次過，不用在幾個工具之間搬字。
團隊版處理了「人走了、資料也走了」的老問題——資源歸團隊，成員退出時可交接給其他有效成員；沒有席位的成員仍可查看、播放與閱讀團隊資料，但不能上傳、編輯或匯出。

限制（先講清楚）

免費版只有基礎額度，重度用家要付費；個人版分免費、週卡、Pro 月卡與年卡，按自己的使用節奏挑，不要一上來就買最貴。
不承諾固定準確率。多人重疊講話、專業術語密集、錄音質素差，還是要人手核對原文與錄音。
團隊版目前以團隊級共享為主，靠角色與席位管理誰能看、誰能改，並不是每個檔案獨立授權。如果公司要求檔案級別的細緻權限，要另外評估。

適合誰 經常要用粵語開會、會後要交紀要、又想直接用 AI 找重點的人；需要把會議沉澱成團隊資產的部門或項目組，團隊版的角色與席位設計，會比買幾個個人帳號實在。

四、除了 Tinrec，市面上還有這些選擇

Good Tape 主打簡單上傳、快速出逐字稿的純轉寫工具，操作門檻低，適合偶爾整理一段錄音的用家。但它的定位就是「把聲音變成文字」，未見會議摘要、待辦提取與團隊空間；本文試用時也找不到圍繞會議內容發問的功能，想要會後即用的紀要，還是要自己再加工。

Subanana 以影片字幕為導向，適合 YouTuber 與短片創作者處理字幕時間軸。拿它做會議紀錄，等於用字幕工具做紀要：逐字稿有了，但誰負責什麼、下一步做什麼，還是要自己整理。Tinrec 在這一層會多做一步摘要與待辦。

cSubtitle 官方說明以中文為主，並提到模型以中文國語語料訓練，輸出可選帶時間碼的 Word 檔與 .srt／.vtt 字幕，做字幕與普通話內容轉寫相當順手。不過香港職場常見的粵語加中英夾雜會議，並不是它的主打場景；會後的會議紀要、權限與團隊協作，也要另外想辦法。

五、避坑指南：挑廣東話轉文字工具最容易踩的4個坑

坑1：只看宣傳的準確率 不少工具寫「準確率98%」，但那通常是在安靜環境下測出來的。真實會議室有冷氣聲、有幾個人搶話，數字會明顯走樣。正確做法是用你自己的錄音去試，別只看廣告。

坑2：忽略中英夾雜 「下星期 review 個 proposal」這種句子，單一語言模型很易把英文詞硬譯或轉成亂碼，之後你要逐句改，省下來的時間全吐回去。試用時記得刻意測一段中英夾雜的錄音。

坑3：只把工具當錄音機用 如果只拿它做「錄音轉文字」，等於只用了三分之一能力。錄完直接問它「這次會議的結論是什麼」，比起手動翻30分鐘逐字稿快太多。

坑4：團隊照樣一人買一個帳號 個人帳號再多，資料仍然是散的：新人看不到歷史會議，同事一走紀錄就斷。要共用就應該看團隊空間、席位與審計這幾項，而不是單純比對分鐘數。

另外提醒一句：錄音與轉寫涉及個人資料，開會前最好先告知與會者並取得同意，並按公司政策處理錄音檔。

六、總結：你該選哪一款？

一句話結論：以粵語為主的會議紀錄，Tinrec 是這次試用整體最順的一套。

要處理粵語加中英夾雜、會後直接有紀要 → Tinrec
錄完想直接對內容發問找重點 → Tinrec（會議 AI 問答）
手機、電腦、網頁版都要用 → Tinrec
部門要共用會議資料、會有人員變動 → Tinrec 團隊版（角色＋席位＋用量與審計）
主力只是做影片字幕與時間軸 → Subanana 這類字幕工具更對口
主力是普通話內容或要大量字幕檔 → cSubtitle 可以考慮

價錢方面，團隊版目前為 USD 29.80／付費席位／月，年付 USD 199／付費席位／年，每個付費席位每月含 2,000 分鐘團隊共享導入額度；首次合資格試用為 7 天、1 個免費席位、300 分鐘團隊共享導入額度，而有效套餐下的實時錄製目前不按分鐘扣減。實際金額、幣種與權益以正式購買頁面為準。

不用一開始就付錢。先用免費額度，拿一段自己上星期的會議錄音試一次；如果逐字稿與紀要真的替你省下一晚 OT，再考慮升級也不遲。