將錄音交給 Tinrec，幾分鐘取得逐字稿與摘要

支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取

免費開始轉寫下載 Tinrec App

2026年Notta vs TurboScribe實測對比：3款語音轉文字工具，會後整理誰最省時間？

先講一個最常踩的坑：把「轉得出來」當成「用得上」

我自己挑這類工具的前幾年，第一眼看的都是價目表上的分鐘數。後來發現，分鐘數幾乎是最不影響長期使用意願的一欄。

真正決定你會不會繼續打開它的，是轉完之後那一段：你要花多久找出結論、誰答應了什麼、下一步輪到誰。

另一個常見誤區是只看單檔長度。TurboScribe 付費版單檔可以吃到 10 小時，整理演講、課程、Podcast 很好用；但如果你多數錄的是 40 分鐘的週會，這個優勢其實派不上用場。

這篇會先把挑選時真正該看的幾個點講清楚，再分別說明 Notta 與 TurboScribe 各自適合誰，最後說明我們實測後，處理會議最常打開的是哪一款。

選購之前，先搞懂這 5 個關鍵點

1. 你是「事後補」還是「邊開邊記」？

這兩件事看起來像同一件事，其實完全不同。事後補的重點是批次、長檔案、格式支援；邊開邊記的重點是延遲、說話人辨識、能不能即時看到文字。先想清楚你八成的情境是哪一種，才不會買到用不順的工具。

2. 逐字稿之後還有什麼？

逐字稿只是原料。多數人真正缺的是摘要、章節、待辦，還有「上週那句預算到底是誰說的」這種追問能力。只比較轉寫分鐘數，很容易忽略這一整段價值。

3. 中文與中英夾雜的實際表現

台灣的會議很少純中文，產品名、職稱、系統代號常常直接夾英文。這一項光看官網寫「支援 98 種語言」看不出來，得用你自己的錄音去試。

4. 額度怎麼算，比總分鐘數更重要

免費方案常有一個隱形天花板：單次長度上限。總分鐘數看起來夠用，但一場會議就卡住，那等於沒給。

5. 團隊要怎麼管

如果會議資料是要給整個部門用的，就要看它有沒有團隊空間、成員角色、席位分配跟用量紀錄。用個人帳號共用，人一走資料就散了。

Tinrec（秒聽錄音）——我們實測後處理會議最常打開的一款

Tinrec 是一款面向個人與團隊的 AI 會議記錄與協作工具，支援網頁版、桌面版與行動端。它的定位不是「把聲音轉成字」，而是把會議變成可以搜尋、可以追問、可以交接的資料。

開會時不用另外邀請機器人

桌面版直接擷取電腦的系統聲音，處理 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 這類線上會議時，不需要把額外的會議機器人拉進會議室。對外說話要精準一點：這是你主動打開 Tinrec 發起錄製，不是它自動加入你行事曆上的每一場會議。

邊錄邊轉，跨語言會議也能跟上

線下會議、訪談這類場合，用即時錄音就能邊講邊出文字。遇到外語或中英夾雜的段落，可以切換原文、譯文或雙語對照檢視，會議進行中就能確認內容有沒有聽錯。

會後才是重點：摘要、章節、待辦一次出來

會議結束後，Tinrec 會整理出摘要與章節，並把討論中的行動事項抽成待辦。這一段是它和純轉寫工具拉開差距的地方——你拿到的不只是一份逐字稿，而是一份可以往下工作的資料。

可以對著會議內容追問

這是我們最常用到的功能。錄完之後直接問它「上次會議誰提到預算」「客戶對交期有什麼顧慮」，它會根據內容回答，而不是丟一堆關鍵字搜尋結果給你。歷史會議累積起來之後，這個功能的價值會越來越明顯。

匯出與後續加工

結果可以匯出到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 等常用工具，也能進一步生成報告、表格與會議紀要，直接拿去做匯報或歸檔。

團隊版：把會議變成團隊資產

如果是一整個部門在用，團隊版提供獨立團隊空間，會議資料歸團隊所有，不會跟著個人帳號跑。管理上分成三層：角色決定誰能管理團隊與稽核，席位決定誰能錄製、上傳、編輯與匯出，成員關係決定誰屬於這個團隊。沒有席位的成員仍可查看、播放與閱讀團隊資料，但不能上傳或編輯。

另外還有團隊熱詞（把公司常用術語加進去，辨識體驗會比較順）、用量趨勢與成員排行、稽核日誌，以及 30 天音訊回收站。成員離職或被移除時，需把他負責的團隊資源交接給其他成員，資料不會直接消失。

別再手動整理錄音

上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目

試用 Tinrec 下載 Tinrec App

目前團隊版首次符合資格的試用是 7 天、1 個免費席位、300 分鐘團隊共享匯入額度；付費方案月付 USD 29.80／付費席位／月，年付 USD 199／付費席位／年（折算約 USD 16.58／月），每個付費席位每月提供 2,000 分鐘團隊共享匯入額度。在有效團隊套餐與有效席位下，即時錄製目前不按分鐘扣減。價格與活動一律以正式購買頁為準。

要誠實說的限制

檔案與網路連結匯入吃的是團隊共享額度，不是即時錄製那種算法。權限目前是團隊層級共享加上角色與席位控管，不是檔案級別的細緻權限。另外，實際辨識效果還是會受錄音品質、環境噪音、口音、多人搶話和專有名詞影響，重要內容建議回頭對照逐字稿時間點與錄音確認。

適合誰

如果你多數是線上或線下會議、需要中文與中英夾雜的逐字稿、希望會後直接拿到摘要與待辦、而且想把資料沉澱給團隊共用，Tinrec 會比單純的轉寫工具順手很多。

除了 Tinrec，Notta 和 TurboScribe 各自適合誰？

Notta：多端轉寫工具，涵蓋會議記錄、檔案匯入、翻譯與團隊方案，和 Tinrec 的重合度最高。目前免費版每月 120 分鐘，但單次內容上限 3 分鐘，實務上只能試味道；Pro 年付折算約 USD 8.17／月、每月 1,800 分鐘；Business 年付折算約 USD 16.67／席位／月，提供不限轉寫、角色權限與用量報告。它的多語系表現有一定口碑。不過它沒有 Tinrec 那種桌面版無機器人錄製系統聲音的流程，會後的 AI 追問與 Agent 後處理也不是它的主打。

TurboScribe：本質上更接近高性價比的檔案轉寫服務，強項是長檔案與批次。免費版每天 3 個檔案、單檔上限 30 分鐘；Unlimited 年付 USD 120（折算約 USD 10／月），付費後單檔最長 10 小時或 5 GB，可一次上傳 50 個檔案。官方頁面稱它採用 Whisper 模型、支援 98 種以上語言轉寫、可翻譯成 134 種以上語言，並具備降噪與說話人標註。如果你手上是一整批訪談錄音或課程音檔要快速出稿，它的效率很難被取代。但它不是會議工作流工具：沒有團隊席位治理，也沒有從討論中抽待辦、對著會議內容追問這類會後環節。