2026年雅婷逐字稿費用完整指南：計價方式、免費額度與選購判斷

先講一段我在茶水間聽到的對話。

「雅婷逐字稿不是免費嗎？」「對啊，我註冊就送了 120 分鐘。」一個月後同一個人回來問我：「為什麼它一直叫我付錢？」

這是搜尋「雅婷逐字稿費用」時最常見的第一個誤區：把註冊送的試用額度當成免費方案。第二個誤區更隱蔽——只盯著「一小時多少錢」，卻沒算自己一週到底開幾場會、會後要不要把內容整理成待辦。我管 10 個人的團隊、每週大約 15 場會，這兩個坑我都踩過，底下把我實際用過一輪之後的判斷整理出來。

雅婷逐字稿 vs Tinrec｜快速總覽

項目	雅婷逐字稿	Tinrec 秒聽錄音
核心定位	台灣團隊開發的繁中語音轉文字服務	AI 會議記錄與團隊協作工具
計費方式	免費額度 + 按時長購買（1／3／10 小時，可疊加）	免費版＋週卡／Pro 月卡／Pro 年卡；團隊版按付費席位
使用平台	網頁、App、Chrome 擴充	網頁、桌面版、行動端
會後處理	逐字稿、自動標點與分段、發話人辨識、多格式匯出	逐字稿、摘要、章節、待辦、AI 問答、翻譯、匯出與後處理

下面用五個維度比：費用結構、免費額度、會後整理、口音辨識、團隊協作。先說結論：兩款都不是壞工具，差別在「你多久用一次」跟「你要不要一群人一起用」。

維度 1｜費用結構：買時數，還是訂閱？

雅婷逐字稿走的是「買時數」路線。付費方案按時長銷售，分為 1 小時、3 小時、10 小時，可以疊加購買，需要更大量則聯繫業務一次性購入；沒有每月固定扣款的壓力。對「一年只轉幾場演講或訪談」的人來說，這種模式很實際，用多少買多少。

Tinrec 走的是「按使用節奏」路線：免費版先體驗，短期集中使用有週卡，每週穩定開會用 Pro 月卡，長期沉澱資料用年卡。團隊版按付費席位計價，月付 USD 29.80／付費席位，年付 USD 199／付費席位（折合約 USD 16.58／月）。

→ 本維度：平手，取決於使用型態。偶發型使用者買時數比較不會浪費；每週固定有會議的人，訂閱制的成本比較好預測。

維度 2｜免費額度：夠不夠，以及那個容易忽略的限制

雅婷註冊後提供 120 分鐘免費額度，用完就要付費；第三方評測普遍把它歸類為 freemium，也就是基本功能可用、進階要付費，免費版有時長限制。老實說 120 分鐘大概就是一場比較長的會議加一次訪談，試水溫可以，當正式工具不夠。

Tinrec 的免費版同樣是基礎額度，可以體驗錄音、匯入、摘要與轉寫，用途是讓你先確認「轉出來的東西能不能用在我自己的會議上」。

這裡有個很多人買了才發現的細節：雅婷逐字稿一個帳號不能在多個裝置同時使用。如果你習慣手機錄音、電腦校稿，這是採購前就該知道的事。

→ 本維度：Tinrec 略勝。差別不在額度多寡，而在免費期間能不能順便試到會後整理，因為那才是你真正要花時間的地方。

維度 3｜拿到逐字稿之後：你還剩多少手動工作？

雅婷的輸出很札實：自動加標點、智慧分段、辨識發話人、時間軸對照、線上編輯器，可匯出 Word、TXT、PDF、SRT，也支援雲端儲存與分享。以「把錄音變成一份可以校稿的稿子」這件事，它做得乾淨。

但校稿完，事情還沒結束。我以前的流程是：逐字稿匯出 Word → 手動抓決策 → 另外開一份文件寫待辦 → 再貼到群組。這段大概佔掉我會議記錄一半的時間。

Tinrec 把這段往下接了：轉完之後直接生成摘要、章節與重點，從討論裡抽出待辦，還能圍繞會議內容做 AI 問答（例如「上週那場會關於預算的結論是什麼」），需要交付時可再生成報告、表格與文件，或匯出到 Notion、Google Docs 等工具繼續加工。

別再手動整理錄音

上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目

試用 Tinrec 下載 Tinrec App

→ 本維度：Tinrec 勝出。差距不在轉寫速度，而在「轉完之後還剩多少手動工作」。

維度 4｜中文與台灣口音：這一局雅婷是主場

這點要對雅婷公平。它由台灣團隊開發，針對台灣國語、台語、中英夾雜的晶晶體，甚至「幫QQ」這類流行語都能辨識，這是歐美工具或對岸工具常見的弱項。第三方評測也提到介面繁中、計費台幣、在地客服，對台灣使用者摩擦最小。

Tinrec 走的是另一條路：覆蓋中文、繁體中文與多語言會議，支援中英混合內容整理、錄音過程中的即時翻譯與雙語查看，團隊版還能維護熱詞，把公司內部術語餵進去。官方口徑是不承諾固定準確率——實際表現受錄音品質、噪音、口音、多人重疊發言與專業術語影響。

→ 本維度：平手，各有主場。純台灣口語、大量台語穿插的內容，雅婷是首選；多語會議、需要雙語對照或術語管理的場景，Tinrec 的設計更對題。

維度 5｜團隊協作：一個人的工具，還是一個部門的資料庫

雅婷的設計重心偏向個人使用：一個帳號、一份逐字稿、自己校稿自己歸檔。對個人工作者完全夠用，但放到 10 人團隊就會出事——會議資料散在每個人帳號裡，人一走，資料也跟著走。

Tinrec 團隊版處理的正是這件事：獨立的團隊空間，會議資料歸團隊所有；可邀請成員、設定所有者／管理員／一般成員，並用席位控制誰能錄音、上傳、編輯（沒有席位的成員仍可查看與播放）；管理員還能看到用量趨勢、匯出審計日誌，成員離職或失去席位時，要把負責的團隊資源交接給其他有效成員。方案上，首次符合資格的團隊有 7 天試用、1 個免費席位與 300 分鐘共享匯入額度，付費席位每月提供 2,000 分鐘團隊共享匯入額度，即時錄製在有效方案與有效席位下目前不按分鐘扣減。

→ 本維度：需要多人共用與交接的團隊，Tinrec 明顯勝出；純個人使用，這段差異你用不到。

各有什麼獨特優勢？

雅婷逐字稿的獨特優勢

台灣口音與在地語彙的辨識底子，台語、國語、晶晶體混雜的錄音處理起來最不吃力。
買時數、可疊加、沒有月費綁定，偶發使用者不必為用不到的額度付錢。
匯出格式齊全（Word、TXT、PDF、SRT）加上時間軸對照，校稿流程順手。

Tinrec 的獨特優勢

桌面版直接採集電腦系統聲音，記錄 Zoom、Google Meet、Teams、Webex 會議時不需要把機器人拉進會議室。
逐字稿之後的整條產出：摘要、章節、待辦、AI 問答、翻譯、報告與表格生成。
團隊空間與治理：角色、席位、用量、審計、音檔回收站與成員交接。
多人多語會議的即時翻譯與雙語對照，加上團隊熱詞管理。

總結：你該選誰？

• 如果你一年只轉幾場訪談、演講，用量很不固定 → 雅婷逐字稿買時數就夠，不必背月費。 • 如果你的錄音大量是台語、台灣國語、中英夾雜的口語 → 先用雅婷試，它的在地語彙是強項。 • 如果你每週固定開會、會後要交會議紀要與待辦 → Tinrec，因為省下的不是轉寫時間，是整理時間。 • 如果你不想在每場線上會議裡多拉一個機器人 → Tinrec 桌面版採集系統聲音。 • 如果你要的是團隊共用、成員離職資料還留得下來 → Tinrec 團隊版，這是雅婷目前沒有對應的設計。 • 如果你只需要一份逐字稿、不需要摘要與問答 → 雅婷的輸出乾淨，夠用。

一句話總結：雅婷逐字稿解決「把台灣人說的話打成字」，這件事它做得道地；Tinrec 解決「開完會之後那一疊工作」，適合每週都在開會、還要帶團隊的人。對多數中階主管與團隊負責人的場景來說，Tinrec 是比較完整的選擇。

費用的問題最後回到一句：不要只問「哪個便宜」，要問「我一週用幾次」。先各用免費額度轉一場自己的會議錄音，兩邊的稿子攤開來比，答案通常五分鐘內就出來了。