將錄音交給 Tinrec，幾分鐘取得逐字稿與摘要
支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取
2026年2款AI會議記錄生成軟體實測對比：Tinrec vs Notta 誰更懂中文團隊？
每次開完會，你花了多少時間重聽錄音、手打逐字稿、整理待辦？如果你已經試過幾款 AI 會議記錄軟體，卻還是覺得「轉出來的文字很多，能用的結論很少」，問題可能不在你，而在工具的方向不對。這篇我選了兩款在中文團隊裡討論度很高的工具：Tinrec（秒聽錄音）和 Notta，從無機器人錄製、會後整理、團隊協作到價格，幫你判斷哪一款更適合你的開會習慣。
Tinrec vs Notta｜快速總覽
Tinrec 是一款把會議錄音變成可搜尋、可協作、可行動資料的 AI 會議記錄工具；Notta 則是以多語言轉寫和翻譯著稱的 AI 工具，能串接 Zoom、Google Meet 等視訊會議。兩款都支援逐字稿和摘要，但切入點不同。
| 項目 | Tinrec | Notta |
|---|---|---|
| 核心定位 | AI 會議記錄與團隊協作 | 多語言轉寫、翻譯與會議記錄 |
| 線上會議錄製 | 桌面版無機器人採集系統聲音 | 會議機器人加入或手動上傳 |
| 會後整理 | 摘要、章節、待辦、AI 問答、Agent 後處理 | 摘要、翻譯、字幕 |
| 團隊能力 | 團隊空間、角色、席位、用量、審計、回收站 | Business 方案有角色權限與用量報告 |
| 免費方案 | 有免費版（基礎額度） | 每月 120 分鐘，單次最多 3 分鐘 |
| 付費方案 | 周卡、Pro 月卡/年卡、團隊版 | Pro 年付 USD 8.17/月起；Business 年付 USD 16.67/席位/月 |
接下來我會從五個維度逐一比較，最後給出選擇建議。
維度 1｜線上會議錄製：誰不用打擾會議？
Notta 的線上會議錄製主要透過會議機器人加入，或是手動上傳錄音檔。機器人加入會議的好處是自動化，但缺點是與會者會看到一個額外帳號，有些客戶會議或內部會議不見得希望有機器人參與。
Tinrec 桌面版直接採集電腦系統聲音，不需要邀請會議機器人。你只要打開 Tinrec 桌面版，選擇錄製系統聲音，就能處理 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 等平台上的會議。對台灣團隊來說，這種方式更接近「自己錄給自己用」，不會在會議名單裡多出一個帳號。
→ 本維度：Tinrec 在無機器人錄製上更直覺，也更適合不希望機器人加入的會議場景。
維度 2｜會後整理：逐字稿之後，誰能幫你繼續工作？
Notta 的強項在轉寫和翻譯，它能產出逐字稿、摘要，也能處理多語言內容。對於需要跨語言溝通的團隊，Notta 的多語言支援確實有價值。
Tinrec 則把重點放在「轉寫之後」。除了逐字稿和摘要，它會自動生成章節、提取待辦，還支援圍繞會議內容的 AI 問答。你可以直接問：「這次會議決定什麼？」「誰負責哪個行動？」更進一步，Tinrec 的 Agent 後處理可以根據會議內容生成報告、表格和文件，把會議記錄直接變成可交付的工作產物。
→ 本維度：Tinrec 在會後追問和產出工作文件上更完整，Notta 則偏向轉寫與翻譯。
維度 3｜團隊協作與權限治理：誰能讓會議資料留下來？
Notta 的 Business 方案提供角色權限和用量報告，適合已經有團隊管理需求的企業。
Tinrec 團隊版則把「角色」和「席位」分開管理：角色決定誰可以管理團隊、成員和審計；席位決定成員能否錄製、上傳、編輯和匯入匯出。沒有席位的成員仍可查看、播放和閱讀團隊資料，但不能執行資源使用操作。此外，Tinrec 提供團隊空間、用量分析、審計日誌、音頻回收站和團隊熱詞，成員退出時還能將資源交接給其他成員。
→ 本維度：Tinrec 在團隊治理的細節上更完整，尤其適合需要區分成員權限和內容使用資格的團隊。
維度 4｜中文會議與多語言體驗：誰更貼近台灣團隊？
Notta 以多語言支援聞名，能處理多國語言會議，對於有外國客戶或跨國團隊的企業來說很方便。
別再手動整理錄音
上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目
Tinrec 同樣支援多語言會議，但更強調中文會議和中英混合內容的整理。它提供即時翻譯，可以在錄音過程中查看原文、譯文或雙語內容，團隊版還能維護熱詞，提高專業術語的辨識體驗。如果你的會議以中文為主，偶爾夾雜英文，Tinrec 的流程會更貼近實際使用。
→ 本維度：純多語言場景 Notta 有優勢；中文為主的團隊，Tinrec 的體驗更連貫。整體來說，這個維度兩者打平，但中文團隊可以優先考慮 Tinrec。
維度 5｜價格與使用彈性：誰的付費方式更適合你的開會節奏？
Notta 的免費版每月 120 分鐘，單次最多 3 分鐘，適合輕度試用；Pro 年付折算 USD 8.17/月，每月 1,800 分鐘；Business 年付折算 USD 16.67/席位/月，提供不限轉寫、角色權限和用量報告。
Tinrec 個人版提供免費版、周卡、Pro 月卡和 Pro 年卡，適合不同使用頻率。團隊版首次符合資格可試用 7 天、1 個免費席位、300 分鐘團隊共享匯入額度；團隊月付 USD 29.80/付費席位/月，年付 USD 199/付費席位/年（折合約 USD 16.58/月），每個付費席位每月提供 2,000 分鐘團隊共享匯入額度。要特別留意的是，Tinrec 團隊版在有效套餐和有效席位下，即時錄製目前不按分鐘扣減，檔案和網路匯入才消費共享額度。
→ 本維度：如果你以即時會議錄製為主，Tinrec 的額度設計更不會綁手綁腳；如果你需要大量上傳歷史檔案轉寫，Notta Business 的不限轉寫有它的優勢。整體來說，兩者在團隊價位上接近，但 Tinrec 對「即時會議」的團隊更友善。
各有什麼獨特優勢？
Tinrec 的獨特優勢：
- 無機器人桌面錄製：不佔用會議席位，也不用邀請額外帳號，適合客戶會議和內部討論。
- 會後 AI 問答與 Agent 後處理：可以圍繞會議內容追問，並生成報告、表格和文件，把會議記錄變成工作產出。
- 團隊空間與治理：角色、席位、用量、審計、回收站和成員交接，適合需要長期沉澱會議資料的團隊。
- 即時翻譯與團隊熱詞：中文會議中英混合時，能邊錄邊看雙語內容，並用熱詞校正專業術語。
Notta 的獨特優勢：
- 多語言轉寫與翻譯：適合跨國團隊和多語會議，這是它長期的強項。
- 廣泛的會議平台串接：能與 Zoom、Google Meet 等視訊會議軟體搭配使用。
總結：你該選誰？
- 如果你希望開會時不用邀請機器人，直接錄製電腦上的會議聲音 → Tinrec。
- 如果你需要會後用 AI 追問會議細節，並自動生成報告或待辦 → Tinrec。
- 如果你需要管理團隊成員、席位、用量和審計記錄 → Tinrec 團隊版。
- 如果你以中文會議為主，偶爾有中英夾雜 → Tinrec 的中文體驗和熱詞管理更貼近。
- 如果你需要大量上傳歷史錄音檔轉寫，且很在意多語言翻譯 → Notta 仍然值得考慮。
一句話總結：對大多數以中文會議為主的台灣團隊來說，Tinrec 在「無機器人錄製 + 會後追問 + 團隊沉澱」這條路上更完整。Notta 則適合多語言轉寫需求明確的團隊。建議兩款都先用免費方案或試用期跑一次自己的會議，再決定哪一款更順手。
常見問題
Q1：Tinrec 和 Notta 的免費方案夠用嗎？
Notta 免費版每月 120 分鐘，單次最多 3 分鐘，適合偶爾測試。Tinrec 免費版提供基礎額度，可以用來體驗錄音、匯入、摘要和轉寫。如果你的會議時間較長，建議直接用付費方案或試用團隊版，會更清楚實際效果。
Q2：Tinrec 的桌面版錄製需要會議機器人嗎？
不需要。Tinrec 桌面版直接採集電腦系統聲音，用戶主動打開 Tinrec 發起錄製即可，不需要邀請機器人加入 Zoom、Meet 或 Teams。它目前不是自動加入所有日曆會議的模式。
Q3：團隊成員沒有席位，還能看到會議資料嗎？
可以。Tinrec 團隊版的有效成員即使沒有席位，仍可查看、播放和閱讀團隊資料；但錄製、上傳、編輯、匯入匯出等操作需要取得席位。
Q4：會議音檔刪除後可以救回來嗎？
Tinrec 團隊版提供音頻回收站，音頻進入回收站後可在永久清理開始前恢復，目前保留期為 30 天。不過 TODO 不在團隊回收站範圍內，這點要留意。
Q5：Tinrec 和 Notta 哪個中文辨識比較準？
兩款都支援中文，但實際準確率會受到錄音品質、噪音、口音、多人重疊發言和專業術語影響。建議用同一段真實會議錄音分別測試，並搭配逐字稿時間點核對重要內容，不要只看廣告數字。
參考來源
讓每段錄音都成為可執行的成果
登入即享 60 分鐘免費轉寫，無需信用卡
推薦閱讀
您可能也會喜歡
2026年4款AI會議記錄App實測對比：免費版哪個最夠用？
會議開完才是加班的開始。這篇從免費額度、線上會議怎麼被錄進去、會後產出、資料歸屬四個角度，實測對比 Tinrec、Otter.ai、Notta、PLAUD 四款 AI 會議記錄 App，並整理 4 個最常見的踩坑點，幫你在不花錢的前提下先把會議紀錄這件事解決掉。
【教學】2026年AI會議記錄推薦：自動摘要+待辦事項一次搞定
從週五下午的會議痛點出發，整理 AI 會議記錄工具的 5 個選購關鍵，並以 Tinrec 秒聽錄音為主要示例，說明無機器人線上會議錄製、自動摘要、待辦提取、AI 問答與團隊協作。文中如實列出 Otter.ai、Granola、PLAUD 的定位與價格，並附上避坑指南與場景選型建議。
2026年AI會議記錄費用怎麼算？5步驟挑對平台不踩雷
AI會議記錄平台的費用從免費到每月30美元都有，差別不在貴不貴，而在計價單位。這篇用5個步驟帶你算出自己的合理預算，拆解Tinrec個人版與團隊版的費用結構，並整理Otter、Notta、Fireflies的實際定價與免費額度限制，幫你避開只看月費單價、把「無限」當真無限的常見錯誤。
2026年4款AI會議記錄工具橫向對比：免費額度、中文辨識與會後整理一次看懂
從三個常見誤區切入，橫向比較 Tinrec、Otter.ai、Notta 與 PLAUD 的會議採集方式、中文辨識、會後整理與團隊資料管理，並附上選購標準、避坑指南與分場景建議。
2026年2款AI會議記錄工具實測對比：Tinrec 與 Otter.ai 中文會議誰更到位？
逐字稿不等於會議記錄。本文以 Tinrec（秒聽錄音）與 Otter.ai 兩款工具，從中文轉寫、會議採集方式、會後產出、團隊治理到價格額度五個維度逐項對照，說明常見的判斷誤區，並整理各自的獨特優勢與適用對象，幫你在中文會議與團隊資料沉澱的需求上做出選擇。
2026年2款AI會議記錄軟體實測對比：免費版誰能撐完整場會議？
以「免費版能不能真的用」為決策主軸，逐維對比Tinrec與Notta的免費額度、線上會議錄製方式、會後整理深度、中文體驗、團隊協作與成本結構，幫你在不踩雷的前提下選對AI會議記錄軟體。
AI會議記錄軟體哪款好？2026年實測4款，中文會議與團隊資料沉澱這款最順手
開完會還要花時間重聽錄音、補會議紀錄？這篇從真實使用情境出發，整理挑選 AI 會議記錄軟體的 4 個關鍵，並實測 Tinrec、Notta、Otter.ai、Granola 四款工具的差異，包含中文轉寫、無機器人錄音、會後追問、團隊席位管理與實際價格，幫你判斷哪一款適合自己的工作方式。
2026年4款AI會議記錄工具實測對比：免費版誰最夠用？
免費AI會議記錄工具怎麼挑？本文從免費額度的形式、會議形式、會後整理流程與團隊資料歸屬4個關鍵點切入，實測對比Tinrec、Notta、Otter.ai與PLAUD的免費方案差異，並整理3個最常見的選錯工具的陷阱，幫你判斷免費版能用到哪一步、什麼時候才真的需要付費。
2026年4款AI會議記錄工具實測對比：免費線上版哪個最夠用？
免費的 AI 會議記錄工具不少，但免費額度、會議採集方式和會後整理能力差很多。本文從免費額度、線上會議怎麼被記錄、會後 AI 整理與團隊資料歸屬 4 個角度，比較 Tinrec、Notta、Otter.ai 與 Granola，並整理 4 個最常踩的挑選誤區。