録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

2026年AI議事録生成ソフト2製品の実測比較：Tinrec vs Notta、中国語チームに適しているのはどちらか？

会議が終わるたびに、録音を聞き直し、文字起こしを手入力し、ToDoを整理するのにどれだけ時間を費やしていますか？すでにいくつかのAI議事録ソフトを試したけれど、「出力されるテキストは多いのに、使える結論が少ない」と感じるなら、問題はあなたではなく、ツールの方向性が間違っているのかもしれません。この記事では、中国語チームで話題の2つのツール、Tinrec（秒聴録音）とNottaを取り上げ、ボット不要の録音、会議後の整理、チームコラボレーション、価格の観点から、どちらがあなたの会議習慣に合っているかを判断します。

Tinrec vs Notta｜クイック概要

Tinrecは会議録音を検索可能・共同作業可能・実行可能なデータに変えるAI議事録ツールです。一方Nottaは多言語文字起こしと翻訳で知られるAIツールで、ZoomやGoogle Meetなどのビデオ会議と連携できます。両方とも文字起こしと要約に対応していますが、アプローチが異なります。

項目	Tinrec	Notta
コアポジショニング	AI議事録とチームコラボレーション	多言語文字起こし、翻訳、議事録
オンライン会議録音	デスクトップ版でボットなしにシステム音声をキャプチャ	会議ボットの参加または手動アップロード
会議後の整理	要約、チャプター、ToDo、AI Q&A、Agent後処理	要約、翻訳、字幕
チーム機能	チームスペース、ロール、シート、使用量、監査、ゴミ箱	Businessプランでロール権限と使用量レポート
無料プラン	無料版あり（基本枠）	月120分、1回最大3分
有料プラン	週カード、Pro月額/年額、チーム版	Pro年払いUSD 8.17/月〜；Business年払いUSD 16.67/シート/月

次に5つの観点から順に比較し、最後に選択のアドバイスをします。

観点1｜オンライン会議録音：会議を邪魔しないのはどちらか？

Nottaのオンライン会議録音は主に会議ボットの参加、または録音ファイルの手動アップロードによって行われます。ボット参加の利点は自動化ですが、参加者に追加アカウントが見えるという欠点があり、顧客会議や社内会議ではボットの参加を望まない場合もあります。

Tinrecデスクトップ版はコンピュータのシステム音声を直接キャプチャし、会議ボットを招待する必要がありません。Tinrecデスクトップ版を開き、システム音声の録音を選択するだけで、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexなどのプラットフォームの会議を処理できます。台湾のチームにとって、この方法は「自分で録音して自分で使う」に近く、会議名簿にアカウントが増えることはありません。

→ この観点：Tinrecはボット不要の録音でより直感的で、ボット参加を望まない会議シーンに適しています。

観点2｜会議後の整理：文字起こしの後、作業を続けられるのはどちらか？

Nottaの強みは文字起こしと翻訳にあり、文字起こしや要約を生成し、多言語コンテンツも処理できます。言語を跨いだコミュニケーションが必要なチームにとって、Nottaの多言語サポートは確かに価値があります。

Tinrecは「文字起こしの後」に重点を置いています。文字起こしと要約に加えて、チャプターを自動生成し、ToDoを抽出し、会議内容に関するAI Q&Aもサポートします。「この会議で何が決まったか？」「誰がどのアクションを担当するか？」と直接質問できます。さらに、TinrecのAgent後処理は会議内容に基づいてレポート、表、文書を生成し、議事録をそのまま納品可能な成果物に変えます。

→ この観点：Tinrecは会議後の追问と成果物の生成でより充実しており、Nottaは文字起こしと翻訳に偏っています。

観点3｜チームコラボレーションと権限管理：会議データを残せるのはどちらか？

NottaのBusinessプランはロール権限と使用量レポートを提供し、すでにチーム管理ニーズがある企業に適しています。

Tinrecチーム版は「ロール」と「シート」を分けて管理します。ロールは誰がチーム、メンバー、監査を管理できるかを決め、シートはメンバーが録音、アップロード、編集、インポート/エクスポートできるかを決めます。シートのないメンバーもチームデータの閲覧、再生、読むことはできますが、リソース使用操作は実行できません。さらに、Tinrecはチームスペース、使用量分析、監査ログ、音声ゴミ箱、チームホットワードを提供し、メンバー退出時にはリソースを他のメンバーに引き継ぐこともできます。

→ この観点：Tinrecはチームガバナンスの細部でより充実しており、特にメンバー権限とコンテンツ使用資格を区別する必要があるチームに適しています。

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

Tinrec を試す Tinrec アプリをダウンロード

観点4｜中国語会議と多言語体験：台湾チームに近いのはどちらか？

Nottaは多言語サポートで知られ、多国語の会議を処理でき、外国顧客や多国籍チームを持つ企業にとって便利です。

Tinrecも多言語会議をサポートしますが、中国語会議や中英混合コンテンツの整理をより強調しています。リアルタイム翻訳を提供し、録音中に原文、訳文、バイリンガルコンテンツを表示でき、チーム版ではホットワードを維持して専門用語の認識体験を向上できます。会議が主に中国語で時々英語が混ざる場合、Tinrecのフローは実際の使用に近いです。

→ この観点：純粋な多言語シーンではNottaに優位性がありますが、中国語中心のチームではTinrecの体験がより一貫しています。全体として、この観点では両者互角ですが、中国語チームはTinrecを優先的に検討できます。

観点5｜価格と使用の柔軟性：あなたの会議リズムに合う支払い方法はどちらか？

Nottaの無料版は月120分、1回最大3分で、軽度の試用に適しています。Pro年払いはUSD 8.17/月換算、月1,800分。Business年払いはUSD 16.67/シート/月換算で、無制限文字起こし、ロール権限、使用量レポートを提供します。

Tinrec個人版は無料版、週カード、Pro月額、Pro年額を提供し、さまざまな使用頻度に適しています。チーム版は初回資格符合で7日間試用、1無料シート、300分チーム共有インポート枠。チーム月払いはUSD 29.80/有料シート/月、年払いはUSD 199/有料シート/年（約USD 16.58/月換算）で、各有料シートに月2,000分のチーム共有インポート枠が提供されます。特に注意すべきは、Tinrecチーム版では有効なプランと有効なシートの下で、リアルタイム録音は現在分単位で差し引かれず、ファイルとネットワークインポートのみが共有枠を消費することです。

→ この観点：リアルタイム会議録音が中心なら、Tinrecの枠設計はより制約が少ないです。大量の履歴ファイルのアップロード文字起こしが必要なら、Notta Businessの無制限文字起こしに利点があります。全体として、チーム価格は近いですが、Tinrecは「リアルタイム会議」のチームに優しいです。

それぞれの独自の強みは？

Tinrecの独自の強み：

ボット不要のデスクトップ録音：会議シートを占有せず、追加アカウントを招待する必要もなく、顧客会議や社内討論に適しています。
会議後のAI Q&AとAgent後処理：会議内容について追问し、レポート、表、文書を生成して議事録を成果物に変えます。
チームスペースとガバナンス：ロール、シート、使用量、監査、ゴミ箱、メンバー引き継ぎで、長期的に会議データを蓄積するチームに適しています。
リアルタイム翻訳とチームホットワード：中国語会議で中英混合の際、録音しながらバイリンガルコンテンツを表示し、ホットワードで専門用語を校正できます。

Nottaの独自の強み：

多言語文字起こしと翻訳：多国籍チームや多言語会議に適しており、長年の強みです。
幅広い会議プラットフォーム連携：Zoom、Google Meetなどのビデオ会議ソフトと組み合わせて使用できます。

まとめ：どちらを選ぶべきか？

会議中にボットを招待せず、コンピュータ上の会議音声を直接録音したい → Tinrec。
会議後にAIで会議の詳細を追问し、レポートやToDoを自動生成したい → Tinrec。
チームメンバー、シート、使用量、監査記録を管理したい → Tinrecチーム版。
中国語会議が中心で、時々中英混合がある → Tinrecの中国語体験とホットワード管理がより近い。
大量の履歴録音ファイルのアップロード文字起こしが必要で、多言語翻訳を重視する → Nottaは依然として検討に値します。

一言でまとめると：中国語会議が中心の台湾チームの大多数にとって、Tinrecは「ボット不要の録音＋会議後の追问＋チーム蓄積」の道でより充実しています。Nottaは多言語文字起こしのニーズが明確なチームに適しています。両方ともまず無料プランや試用期間で自分の会議を一度実行し、どちらがより使いやすいかを決めることをお勧めします。