録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

2026年AI議事録ソフト2製品の実測比較：無料版で会議を最後まで乗り切れるのはどっち？

アプリストアで「AI議事録」を検索すると、ほぼどれも無料ダウンロードと書かれています。しかし実際に導入して人がつまずくのは、機能の多さではなく、次の3つの具体的な問題です。

無料枠で会議1回分を最後まで処理できるか？ 毎月大量の分数が用意されていても1回あたりの長さに制限があり、60分の会議を何分割もしなければならないプランもあります。
オンライン会議はどうやって録音するのか？ ボットを会議室に参加させるのか、それともPCから直接音声を取り込むのか。これは顧客との会議で目立たずに使えるかどうかに影響します。
無料版で得られるのは文字起こしだけか、それとも提出できる成果物か？ 文字起こしは素材にすぎず、要約、章立て、ToDo、追加質問できるQ&Aこそが会議後に実際に使う部分です。

この記事では十大ランキングは書かず、同じ比較表に並べられることの多い2つの製品、Tinrec（秒聴録音）とNottaを項目ごとに比較します。前者はボット不要のデスクトップ録音とチームでのデータ蓄積を主打とし、後者は多言語の文字起こしとファイル処理を得意としています。機能と価格の基準は両社の公式ページ（2026年8月確認）によるもので、実際の枠と販売価格は公式サイトのプランページを基準とします。

Tinrec vs Notta｜クイック概要

Tinrecの位置づけは「AI議事録とチーム連携ツール」で、録音、文字起こし、要約、ToDo、Q&A、チームスペースを一つの流れにまとめています。Nottaの位置づけは「多言語文字起こしと議事録ツール」寄りで、強みは言語の種類、ファイルの文字起こし、字幕、翻訳です。

項目	Tinrec（秒聴録音）	Notta
中心的な位置づけ	AI議事録＋会議後の整理＋チーム連携	多言語文字起こし、翻訳、ファイル処理
無料版	基本枠で録音、インポート、要約、文字起こしを試用。枠は公式サイトのプランページによる	毎月120分、1回の内容は最大3分
オンライン会議の録音	デスクトップ版がシステム音声を取得。ボットの参加は不要	Zoom、Google Meetなどのプラットフォームと連携可能
チーム機能	チームスペース、ロール、シート、利用状況分析、監査ログ、ゴミ箱	Businessプランでロール権限、利用レポート、文字起こし無制限を提供

以下、6つの項目で分解して説明し、各項目で直接結論を示します。

項目1｜無料版で会議1回分を処理できるか

Nottaの無料版は毎月120分、1回の内容は最大3分です。ちょっとした発言を確認したい、短い録音を文字起こししたいという用途には十分です。しかし「会議1回分を丸ごと入れて、そのまま議事録を出せるか」を検証したい場合、1回3分の上限では流れが細かく分割され、分割アップロードだけで忍耐を消耗します。

Tinrecの無料版は基本枠を提供し、録音またはインポート、文字起こし、要約、ToDoという一連の流れをまず一度通して試せます。枠の上限は公式サイトのプランページの公告によります。制限は主に総量にあり、流れを先に細切れにするものではありません。

→ この項目： 目的が「無料版で会議ワークフロー全体が課金に値するか検証する」ことであれば、Tinrecの無料版の方が試走に近いです。短い音声ファイルを文字起こしするだけであれば、Nottaの無料枠でも足ります。

項目2｜オンライン会議の録音方法

NottaはZoom、Google Meetなどのビデオ会議ソフトと連携でき、多国籍チームや外国顧客が多い企業には比較的直感的です。この方法の前提は、会議の流れとプラットフォーム設定を合わせることです。

Tinrecは別の道を取ります。デスクトップ版がPCのシステム音声を直接取得し、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexなどのオンライン会議を処理します。追加の会議ボットを会議室に参加させる必要も、会議招待を変更する必要もありません。注意すべきは、これは「すべてのカレンダー会議に自動参加する」ことではないという点です。ユーザーは自分でTinrecを起動して録音を開始する必要があります。

→ この項目： 顧客との会議にボットを同席させたくない、既定の会議フローも変えたくない場合、Tinrecのボット不要録音は明らかに手間が省けます。

項目3｜会議後の整理の深さ

Nottaの強みは文字起こしそのものと翻訳にあり、要約機能もあります。「まず内容を文字にしてから考える」ユーザーに適しています。ただし文字起こし後の加工は、通常は自分で別のツールに移して行う必要があります。

Tinrecは文字起こしの後に重心を置きます。AI要約、章立て、要点を自動生成し、議論からToDoを抽出し、マインドマップを生成し、単一または複数の会議に対して口語で追加質問できます（例：「前回の会議で決まったスケジュールは？」）。さらにAgent後処理で会議内容からレポート、表、文書をさらに生成します。

→ この項目： 文字起こしだけならNottaで足ります。求めるのが「会議終了後にそのまま提出できる成果物」ならTinrecが勝ります。

項目4｜中国語、中英混在、リアルタイム翻訳

Nottaは100以上の言語をサポートし、リアルタイム文字起こしと翻訳能力が高く、静かな環境では良好に動作します。公式やコミュニティでも、環境ノイズが多いと認識精度が下がるという指摘が一般的です。

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

Tinrec を試す Tinrec アプリをダウンロード

Tinrecは中国語、繁体字中国語、多言語の会議シーンをカバーし、中英混合内容の整理、録音中のリアルタイム翻訳と原文／訳文／バイリンガル表示、チームのホットワード管理に対応し、製品名や専門用語の認識をより安定させます。実際の効果は録音品質、アクセント、背景ノイズ、複数人の重複発言、専門用語に影響されるため、固定の正確率を約束するべきではありません。

→ この項目： 言語数ではNottaが優位です。しかし台湾チームの「中国語が中心で英語用語が混ざる」日常会議では、Tinrecのバイリンガル表示とホットワード設計の方が実務に近く、やや優れています。

項目5｜チーム連携とデータの帰属

NottaのBusinessプランはロール権限、利用レポート、文字起こし無制限を提供し、その文字起こしフローに慣れたチームにとって合理的なアップグレードです。

Tinrecのチーム版は独立したチームスペースであり、複数人で1つの個人アカウントを共有するものではありません。複数チームの作成と切り替え、参加リンクでのメンバー招待、オーナー／管理者／メンバーの設定、シートの割り当てと移転、会議音声・フォルダ・ToDoの集中保存に対応し、チーム利用傾向、メンバーランキング、チームホットワード、監査ログ、音声ゴミ箱（現在30日間保持）を提供します。初回資格チームは7日間、無料シート1つ、300分のチーム共有インポート枠を試用できます。ここでは「ロール」と「シート」を区別する必要があります。シートのないメンバーもチーム資料の閲覧、再生、読書はできますが、録音、アップロード、編集、インポート／エクスポートにはシートの取得が必要です。メンバーが離脱またはシートを失う場合、担当するチームリソースは他の有効メンバーに引き継ぐ必要があり、データが個人に持ち去られることはありません。

→ この項目： 「会議資料はチームに帰属し、人が去っても資料は残り、管理者が利用量と操作記録を確認できる」ことが必要なら、Tinrecのガバナンス設計の方がはるかに整っています。

項目6｜コスト構造の計算方法

Nottaの無料版は毎月120分。Pro年払いは月あたり約USD 8.17、毎月1,800分。Business年払いはシートあたり月あたり約USD 16.67です。

Tinrecの個人版には無料版、週カード、Pro月カード、Pro年カードがあり、利用頻度に応じて選択します。価格は公式サイトを基準とします。チーム版は月払いUSD 29.80／有料シート／月、年払いUSD 199／有料シート／年（月あたり約USD 16.58換算）で、各有料シートには毎月2,000分のチーム共有インポート枠が提供されます。有効なチームプランと有効なシートの下では、リアルタイム録音は現在分単位で差し引かれません。ファイルとネットワークインポートはチーム共有枠を使用します。

→ この項目： 単純に入口の月額を比べるとNottaの数字の方が低いです。しかし「オンライン会議が多く、後からファイルをインポートする」会議密集型チームなら、Tinrecはリアルタイム録音とインポート分を分けて計算するため、枠が月中に底を突きにくくなります。この項目は利用形態によってそれぞれの勝ち目があります。

それぞれの独自の強みは？

Tinrecの独自の強み

ボット不要の録音： デスクトップ版がシステム音声を取得するため、会議室に参加者が増えず、会議招待も変更不要です。
会議後の成果物志向： 要約、章立て、ToDo、AI Q&A、マインドマップからレポートや表まで、文字起こしはあくまで出発点です。
チームガバナンス： チームスペース、ロールとシートの分離、利用分析、監査ログ、音声ゴミ箱、ホットワードは、調達と管理のニーズがある企業に適しています。
クロスデバイスと多形式出力： Web、デスクトップ、モバイルで利用でき、Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxなどのツールにエクスポートして加工を続けられます。

Nottaの独自の強み

言語カバレッジの広さ： 100以上の言語をサポートし、多国籍チームや多言語顧客のシーンで柔軟性が高いです。
文字起こしと翻訳の本業が堅実： ファイル文字起こし、字幕、翻訳の流れが成熟しており、入口の課金ハードルも比較的低いです。

まとめ：どちらを選ぶべきか？

まず無料版で「会議全体→文字起こし→要約→ToDo」を一通り試してから決めたい → Tinrec（無料枠は公式サイトのプランページによる）
会議ボットを会議室に参加させたくない、会議招待の流れも変えにくい → Tinrec デスクトップ版
会議後にAI Q&A、ToDo抽出、レポートや表などの成果物が必要 → Tinrec
会議資料をチーム所有にし、人の流動があっても引き継ぎと追跡ができるようにしたい → Tinrec チーム版
ニーズが大量のファイル文字起こし、字幕、翻訳、言語の種類の多さが中心 → Notta
たまに短い音声ファイルを文字起こしするだけで、予算優先 → Notta 無料版または入口プラン

一言でまとめると、中国語会議が中心で会議後の整理とチームでの蓄積が必要な大多数の台湾チームにとって、Tinrecはより完全な選択です。核心的なニーズが多言語文字起こしとファイル処理だけであれば、Nottaも十分に適任なツールです。まず無料版で自分の実際の会議を1回テストし、文字起こしの品質と要約の可用性が自分たちの基準に合うか確認することをおすすめします。

最後に注意点：録音と文字起こしは参加者の権利に関わるため、使用前に現地法規に従って同意を得てください。AIが生成した議事録とToDoは、文字起こしのタイムポイントと元の録音と照合することをおすすめします。重要な決定を要約だけに頼らないでください。

（本文の機能と価格の基準はTinrec製品説明とNotta公式価格ページによるもので、2026年8月確認。プラン内容と販売価格は変更される可能性があるため、購入前は公式ページを基準としてください。）