録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

2026年AI会議議事録ツール2選実測比較：TinrecとOtter.ai、中国語会議に適しているのはどちらか？

最もよくある誤解は、「文字起こしがあれば議事録がある」と思い込むことだ。現実には、段落分けも要点もToDoもない文字起こしは、会議後に手作業で見直す必要があり、結局は無駄になる。

第二の誤解は、ツールがカレンダー上のすべての会議に自動的に参加すると思い込むことだ。多くのソリューションの実際の動作は、会議ボットを会議室に招待する必要があり、参加者リストに表示され、時にはホストの承認が必要になる。

第三の誤解は、無料の分単位だけを見て、「会議終了後にこのデータで何ができるか」を考慮しないことだ。分単位は録音できるかどうかを決め、後処理能力が時間を節約できるかどうかを決める。

以下ではTinrec（秒聴録音）とOtter.aiの2ツールを、5つの次元で項目ごとに比較する。比較の根拠は両社が公式に発表した仕様、機能、価格である。転写の実際のパフォーマンスは録音品質、騒音、アクセント、複数人の重複発言、専門用語の影響を受けるため、自分の録音で検証することを推奨する。

Tinrec vs Otter.ai｜クイック概要

Tinrecは個人とチーム向けのAI会議議事録とコラボレーションツールであり、会議を検索可能、協働可能、実行可能なチームデータに変えることを位置づけている。Otter.aiは成熟したAI会議アシスタントであり、会議の自動化、要約、Q&A、チーム管理を主な特徴とし、英語のビジネス会議での応用経験が深い。

項目	Tinrec（秒聴録音）	Otter.ai
コア定位	AI会議議事録とチームコラボレーション	AI会議アシスタントと会議自動化
会議収集	デスクトップ版がシステム音声を収集、ボット参加不要	会議ボットやデスクトップ端末などの方法
中国語コンテンツ	中国語、繁体字中国語、中英混合、多言語、リアルタイム翻訳、チームホットワード	英語ビジネス会議を主要な応用シーンとする
会議後の成果物	要約、チャプター、ToDo、マインドマップ、AI Q&A、多形式エクスポート、Agent後処理	要約、アクションアイテム、AI Chat、ワークフローと統合
チームガバナンス	スペース、ロール、シート、使用量、監査、音声ごみ箱	成熟したチームとエンタープライズ管理能力
価格開始	無料版、週カード、Pro月/年カード；チームUSD 29.80/有料シート/月	Basic無料毎月300分；Pro年払い換算USD 8.49/ユーザー/月

本文が比較する5つの次元：中国語と多言語転写、会議収集方法、会議後の成果物、チームデータの蓄積とガバナンス、価格と枠。

次元1｜中国語と多言語会議の転写

Otter.aiの強みは英語ビジネス会議にある：リアルタイム転写、話者識別、会議後のQ&Aはかなり成熟しており、英語会議の体験ハードルは低い。会議の9割が英語なら、このフローで十分だ。

Tinrecは中国語シーンに重点を置いている：中国語、繁体字中国語、中英混合コンテンツの整理をサポートし、録音中のリアルタイム翻訳を提供し、原文、訳文、バイリンガル表示を切り替えられる；チーム版にはホットワード機能があり、業界用語と製品名を維持するために使う。

注意すべきは、両者とも固定の正確率を対外的に約束すべきではないことだ。実際の認識効果は録音品質、環境騒音、アクセント、複数人の同時発言、専門用語の密度に依存する。

→ この次元：中国語と中英混在の会議では、Tinrecの設計がより適合する；純粋な英語会議では各社の差は大きくない。

次元2｜会議収集方法と「ボット」コスト

Otter.aiは会議ボットを会議に参加させる方法を提供し、デスクトップ端末でも処理できる。ボットモードの利点は全自動であることだが、代償として参加者としてリストに表示され、外部顧客との会議には必ずしも適さない。

Tinrecデスクトップ版はコンピュータのシステム音声を直接収集し、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexなどのオンライン会議を処理し、追加のボット招待は不要だ。ただし明確にすべきは：ユーザーは依然として自らTinrecを開いて録音を開始する必要があり、これは「すべてのカレンダー会議に自動参加」ではなく、これらのプラットフォームとの公式提携を意味するものでもない。

また、Tinrecはリアルタイム録音、音声・動画ファイルのアップロード、モバイル録音を同時にサポートし、オフラインの対面会議や過去の録音も同じフローで処理できる。

→ この次元：ボットを参加者リストに表示させたくない、かつオフラインや過去の音声ファイルも処理したい場合、Tinrecがより便利だ。

次元3｜会議後の成果物：「文字起こし」から「使えるデータ」へ

Otter.aiは要約、アクションアイテム、AI Chat、ワークフロー統合を提供し、会議内容を既存のツールチェーンに接続する。この面ではかなり充実している。

Tinrecのフローは：転写後に自動的に要約、チャプター、要点を生成し、議論からToDoを抽出する；単一または複数の会議データについて質問を続けられる；納品が必要な場合は、Agent後処理でレポート、表、文書を生成するか、Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxなどのツールにエクスポートして加工を続ける。

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

Tinrec を試す Tinrec アプリをダウンロード

これは実務で最も過小評価されがちな部分でもある。第三者の整理では一般に、要約は「背景議題／重点観察／行動提案」の3段階出力を推奨し、タスクリストにはWhat（何を完了するか）、Who（誰が担当するか）、When（いつ完了するか）を明示し、確認待ち項目は別途注記する；ツールがこの構造を安定して出力できるかどうかが、無料分よりもあなたが何時に仕事を終えられるかに影響する。

→ この次元：両者とも要約とアクションアイテムを生成できる；中国語のレポートや表などの会議後成果物が必要なら、Tinrecの成果物形態が多い。

次元4｜チームデータの蓄積とガバナンス

Otter.aiはチームとエンタープライズ管理において早くから布局しており、複数人コラボレーションと権限ガバナンスは一定の成熟度がある。既にそのエコシステムを利用している組織に適している。

Tinrecチーム版は独立したチームスペースであり、複数人で1つの個人アカウントを共有するものではない：複数のチームを作成・切り替えでき、参加リンクでメンバーを招待し、所有者／管理者／一般メンバーを設定し、シートを割り当て、回収、または転送できる；会議データはチームに帰属し、管理者は使用量の傾向、メンバーランキング、明細を表示でき、監査ログを照会・エクスポートし、音声ごみ箱で誤って削除した音声ファイルを処理できる。メンバーが退出または削除される場合、その担当するチームリソースを他の有効なメンバーに引き継ぐ必要がある。

ここで明確にすべき制限がある：Tinrecは現在チームレベルの共有が主であり、ロールはガバナンスを制御し、シートは使用資格を制御するが、ファイルレベルの細かい権限システムではない。シートのないメンバーはチームデータを表示、再生、閲覧できるが、アップロード、編集、インポート・エクスポートはできない。

→ この次元：中国語会議にシートと使用量のガバナンスが必要なら、Tinrecの組み合わせがより完全だ；既にOtterエコシステム内のチームは必ずしも移行する必要はない。

次元5｜価格と枠の見方

Otter.aiの公式価格ページによると：Basic無料、毎月300分；Pro年払い換算USD 8.49/ユーザー/月、毎月1,200分のアプリ内録音と10ファイルのインポートを含む；Businessは会議とアプリ内録音無制限、より多くのインポートと管理能力を提供し、実際の価格はキャンペーンの影響を受ける可能性がある。

Tinrec個人版は使用タスク別に段階分け：無料版は基本枠で録音、インポート、要約、転写を体験できる；短期集中会議やインタビューには週カードを検討；毎週安定して使用するならPro月カードが適切；長期的なデータ蓄積なら年カードの月換算が低い。チーム版は初回資格符合で7日間トライアル、1無料シート、300分のチーム共有インポート枠；以降月払いUSD 29.80/有料シート/月、年払いUSD 199/有料シート/年（月換算約USD 16.58）、各有料シートは毎月2,000分のチーム共有インポート枠を提供。有効なチームプランと有効なシートの下では、リアルタイム録音は現在分単位で差し引かれない；ファイルとネットワークインポートはチーム共有枠を使用し、メンバー個人の枠は消費しない。

両者の枠設計の論理は異なる：Otterは「ユーザー＋毎月分」が主で、Tinrecはリアルタイム録音とファイルインポートを別々に計算する。価格、通貨、キャンペーンはすべて正式購入ページを基準とする。

→ この次元：純粋な英語で使用量が軽いなら、Otter無料版で十分；中国語会議にチーム共有枠を加えるなら、Tinrecチーム版の分計方法が予算を立てやすい。

それぞれの独自の強みは？

Tinrecの独自の強み

デスクトップ版のボットなし録音：参加者を増やさず、オンライン会議を処理しながら録音ファイルを保持し、後で原文と照合しやすい。
転写後のワークフローが完全：要約、チャプター、ToDo、マインドマップ、AI Q&Aを一気に行い、さらにレポート、表、文書を生成できる。
チームガバナンスが充実：ロール、シート、共有権益、使用量分析、監査ログ、音声ごみ箱、リソース引き継ぎがあり、人の流動が早いチームに適している。
マルチデバイス一致：ウェブ、デスクトップ、モバイルすべてで使用でき、追加の録音ハードウェアを購入する必要がない。

Otter.aiの独自の強み

英語ビジネス会議の応用経験が深く、話者識別と会議後Q&Aのフローはかなりスムーズだ。
統合とワークフロー自動化のオプションが多く、会議議事録を既存のツールチェーンに接続している組織に適している。

まとめ：どちらを選ぶべきか？

• 会議が主に中国語または中英混在なら → Tinrec、中国語、繁体字中国語、リアルタイム翻訳が設計の重点だ。 • ボットを参加者リストに表示させたくないなら → Tinrecデスクトップ版がシステム音声を直接収集する。 • 会議を文字起こしだけでなく質問可能なデータにしたいなら → Tinrec、会議内容についての質問とレポートの再生成をサポートする。 • チームのシート、使用量、操作記録を管理したいなら → Tinrecチーム版、ロールとシートを別々に管理する。 • 会議がほぼ全て英語で、基本的な転写と要約だけが必要なら → Otter.aiの無料とProプランで十分だ。

一言でまとめると：大多数の中国語で会議をし、会議後にレポート提出とToDo追跡が必要な人にとっては、Tinrecの全体的なフローがより完全だ；純粋な英語会議ならまずOtter.aiを沿用してよい。どちらを選ぶにせよ、まず自分の実際の会議録音の一部で一度試し、転写と要約がそのまま使えるか確認することを推奨する。

最後に注意：録音と転写は個人情報と現地法規に関わるため、録音前に参加者の同意を得て、会社の規範に従って会議データを保存・削除すべきだ。