2026年2款AI會議記錄軟體實測對比：免費版誰能撐完整場會議？

打開應用程式商店搜尋「AI 會議記錄」，幾乎每個都寫免費下載。但下載之後，真正卡住人的通常不是功能多不多，而是三個很具體的問題：

免費額度夠不夠跑完一場會議？ 有些方案每月給一大串分鐘數，卻限制單次長度，一場 60 分鐘的會要拆成好幾段。
線上會議要怎麼被錄進去？ 是派一個機器人加入會議室，還是直接從電腦抓聲音？這會影響你有沒有辦法在客戶會議上低調使用。
免費版給你的是逐字稿，還是能交差的東西？ 逐字稿只是原料，摘要、章節、待辦、可追問的問答，才是會後真正在用的部分。

這篇不寫十大排行榜，只把兩個最常被放在同一張比較表上的方案拉出來逐維對比：Tinrec（秒聽錄音） 與 Notta。前者主打無機器人的桌面錄製與團隊資料沉澱，後者以多語言轉寫與檔案處理見長。功能與價格口徑取自雙方官方頁面（2026 年 8 月查核），實際額度與售價仍以官網方案頁為準。

Tinrec vs Notta｜快速總覽

Tinrec 的定位是「AI 會議記錄與團隊協作工具」，把錄音、逐字稿、摘要、待辦、問答與團隊空間放在同一條流程裡；Notta 的定位偏向「多語言轉寫與會議記錄工具」，強項是語言種類、檔案轉寫、字幕與翻譯。

項目	Tinrec（秒聽錄音）	Notta
核心定位	AI 會議記錄＋會後整理＋團隊協作	多語言轉寫、翻譯與檔案處理
免費版	以基礎額度體驗錄音、匯入、摘要與轉寫，額度依官網方案頁	每月 120 分鐘，單次內容上限 3 分鐘
線上會議錄製	桌面版採集系統聲音，不需機器人加入	可與 Zoom、Google Meet 等平台串接
團隊能力	團隊空間、角色、席位、用量分析、審計日誌、回收站	Business 方案提供角色權限、用量報告與不限轉寫

以下從六個維度拆給你看，每個維度都會直接給結論。

維度 1｜免費版能不能跑完一場會議

Notta 免費版每月 120 分鐘、單次內容最多 3 分鐘。對臨時查一段話、轉一段短錄音完全夠用；但如果你要驗證的是「一場完整會議進來，能不能直接產出紀要」，3 分鐘的單次上限會讓流程被迫切成很多段，光是分段上傳就吃掉耐性。

Tinrec 免費版提供基礎額度，讓你先走一遍錄音或匯入、逐字稿、摘要與待辦的完整流程，額度上限依官網方案頁公告。它的限制主要落在總量，而不是先把流程切碎。

→ 本維度： 如果你的目的是「用免費版驗證整條會議工作流值不值得付費」，Tinrec 的免費版更接近試跑；如果你只需要短音檔轉文字，Notta 免費額度也夠用。

維度 2｜線上會議的錄製方式

Notta 可與 Zoom、Google Meet 等視訊會議軟體串接，對跨國團隊或經常有外國客戶的企業相對直覺；這種作法的前提是會議流程與平台設定要配合。

Tinrec 走另一條路：桌面版直接採集電腦系統聲音，處理 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 等線上會議，不需要額外的會議機器人加入會議室，也不需要更動會議邀請。要注意的是，這不等於「自動加入所有日曆會議」，使用者仍需主動開啟 Tinrec 發起錄製。

→ 本維度： 不想在客戶會議裡多一個機器人與會、也不想改既定會議流程，Tinrec 的無機器人錄製明顯省事。

維度 3｜會後整理的深度

Notta 的強項在轉寫本身與翻譯，摘要功能也有，適合「先把內容變成文字再說」的使用者。但逐字稿之後的加工，通常還是得自己搬去別的工具做。

Tinrec 把重心放在轉寫之後：自動生成 AI 摘要、章節與重點，從討論中提取待辦事項，產生思維導圖，還能針對單場或跨場會議用口語追問（例如「上次會議決定了哪些時程？」），並透過 Agent 後處理把會議內容進一步生成報告、表格與文件。

→ 本維度： 只要逐字稿，Notta 夠用；要的是「會議結束後可以直接拿去交差的產出」，Tinrec 勝出。

維度 4｜中文、中英夾雜與即時翻譯

Notta 支援超過 100 種語言，即時轉錄與翻譯能力強，在安靜環境下表現不錯；官方與社群也普遍反映，環境雜訊多時辨識精準度會下降。

別再手動整理錄音

上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目

試用 Tinrec 下載 Tinrec App

Tinrec 覆蓋中文、繁體中文與多語言會議場景，支援中英混合內容整理、錄音過程中的即時翻譯與原文／譯文／雙語檢視，並可維護團隊熱詞，讓產品名、專有名詞辨識更穩定。實際效果會受錄音品質、口音、背景噪音、多人重疊發言與專業術語影響，不宜承諾固定準確率。

→ 本維度： 語言數量 Notta 佔優；但以台灣團隊「中文為主、夾雜英文術語」的日常會議來看，Tinrec 的雙語檢視與熱詞設計更貼近實務，略勝一籌。

維度 5｜團隊協作與資料歸屬

Notta 的 Business 方案提供角色權限、用量報告與不限轉寫，對已習慣其轉寫流程的團隊是合理升級。

Tinrec 團隊版是獨立的團隊空間，而不是多人共用一個個人帳號：可建立與切換多個團隊、用加入連結邀請成員、設定所有者／管理員／成員，分配與轉移席位，集中保存會議音檔、資料夾與待辦，並提供團隊用量趨勢、成員排行、團隊熱詞、審計日誌與音頻回收站（目前保留 30 天）。首次符合資格的團隊可試用 7 天、1 個免費席位、300 分鐘團隊共享匯入額度。這裡要分清楚「角色」與「席位」：沒有席位的成員仍可查看、播放與閱讀團隊資料，但要錄製、上傳、編輯、匯入匯出，必須取得席位；成員離開或失去席位時，其負責的團隊資源需交接給其他有效成員，資料不會被個人帶走。

→ 本維度： 需要「會議資料歸團隊、人走資料留、管理員看得到用量與操作紀錄」，Tinrec 的治理設計完整得多。

維度 6｜成本結構怎麼算

Notta 免費版每月 120 分鐘；Pro 年付折算約 USD 8.17／月、每月 1,800 分鐘；Business 年付折算約 USD 16.67／席位／月。

Tinrec 個人版有免費版、週卡、Pro 月卡與 Pro 年卡，依使用頻率選擇，價格以官網為準；團隊版月付 USD 29.80／付費席位／月，年付 USD 199／付費席位／年（折合約 USD 16.58／月），每個付費席位每月提供 2,000 分鐘團隊共享匯入額度。在有效團隊套餐與有效席位下，即時錄製目前不按分鐘扣減；檔案與網路匯入則使用團隊共享額度。

→ 本維度： 單純比入門月費，Notta 的數字更低；但如果你們是「線上會議多、事後才匯入檔案」的會議密集型團隊，Tinrec 把即時錄製與匯入分鐘分開計算，額度比較不容易在月中就見底。這一項依用量型態各有勝場。