將錄音交給 Tinrec，幾分鐘取得逐字稿與摘要
支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取
2026年6款AI會議記錄工具實測對比：免費版哪個最夠用？
挑 AI 會議記錄工具，第一個要判斷的不是「哪個功能最多」，而是這幾個問題：你的會議是在電腦上開，還是實體面對面？內容以中文、中英夾雜為主，還是全英文？你只需要逐字稿，還是要摘要、待辦和後續追問？最後，這套工具是你一個人用，還是要讓整個團隊共用？
這四個問題答完，其實就能刪掉一半選項。下面整理 6 款目前台灣讀者最常問到的工具，先給一張比較表，再逐一說明定位、免費額度與付費價格，最後用場景幫你收斂。
為什麼你需要 AI 會議記錄工具？
以前開會，記錄的人要全程聽打，其他與會者也不見得能專心討論。會議結束後，還得花時間整理摘要、找出決議、確認誰要做什麼。
AI 會議記錄工具處理的正是這段重複勞動：把語音轉成逐字稿，再生成摘要、章節與待辦。對每週固定開週會、經常訪談客戶，或團隊成員分散在不同地點的人來說，省下的不只是打字時間，而是會後找不到重點的麻煩。
這篇會比較 6 款工具，並在最後整理成可直接對照的選擇建議。
先看比較表：6 款 AI 會議記錄工具快速對照
| 工具 | 核心定位 | 會議採集方式 | 免費方案 | 付費參考 | 適合誰 |
|---|---|---|---|---|---|
| Tinrec（秒聽錄音） | AI 會議記錄與團隊協作 | 桌面版無機器人擷取系統聲音、即時錄音、音視頻匯入 | 有免費版，含基礎額度 | 團隊月付 USD 29.80／付費席位；年付 USD 199／付費席位 | 中文會議、會後要整理與追問、要把資料留給團隊 |
| Otter.ai | AI 會議助手 | 會議機器人、桌面端等 | Basic 每月 300 分鐘 | Pro 年付折算 USD 8.49／用戶／月 | 英文商務會議為主、已熟悉機器人流程 |
| Fireflies.ai | 會議自動化與分析 | 會議機器人 | Free USD 0 | Pro USD 10／席位／月（年付） | 銷售團隊、需要 CRM 與工作流整合 |
| Notta | 多語轉寫與會議記錄 | 會議機器人、桌面端、檔案上傳 | 每月 120 分鐘，單次最多 3 分鐘 | Pro 年付折算 USD 8.17／月 | 多語言會議與檔案轉寫並重 |
| TurboScribe | 長檔與批次轉寫 | 上傳音視頻檔案 | 每天 3 個檔案，單檔 30 分鐘 | Unlimited 年付 USD 120 | 會後才拿到錄音、需要大量批次處理 |
| Granola | 無機器人 AI 會議筆記 | 桌面系統聲音與麥克風 | Basic 免費 | Business USD 14／用戶／月 | 邊開會邊做筆記、不需要保存音檔 |
| PLAUD Note／NotePin | AI 錄音硬體 | 硬體錄音 | 會員 Starter 每月 300 分鐘 | NotePin USD 159 起；Pro 會員 USD 99.99／年 | 常跑線下、拜訪客戶、需要隨身錄音 |
Tinrec（秒聽錄音）——把會議變成可搜尋、可協作的團隊資料
Tinrec 是一款面向個人與團隊的 AI 會議記錄和協作工具。它把錄音、轉寫、摘要、問答與團隊管理放在同一套流程裡，而不是只給你一份逐字稿。
桌面版無機器人錄製：透過擷取電腦系統聲音，處理 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 等線上會議時，不需要邀請一個會議機器人加入名單。對不希望會議多一個參與者，或常被問「這個 Bot 是誰」的團隊來說，這點很實際。
會後不只是逐字稿：自動生成摘要、章節、重點與待辦，還能圍繞會議內容進行 AI 問答。例如會後被問「客戶到底在意哪個功能」，可以直接追問，不必重聽四十分鐘錄音。
中文與多語會議：支援中文、繁體中文與多語言會議場景，提供即時翻譯與雙語查看；團隊熱詞可以維護產品名稱與專業術語，減少專有名詞被聽錯的情況。
結果能帶進工作流：可匯出到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 等工具，也能進一步生成報告、表格與會議紀要。
團隊版是獨立空間：資料歸團隊所有，角色決定管理權限，席位決定能否錄製、上傳、編輯與匯入匯出。沒有席位的有效成員仍可查看、播放與閱讀團隊資料；成員離開時，團隊資源需交接給其他有效成員。
價格方面，個人版有免費版、周卡、Pro 月卡與 Pro 年卡，建議按使用頻率選，而不是只看單價。團隊版月付 USD 29.80／付費席位／月，年付 USD 199／付費席位／年（約 USD 16.58／月），每個付費席位每月提供 2,000 分鐘團隊共享匯入額度；有效團隊套餐下，即時錄製目前不按分鐘扣減。首次符合資格的團隊試用為 7 天、1 個免費席位、300 分鐘共享匯入額度。價格與權益以正式購買頁為準。
適合：需要中文會議記錄、不想用會議機器人、會後還要整理追問，甚至要把會議沉澱成團隊資料的人。
Otter.ai——英文商務會議的成熟選擇
Otter 是老牌的 AI 會議助手，支援 Zoom、Microsoft Teams、Google Meet，具備即時轉寫、說話人識別、AI Chat 與團隊管理，英文商務會議的使用者心智相當成熟。
目前官方價格為 Basic 免費、每月 300 分鐘；Pro 年付折算 USD 8.49／用戶／月，含每月 1,200 分鐘應用內錄音與 10 個檔案匯入；Business 提供不限會議與更多管理能力，實際價格可能受活動影響。
別再手動整理錄音
上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目
適合：會議以英文為主、已經習慣會議機器人流程的團隊。中文會議的整理體驗不是它的主打。
Fireflies.ai——會議自動化與銷售分析
Fireflies 的強項是會議自動化：會議機器人、AI 摘要、AskFred、團隊分析，以及大量第三方整合。
年付價格為 Free USD 0、Pro USD 10／席位／月、Business USD 19／席位／月、Enterprise USD 39／席位／月。要留意的是，它的「無限轉寫」仍受儲存空間、檔案上傳速率與 AI Credit 等規則影響，不能直接理解為所有能力完全無上限。
適合：銷售團隊，或需要把會議內容接入 CRM 與自動化流程的組織。
Notta——多語轉寫與會議記錄
Notta 與 Tinrec 的重合度不低，都涵蓋多端轉寫、會議記錄、檔案匯入、翻譯與團隊方案，多語言能力是它的主要賣點。
目前免費版每月 120 分鐘、單次內容最多 3 分鐘；Pro 年付折算 USD 8.17／月、每月 1,800 分鐘；Business 年付折算 USD 16.67／席位／月，提供不限轉寫、角色權限與用量報告。
適合：同時有會議記錄與多語言檔案轉寫需求，且不介意以分鐘數方案為主的人。
TurboScribe——長檔案與批次轉寫的高性價比選項
TurboScribe 更接近檔案轉寫工具，主打長檔案、批次上傳、字幕與翻譯，不是即時會議協作平台。
免費版每天 3 個檔案、單檔最多 30 分鐘；Unlimited 年付 USD 120，折算約 USD 10／月。付費版單檔最長 10 小時或 5 GB，可一次上傳 50 個檔案。
適合：會後才拿到錄音檔、需要一次處理大量長會議或訪談的人。即時會議與團隊沉澱不是它的重點。
Granola——無機器人的 AI 會議筆記
Granola 透過桌面裝置的系統聲音與麥克風即時轉寫，再結合使用者手寫的筆記生成更有針對性的會議內容，同樣屬於無機器人做法。
價格為 Basic 免費、Business USD 14／用戶／月、Enterprise USD 35／用戶／月。它支援即時逐字稿查看、複製與搜尋，但不支援上傳預錄音訊檔案，也不會保存會議音檔。
適合：習慣邊開會邊做筆記、重視筆記增強，但不需要保留錄音的人。
PLAUD Note／NotePin——隨身錄音的硬體派
PLAUD 走的是 AI 錄音硬體路線，使用者買的是獨立裝置、隨身記錄、電話錄音與硬體使用體驗。
美國官網目前顯示 NotePin USD 159、Note Pro USD 189；會員 Starter 每月 300 分鐘、Pro USD 99.99／年（每月 1,200 分鐘）、Unlimited USD 239.99／年。
適合：經常跑線下、拜訪客戶、需要把手機或實體對話錄下來的人。軟體端的團隊會議資料管理不是它的核心。
這麼多方案，你該怎麼選？
- 想要一次搞定轉寫、摘要、待辦、追問與團隊沉澱 → Tinrec。
- 會議以中文或中英夾雜為主，又不想讓機器人加入會議 → Tinrec 桌面版。
- 需要把會議資料留給團隊，並管理成員、席位與用量 → Tinrec 團隊版。
- 全英文會議，團隊已經在用 Otter 流程 → Otter.ai。
- 銷售會議要自動化、要接 CRM 與工作流 → Fireflies.ai。
- 多語言會議與檔案轉寫都要 → Notta。
- 會後才拿到錄音，要批次處理長檔案 → TurboScribe。
- 只要輕量會議筆記，不需要保存音檔 → Granola。
- 常跑線下、需要隨身錄音 → PLAUD。
- 完全不想裝新工具 → 先用 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams 內建轉寫，但跨平台整理與會後追問能力有限。
使用 AI 會議記錄工具前，這 4 件事要知道
一、錄音前先取得同意。 會議可能涉及公司機密或個人資料，錄音與轉寫前應確認當地法規與團隊政策，必要時明確告知與會者。
二、逐字稿不等於正式會議記錄。 建議把逐字稿、AI 摘要與正式紀錄分開看。正式紀錄可用「提案」「傾向」「已決議」「待確認」四種狀態，避免把「我們可以考慮」寫成「團隊已決定」。
三、待辦要有動詞、交付物、負責人與期限。 缺一項就回頭向參與者確認，不要讓 AI 猜。
四、採購前用三種真實會議測試。 一般週會、多人交叉討論、包含中英專有名詞的專案會議，各測一次，比較逐字稿、決議、負責人、期限與刪除流程，而不是只比較摘要語氣。
總結
這 6 款工具沒有絕對誰好誰壞，差別在會議場景。如果你需要中文會議、無機器人錄製、會後追問與團隊資料沉澱，Tinrec 是這份清單裡流程最完整的一個；如果會議全英文或只需要批次轉檔，其他工具也各有位置。
我會建議先用一場真實會議跑完「錄音→逐字稿→摘要→待辦」流程，再決定要不要付費。免費版夠不夠用，測一場就知道。
常見問題
Q1：免費版夠用嗎？
看你一個月開幾場會。Tinrec 免費版提供基礎額度，可先試錄音、匯入、摘要與轉寫；Otter Basic 每月 300 分鐘；Notta 免費每月 120 分鐘且單次最多 3 分鐘；TurboScribe 每天 3 個檔案。輕度使用先從免費版開始，確定流程順了再升級。
Q2：一定要讓會議機器人加入嗎？
不一定。Tinrec 桌面版與 Granola 都是擷取電腦系統聲音的無機器人做法；Otter、Fireflies、Notta 則常見以機器人加入會議的方式。若會議不方便多一個參與者，購買前先確認工具是否支援桌面端採集。
Q3：中文會議轉得準嗎？
不建議用固定準確率判斷。實際效果會受錄音品質、噪音、口音、多人重疊發言與專業術語影響。採購前拿自己的真實會議測試，特別是中英夾雜與產品術語的情境。
Q4：團隊版和個人版差在哪？
個人版資料歸個人帳號管理。Tinrec 團隊版是獨立的團隊空間，多了成員、角色、席位、共享權益、用量分析、審計日誌與音訊回收站。要留意角色決定治理權限，席位決定能否錄製、上傳與編輯；沒有席位的有效成員仍可查看、播放與閱讀團隊資料。
Q5：可以匯出到 Notion 或 Google Docs 嗎？
Tinrec 支援將結果匯出到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 等工具繼續使用，也能生成報告、表格與會議紀要。其他工具的匯出格式與整合範圍，依各自方案而定。
Q6：會議音檔刪掉後救得回來嗎？
Tinrec 團隊版提供音訊回收站，在永久清理開始前可以恢復，目前回收站保留期為 30 天；待辦事項不在回收站範圍。其他工具的保留與刪除規則，建議購買前查看官方說明。
參考來源
讓每段錄音都成為可執行的成果
登入即享 60 分鐘免費轉寫，無需信用卡
推薦閱讀
您可能也會喜歡
2026年4款即時逐字稿工具實測對比：邊說邊出稿誰最省力？
開完會才發現逐字稿要重聽三小時？本文整理即時逐字稿工具的四個挑選關鍵：即時與事後上傳的差別、中文與中英夾雜的辨識表現、會後整理能力、線上會議收音方式，並實測比較 Tinrec、雅婷逐字稿、Transcribe、cSubtitle 各自適合的場景，附上常見避坑提醒與選型建議。
2026年4款AI會議記錄工具實測對比：最新版本誰最適合中文團隊？
很多人挑 AI 會議記錄工具只看轉文字與免費分鐘數，卻忽略會後產出、會議採集方式與團隊治理。本文以同一套會議流程比較 Tinrec、Otter.ai、Notta 與 Granola，從中文體驗、無機器人錄製、摘要待辦、AI 問答到團隊席位與價格，幫你判斷最新版本該怎麼選。
2026年4款AI會議記錄實測對比：免費額度與團隊費用誰最實在？
市面上 AI 會議記錄工具月費從 0 到 30 美元都有，但便宜月費不等於低總成本。本文用一段約 30 分鐘的中英混合會議錄音，實測 Tinrec、Granola、TurboScribe 與 PLAUD 的流程，拆解免費額度、每小時成本、團隊席位與會後產物，幫你算出真正劃算的方案。
2026年4款AI會議記錄工具橫向對比：從免費到付費，誰的摘要最實用？
2026年AI會議記錄工具已不再只比語音轉文字，而是比轉完之後能幫你做多少事。本文橫向比較Tinrec、Notta、Granola、Otter.ai四款工具，從會議怎麼錄、摘要與待辦表現、中文與中英夾雜處理、免費額度與付費結構、團隊資料歸屬五個角度切入，並整理四個常見踩坑點與實際選型建議。
2025年2款AI會議記錄表格工具實測對比：誰能直接產出可交付的表格？
會議紀錄最花時間的從來不是錄音，而是把對話整理成一份能交出去的表格。本文以「AI 會議記錄表格」為主題，把 Tinrec 秒聽錄音與 Granola 放在表格化產出、中文辨識、音檔回溯、團隊協作、價格額度五個維度逐項比較，並附上會議記錄表格該有的欄位與常見問題，幫你判斷哪一款適合自己的會議情境。
2026年6款AI會議記錄工具實測對比：免費版哪個最夠用？
2026 年 6 款 AI 會議記錄工具比較表，整理 Tinrec、Otter、Fireflies、Notta、TurboScribe、Granola 與 PLAUD 的會議採集方式、免費額度、付費價格與適合對象，幫你依中文會議、團隊協作與預算快速選出夠用的工具。
2025年2款AI會議記錄表格工具實測對比：誰能直接產出可交付的表格？
會議紀錄最花時間的從來不是錄音，而是把對話整理成一份能交出去的表格。本文以「AI 會議記錄表格」為主題，把 Tinrec 秒聽錄音與 Granola 放在表格化產出、中文辨識、音檔回溯、團隊協作、價格額度五個維度逐項比較，並附上會議記錄表格該有的欄位與常見問題，幫你判斷哪一款適合自己的會議情境。
2026年4款AI會議記錄App橫向對比：從免費額度到團隊協作一次看懂
會議太多、記錄太花時間？本文實測比較Tinrec、Notta、Otter.ai與PLAUD四款AI會議記錄工具，從中文轉寫、無機器人錄製、會後整理、團隊協作到免費額度如實揭露，幫你一次看懂哪款最適合你的工作流程。
2026年AI會議記錄怎麼做？5步驟從錄音到團隊可用資料
會議結束才是加班的開始？這篇從實際困擾切入，拆解2026年挑選AI會議記錄工具的4個關鍵點，再用5個步驟示範如何把一場會議變成逐字稿、摘要、待辦與團隊資料，並比較Tinrec、Notta、Granola與Otter.ai的差異與適用場景。