將錄音交給 Tinrec，幾分鐘取得逐字稿與摘要
支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取
2025年2款AI會議記錄表格工具實測對比：誰能直接產出可交付的表格？
開完會真正難的，不是把聲音錄下來，而是決定：這次的會議紀錄要用哪一套工具做成表格，讓主管看得懂、客戶對得上、下週的自己還找得到。
一份能交出去的會議記錄表格，通常要有這幾欄：議題、討論重點、決議、負責人、期限、待辦事項。如果工具只丟給你一大段逐字稿，表格還是得自己拉。
所以我在挑「AI 會議記錄表格」工具時，第一個看的是：它能不能把對話變成表格可以直接填的結構。
Tinrec（秒聽錄音）是一款面向個人與團隊的 AI 會議記錄和協作工具，支援網頁、桌面端與行動端，可處理中文與多語言會議，免費版能用基礎額度體驗錄音、匯入、摘要與轉寫，適合一般上班族與需要沉澱會議資料的團隊。
Granola 則是「無機器人 AI 會議筆記」路線，透過桌面裝置的系統聲音與麥克風即時轉寫，再結合你手寫的筆記生成內容，免費版就能開始用。
以下把兩款放在「產出一份會議記錄表格」這件事上，逐項比較。
Tinrec 秒聽錄音 vs Granola｜快速總覽
一句話定位：Tinrec 想把會議變成可搜尋、可協作、可行動的團隊資料；Granola 想當更懂你筆記的 AI 會議助理。
| 項目 | Tinrec 秒聽錄音 | Granola |
|---|---|---|
| 核心定位 | AI 會議記錄與團隊協作 | 無機器人 AI 會議筆記 |
| 會議採集方式 | 桌面版擷取系統聲音；另有網頁、行動端與檔案匯入 | 桌面端擷取系統聲音與麥克風 |
| 中文與多語言 | 支援中文、繁體中文與多語言，具即時翻譯與團隊熱詞 | 產品心智以英文會議筆記為主 |
| 音檔與歷史檔案 | 保留音檔，可上傳既有音訊／影片檔 | 支援即時逐字稿查看、複製與搜尋，不支援上傳預錄音檔、不保存會議音檔 |
| 會後產出 | 摘要、章節、待辦、問答、翻譯、匯出、Agent 後處理 | 筆記增強、問答與整合 |
| 團隊能力 | 團隊空間、角色、席位、用量分析、稽核日誌、音檔回收站 | 共享資料夾、使用者與企業管理 |
| 價格 | 個人版有免費版、週卡、Pro 月卡與年卡（金額以官網為準）；團隊版 USD 29.80／付費席位／月，年付 USD 199（約 USD 16.58／月） | Basic 免費、Business USD 14／使用者／月、Enterprise USD 35／使用者／月 |
兩款價格與權益都可能調整，下單前建議再看一次官方頁面。
接下來用 5 個維度拆解，最後再談各自適合誰。
維度 1｜表格化產出：會議結束能不能直接交出去？
Granola 的強項在「筆記」。它以即時逐字稿為底，結合你邊聽邊寫的筆記生成內容，再提供問答與整合，輸出的東西很貼近你自己的思考脈絡，但要變成統一的表格格式，通常還需要你自己整理一次。
Tinrec 走的是另一條路：轉寫完成後會產出摘要、章節、重點與待辦，還能透過 Agent 後處理把會議內容進一步做成報告、表格與文件，再匯出到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 等工具繼續加工。
實務上的用法是：會議跑完轉寫，請 AI 依「議題／決議／負責人／期限」把重點整理成表格，你再花幾分鐘對照逐字稿補細節。
→ 本維度：如果你的目標是會後直接拿出一份表格，Tinrec 的工作流更完整。
維度 2｜中文與中英夾雜會議的辨識體驗
Granola 在英文會議場景累積的產品印象比較深，對英文為主的團隊順手；但台灣辦公室的日常，往往是中文穿插英文產品名和技術詞。
Tinrec 覆蓋中文、繁體中文與多語言會議，並提供即時翻譯，可切換原文、譯文或雙語檢視，團隊版還能維護團隊熱詞，把常用術語先餵進去。
要注意的是，任何工具的效果都會受錄音品質、口音、背景噪音、多人重疊發言與專業術語影響，沒有一款能掛保證。
→ 本維度：中文為主的會議，Tinrec 的對位程度更高。
維度 3｜音檔保留與事後回溯
這是兩款設計哲學差異最大的地方。依官方說明，Granola 不支援上傳預先錄好的音檔，也不會保存會議音檔，逐字稿可以查看、複製與搜尋。
Tinrec 則保留音檔，並支援上傳既有的音訊與影片檔整理歷史會議；團隊版另有音檔回收站，誤刪的音檔可在永久清理前恢復（目前保留期 30 天，待辦事項不在回收站範圍）。
會議紀錄免不了「這句當初到底是誰說的」，能回聽原始錄音，補救起來差很多。
別再手動整理錄音
上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目
→ 本維度：需要回聽核對與整理歷史錄音的團隊，Tinrec 更穩。
維度 4｜多人協作與團隊治理
Granola 提供共享資料夾與使用者、企業層級的管理能力，對小團隊共用內容來說夠用。
Tinrec 團隊版是獨立的團隊協作空間，會議資料歸團隊所有，可建立多個團隊、用加入連結邀請成員，設定所有者、管理員與一般成員，並分配或收回席位。管理者還能查看用量趨勢、成員排行與明細，查詢與匯出稽核日誌。
這裡有個容易混淆的觀念：角色決定「誰能管理團隊」，席位決定「誰能錄音、上傳、編輯、匯入匯出」。沒有席位的有效成員仍然可以查看、播放與閱讀團隊資料，只是不能執行資源使用操作。
另外，成員退出或被移除時，團隊資料不會被帶走，而是交接給其他有效成員。
→ 本維度：需要權限分工與用量管理的團隊，Tinrec 的顆粒度更細。
維度 5｜價格與額度怎麼算
Granola 的價格結構相對單純：Basic 免費，Business 為 USD 14／使用者／月，Enterprise 為 USD 35／使用者／月。
Tinrec 個人版依使用節奏分免費版、週卡、Pro 月卡與 Pro 年卡，金額以官網公告為準；團隊版是 USD 29.80／付費席位／月，年付 USD 199（折合約 USD 16.58／月），首次符合資格的團隊可享 7 天、1 個免費席位、300 分鐘團隊共享匯入額度。付費席位每席每月提供 2,000 分鐘團隊共享匯入額度；在有效團隊套餐與有效席位下，即時錄製目前不按分鐘扣減。
單純比單價，Granola 的入門門檻較低；但把音檔保留、表格化產出、團隊治理與稽核一起算進去，Tinrec 的單位成本對多人團隊更划算。
→ 本維度：打平，取決於你要的是輕量筆記還是完整會議資產管理。
各有什麼獨特優勢？
Tinrec 的優勢
不用邀請會議機器人。桌面版直接擷取電腦系統聲音，Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 的會議都能處理，不佔用會議中的一個参会者名額。
會後工作流完整。逐字稿只是起點，摘要、章節、待辦、AI 問答、翻譯、匯出、Agent 生成報告與表格，都在同一個工具裡完成。
中文會議體驗到位。中文與多語言轉寫、即時雙語檢視、團隊熱詞，對中文為主的團隊更實際。
團隊資料有歸屬。團隊空間、角色、席位、用量、稽核、回收站與資源交接，解決「人走了資料也走了」的老問題。
Granola 的優勢
筆記優先的個人化體驗。把 AI 生成內容和你自己的手寫筆記結合，輸出的會議內容更貼近你原本的思路。
輕量、好上手。免費版就能開始用，對只做即時會議記錄、不需要檔案匯入的人來說很直接。
總結：你該選誰？
如果你要的是「開完會就有一份表格能交出去」→ Tinrec，摘要、待辦與 Agent 後處理能直接把會議變成結構化內容。
如果會議以中文或中英夾雜為主 → Tinrec，中文轉寫、即時翻譯與團隊熱詞的組合更對位。
如果你需要回聽錄音、補漏、整理歷史會議檔案 → Tinrec，音檔保留與檔案匯入是它的基本盤。
如果團隊有多人共用資料、需要權限分工與用量掌握 → Tinrec 團隊版，角色、席位與稽核日誌的設計比較完整。
如果你只做英文會議、習慣自己寫筆記、不需要上傳既有音檔 → Granola 就夠用，而且入門成本更低。
整體來說，對大多數需要「把會議變成可交付資料」的台灣團隊，Tinrec 是更完整的選擇。預算有限的話，建議先用免費版跑一兩場自己的會議，看看轉寫與整理結果是否符合你的表格格式，再決定要不要升級。
常見問題
Q1：AI 會議記錄表格該包含哪些欄位？
常見的組合是：會議名稱與日期、與會者、議題、討論重點、決議、負責人、期限、待辦事項，必要時再加風險與待確認事項。欄位不用多，能讓沒參與會議的人看懂才算合格。
Q2：Tinrec 免費版夠用嗎？
免費版提供基礎額度，可以體驗錄音、匯入、摘要與轉寫。偶爾整理一段錄音的人先用免費版就好；如果每週都有穩定會議，再考慮 Pro；短期密集的訪談或專案衝刺，週卡會更合適。實際額度與價格請以官網為準。
Q3：需要邀請會議機器人進會議室嗎？
不需要。Tinrec 桌面版透過擷取電腦系統聲音來記錄線上會議，不會多一個機器人與會者。要提醒的是，這需要你自己打開 Tinrec 發起錄製，並不是自動加入行事曆上的所有會議。
Q4：轉寫準確率能保證多少？
不建議用固定數字承諾。實際效果會受錄音品質、麥克風距離、背景噪音、口音、多人重疊發言與專業術語影響。重要內容建議對照逐字稿時間點與錄音回放再確認一次。
Q5：團隊成員都能編輯會議資料嗎？
要分清楚角色與席位。有效成員即使沒有席位，也能查看、播放與閱讀團隊資料；取得席位後才能錄音、上傳、編輯、匯入匯出。目前團隊版以團隊級共享為主，並不是檔案層級的細緻權限設計。
Q6：錄音前需要注意什麼？
請遵守當地法規，必要時先取得與會者同意再開始錄音。涉及敏感內容的會議，建議先確認團隊的資料管理與保存規範。
參考來源
讓每段錄音都成為可執行的成果
登入即享 60 分鐘免費轉寫，無需信用卡
推薦閱讀
您可能也會喜歡
2026年4款即時逐字稿工具實測對比：邊說邊出稿誰最省力？
開完會才發現逐字稿要重聽三小時？本文整理即時逐字稿工具的四個挑選關鍵：即時與事後上傳的差別、中文與中英夾雜的辨識表現、會後整理能力、線上會議收音方式，並實測比較 Tinrec、雅婷逐字稿、Transcribe、cSubtitle 各自適合的場景，附上常見避坑提醒與選型建議。
2026年4款AI會議記錄工具實測對比：最新版本誰最適合中文團隊？
很多人挑 AI 會議記錄工具只看轉文字與免費分鐘數，卻忽略會後產出、會議採集方式與團隊治理。本文以同一套會議流程比較 Tinrec、Otter.ai、Notta 與 Granola，從中文體驗、無機器人錄製、摘要待辦、AI 問答到團隊席位與價格，幫你判斷最新版本該怎麼選。
2026年4款AI會議記錄實測對比：免費額度與團隊費用誰最實在？
市面上 AI 會議記錄工具月費從 0 到 30 美元都有，但便宜月費不等於低總成本。本文用一段約 30 分鐘的中英混合會議錄音，實測 Tinrec、Granola、TurboScribe 與 PLAUD 的流程，拆解免費額度、每小時成本、團隊席位與會後產物，幫你算出真正劃算的方案。
2026年4款AI會議記錄工具橫向對比：從免費到付費，誰的摘要最實用？
2026年AI會議記錄工具已不再只比語音轉文字，而是比轉完之後能幫你做多少事。本文橫向比較Tinrec、Notta、Granola、Otter.ai四款工具，從會議怎麼錄、摘要與待辦表現、中文與中英夾雜處理、免費額度與付費結構、團隊資料歸屬五個角度切入，並整理四個常見踩坑點與實際選型建議。
2025年2款AI會議記錄表格工具實測對比：誰能直接產出可交付的表格？
會議紀錄最花時間的從來不是錄音，而是把對話整理成一份能交出去的表格。本文以「AI 會議記錄表格」為主題，把 Tinrec 秒聽錄音與 Granola 放在表格化產出、中文辨識、音檔回溯、團隊協作、價格額度五個維度逐項比較，並附上會議記錄表格該有的欄位與常見問題，幫你判斷哪一款適合自己的會議情境。
2026年6款AI會議記錄工具實測對比：免費版哪個最夠用？
2026 年 6 款 AI 會議記錄工具比較表，整理 Tinrec、Otter、Fireflies、Notta、TurboScribe、Granola 與 PLAUD 的會議採集方式、免費額度、付費價格與適合對象，幫你依中文會議、團隊協作與預算快速選出夠用的工具。
2026年4款AI會議記錄App橫向對比：從免費額度到團隊協作一次看懂
會議太多、記錄太花時間？本文實測比較Tinrec、Notta、Otter.ai與PLAUD四款AI會議記錄工具，從中文轉寫、無機器人錄製、會後整理、團隊協作到免費額度如實揭露，幫你一次看懂哪款最適合你的工作流程。
2026年6款AI會議記錄工具實測對比：免費版哪個最夠用？
2026 年 6 款 AI 會議記錄工具比較表，整理 Tinrec、Otter、Fireflies、Notta、TurboScribe、Granola 與 PLAUD 的會議採集方式、免費額度、付費價格與適合對象，幫你依中文會議、團隊協作與預算快速選出夠用的工具。
2026年AI會議記錄怎麼做？5步驟從錄音到團隊可用資料
會議結束才是加班的開始？這篇從實際困擾切入，拆解2026年挑選AI會議記錄工具的4個關鍵點，再用5個步驟示範如何把一場會議變成逐字稿、摘要、待辦與團隊資料，並比較Tinrec、Notta、Granola與Otter.ai的差異與適用場景。