録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成
音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応
2025年AI議事録表ツール2選の実測比較：そのまま提出できる表を直接作れるのはどれ？
会議が終わって本当に難しいのは、音声を録音することではなく、今回の議事録をどのツールで表にするかを決めることです。上司が理解でき、顧客と照合でき、来週の自分が見つけられるようにする必要があります。
提出できる議事録表には、通常、議題、議論のポイント、決議、担当者、期限、ToDo項目といった列が必要です。ツールが長い文字起こしを渡すだけなら、表は自分で作らなければなりません。
そのため、「AI議事録表」ツールを選ぶ際に最初に見るのは、会話を表に直接入力できる構造に変換できるかどうかです。
Tinrec（秒聴録音）は個人とチーム向けのAI議事録・コラボレーションツールで、Web、デスクトップ、モバイルに対応し、中国語や多言語の会議を処理できます。無料版では基本枠で録音、インポート、要約、文字起こしを体験でき、一般のビジネスパーソンや会議資料を蓄積したいチームに適しています。
Granolaは「ボットなしAI会議ノート」路線で、デスクトップ端末のシステム音声とマイクでリアルタイムに文字起こしし、手書きノートと組み合わせてコンテンツを生成します。無料版から利用を開始できます。
以下では、両ツールを「議事録表を1つ作成する」という作業で項目ごとに比較します。
Tinrec（秒聴録音） vs Granola｜クイック概要
一言で言えば、Tinrecは会議を検索可能・協働可能・実行可能なチーム資料に変えたいと考え、Granolaはあなたのノートをより理解するAI会議アシスタントを目指しています。
| 項目 | Tinrec（秒聴録音） | Granola |
|---|---|---|
| コアポジショニング | AI議事録とチームコラボレーション | ボットなしAI会議ノート |
| 会議の収集方法 | デスクトップ版でシステム音声を取得。ほかにWeb、モバイル、ファイルインポート | デスクトップ端末でシステム音声とマイクを取得 |
| 中国語と多言語 | 中国語、繁体字中国語、多言語に対応。リアルタイム翻訳とチーム用語集あり | 製品の中心は英語会議ノート |
| 音声ファイルと履歴 | 音声ファイルを保持し、既存の音声・動画ファイルをアップロード可能 | リアルタイム文字起こしの閲覧・コピー・検索に対応。録音済み音声ファイルのアップロード不可、会議音声は保存しない |
| 会議後の出力 | 要約、チャプター、ToDo、Q&A、翻訳、エクスポート、Agent後処理 | ノート強化、Q&A、連携 |
| チーム機能 | チームスペース、ロール、シート、利用状況分析、監査ログ、音声ファイルのゴミ箱 | 共有フォルダ、ユーザーと企業管理 |
| 価格 | 個人版は無料版、週カード、Pro月カード、年カードあり（金額は公式サイト参照）。チーム版はUSD 29.80／有料シート／月、年払いUSD 199（約USD 16.58／月） | Basic無料、Business USD 14／ユーザー／月、Enterprise USD 35／ユーザー／月 |
両ツールの価格と特典は変更される可能性があるため、購入前に公式ページを再確認することをお勧めします。
次に5つの観点で分解し、最後にそれぞれ誰に適しているかを述べます。
観点1｜表形式での出力：会議終了後にそのまま提出できるか？
Granolaの強みは「ノート」にあります。リアルタイム文字起こしをベースに、聞きながら書いたノートを組み合わせてコンテンツを生成し、Q&Aや連携も提供します。出力は自分の思考の流れに非常に近いですが、統一された表形式にするには通常、自分でもう一度整理する必要があります。
Tinrecは別の道を進みます。文字起こしが完了すると要約、チャプター、ポイント、ToDoを生成し、さらにAgent後処理で会議内容をレポート、表、文書に加工して、Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxなどのツールにエクスポートして继续加工できます。
実務での使い方は、会議の文字起こしが終わったら、AIに「議題／決議／担当者／期限」でポイントを表に整理してもらい、数分かけて文字起こしと照合して詳細を補うというものです。
→ この観点：会議後に直接表を出したいなら、Tinrecのワークフローの方がより完全です。
観点2｜中国語と中英混在会議の認識体験
Granolaは英語会議のシーンで蓄積された製品イメージが比較的強く、英語中心のチームには使いやすいです。しかし台湾のオフィスの日常では、中国語に英語の製品名や技術用語が混ざることがよくあります。
Tinrecは中国語、繁体字中国語、多言語の会議に対応し、リアルタイム翻訳を提供します。原文、訳文、バイリンガル表示を切り替えられ、チーム版ではチーム用語集を維持し、よく使う用語を事前に登録できます。
注意すべきは、どのツールも効果は録音品質、アクセント、背景ノイズ、複数人の発言の重なり、専門用語の影響を受けることです。保証できるツールはありません。
→ この観点：中国語中心の会議では、Tinrecの適合度がより高いです。
観点3｜音声ファイルの保持と事後の遡及
ここが両ツールの設計哲学の違いが最も大きい点です。公式説明によると、Granolaは事前に録音した音声ファイルのアップロードに対応せず、会議音声も保存しません。文字起こしは閲覧、コピー、検索が可能です。
Tinrecは音声ファイルを保持し、既存の音声・動画ファイルをアップロードして過去の会議を整理できます。チーム版には音声ファイルのゴミ箱があり、誤って削除した音声ファイルは完全削除前に復元できます（現在の保持期間は30日、ToDo項目はゴミ箱の対象外）。
議事録では「この発言は誰が言ったのか」という確認が避けられません。元の録音を聞き返せると、補正のしやすさが大きく変わります。
録音の整理を手作業から解放
音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成
→ この観点：聞き返して確認したり、過去の録音を整理したりするチームには、Tinrecがより安定しています。
観点4｜複数人コラボレーションとチームガバナンス
Granolaは共有フォルダとユーザー、企業レベルの管理機能を提供し、小規模チームでのコンテンツ共有には十分です。
Tinrecのチーム版は独立したチームコラボレーションスペースで、会議資料はチームに帰属します。複数のチームを作成し、参加リンクでメンバーを招待し、オーナー、管理者、一般メンバーを設定し、シートを割り当てたり回収したりできます。管理者は利用傾向、メンバーランキング、明細を確認し、監査ログを検索・エクスポートできます。
ここで混同しやすい概念があります。ロールは「誰がチームを管理できるか」を決め、シートは「誰が録音、アップロード、編集、インポート・エクスポートできるか」を決めます。シートのない有効メンバーでも、チーム資料の閲覧、再生、読むことは可能ですが、リソース使用操作は実行できません。
また、メンバーが退出または削除された場合、チーム資料は持ち出されず、他の有効メンバーに引き継がれます。
→ この観点：権限分担と利用量管理が必要なチームには、Tinrecの粒度がより細かいです。
観点5｜価格と利用枠の計算方法
Granolaの価格構造は比較的シンプルです。Basicは無料、BusinessはUSD 14／ユーザー／月、EnterpriseはUSD 35／ユーザー／月です。
Tinrecの個人版は利用ペースに応じて無料版、週カード、Pro月カード、Pro年カードがあり、金額は公式サイトの公告に準じます。チーム版はUSD 29.80／有料シート／月、年払いUSD 199（約USD 16.58／月換算）で、初回資格を満たすチームは7日間、1つの無料シート、300分のチーム共有インポート枠を利用できます。有料シートは1シートあたり月2,000分のチーム共有インポート枠を提供します。有効なチームプランと有効なシートがある場合、リアルタイム録音は現在分単位で差し引かれません。
単純に単価を比較すると、Granolaの参入障壁は低いです。しかし、音声ファイルの保持、表形式での出力、チームガバナンス、監査を合わせて計算すると、Tinrecの単位コストは複数人チームにとってより割安です。
→ この観点：引き分け。軽量なノートが欲しいのか、完全な会議資産管理が欲しいのかによります。
それぞれの独自の強みは？
Tinrecの強み
会議ボットを招待する必要がありません。デスクトップ版はコンピュータのシステム音声を直接取得し、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexの会議を処理できます。会議中の参加者枠を1つ占有しません。
会議後のワークフローが完全です。文字起こしは出発点に過ぎず、要約、チャプター、ToDo、AI Q&A、翻訳、エクスポート、Agentによるレポートと表の生成まで、すべて同じツール内で完結します。
中国語会議の体験が充実しています。中国語と多言語の文字起こし、リアルタイムバイリンガル表示、チーム用語集は、中国語中心のチームにとってより実用的です。
チーム資料に帰属があります。チームスペース、ロール、シート、利用量、監査、ゴミ箱、リソース引き継ぎにより、「人が辞めると資料もなくなる」という長年の問題を解決します。
Granolaの強み
ノート優先のパーソナライズ体験。AI生成コンテンツと自分の手書きノートを組み合わせ、出力される会議内容は元の思考に近くなります。
軽量で使いやすい。無料版から開始でき、リアルタイムの議事録作成のみでファイルインポートが不要な人には直接的です。
まとめ：どちらを選ぶべきか？
「会議が終わったらそのまま提出できる表が欲しい」なら → Tinrec。要約、ToDo、Agent後処理で会議を構造化コンテンツに直接変換できます。
会議が中国語または中英混在中心なら → Tinrec。中国語文字起こし、リアルタイム翻訳、チーム用語集の組み合わせがより適合します。
録音を聞き返したり、漏れを補ったり、過去の会議ファイルを整理したりする必要があるなら → Tinrec。音声ファイルの保持とファイルインポートが基本です。
チームで複数人が資料を共有し、権限分担と利用量の把握が必要なら → Tinrecチーム版。ロール、シート、監査ログの設計が比較的完全です。
英語会議のみで、自分でノートを書く習慣があり、既存の音声ファイルのアップロードが不要なら → Granolaで十分で、参入コストも低いです。
全体として、大多数の「会議を提出可能な資料に変える」必要がある台湾のチームにとって、Tinrecはより完全な選択です。予算が限られている場合は、まず無料版で自分の会議を1〜2回試し、文字起こしと整理結果が自分の表形式に合うか確認してから、アップグレードするか決めることをお勧めします。
よくある質問
Q1：AI議事録表にはどのような項目を含めるべきですか？
一般的な組み合わせは、会議名と日付、参加者、議題、議論のポイント、決議、担当者、期限、ToDo項目で、必要に応じてリスクと確認待ち事項を追加します。項目は多くなくてよく、会議に参加していない人が理解できることが合格基準です。
Q2：Tinrecの無料版で十分ですか？
無料版は基本枠を提供し、録音、インポート、要約、文字起こしを体験できます。たまに録音を整理する人はまず無料版で十分です。毎週安定して会議があるならProを検討し、短期集中のインタビューやプロジェクトスプリントには週カードがより適しています。実際の枠と価格は公式サイトに準じます。
Q3：会議室に会議ボットを招待する必要がありますか？
不要です。Tinrecのデスクトップ版はコンピュータのシステム音声を取得してオンライン会議を記録するため、ボット参加者が増えることはありません。注意点として、自分でTinrecを開いて録音を開始する必要があり、カレンダー上のすべての会議に自動参加するわけではありません。
Q4：文字起こしの精度はどの程度保証できますか？
固定の数値で約束することはお勧めしません。実際の効果は録音品質、マイク距離、背景ノイズ、アクセント、複数人の発言の重なり、専門用語の影響を受けます。重要な内容は文字起こしのタイムスタンプと録音再生で再確認することをお勧めします。
Q5：チームメンバーは全員が会議資料を編集できますか？
ロールとシートを区別する必要があります。有効メンバーはシートがなくてもチーム資料の閲覧、再生、読むことができます。シートを取得して初めて録音、アップロード、編集、インポート・エクスポートが可能になります。現在のチーム版はチームレベルの共有が中心で、ファイルレベルの細かい権限設計ではありません。
Q6：録音前に注意すべきことは？
現地の法規を遵守し、必要に応じて参加者の同意を得てから録音を開始してください。機密内容を含む会議では、チームのデータ管理と保存規範を事前に確認することをお勧めします。
参考ソース
すべての録音を、次の行動につながる成果へ
ログインで文字起こし60分無料。クレジットカードは不要です
おすすめ記事
こちらの記事もおすすめです
2026年おすすめリアルタイム文字起こしツール4選比較：話しながら書き起こせるのはどれ？
会議が終わってから文字起こしを聞き直すのに3時間かかっていませんか？本記事ではリアルタイム文字起こしツールを選ぶ際の4つのポイント（リアルタイムか事後アップロードか、中国語と中英混在の認識性能、会議後の整理機能、オンライン会議の音声取得方法）を解説し、Tinrec、雅婷逐字稿、Transcribe、cSubtitleの実測比較を通じてそれぞれの適したシーンを紹介します。よくある失敗を避けるための注意点と選び方のアドバイスも掲載しています。
2026年版AI議事録ツール4選を実測比較：最新バージョンは中国語チームに最適なのはどれ？
多くの人はAI議事録ツールを選ぶとき、文字起こしと無料枠の分数だけを見て、会議後の成果物、会議の収集方法、チームガバナンスを軽視しがちです。本記事では同じ会議プロセスでTinrec、Otter.ai、Notta、Granolaを比較し、中国語体験、ボットなし録音、要約とToDo、AI質問応答からチームシートと価格まで、最新バージョンの選び方を判断できるようにします。
2026年AI議事録ツール4選を実測比較：無料枠とチーム料金、本当にコスパが良いのはどれ？
AI議事録ツールの月額料金は0ドルから30ドルまでさまざまですが、安い月額料金が低い総コストを意味するわけではありません。本記事では約30分の中英混在会議の録音を使い、Tinrec、Granola、TurboScribe、PLAUDのワークフローを実測。無料枠、1時間あたりのコスト、チームシート、会議後の成果物を分解し、本当にコスパの良いプランを算出します。
2026年版AI議事録ツール4選を徹底比較：無料から有料まで、要約が最も実用的なのはどれ？
2026年のAI議事録ツールは、もはや音声の文字起こしだけを競うものではなく、文字起こし後にどれだけの作業をこなせるかを競う時代です。本記事ではTinrec、Notta、Granola、Otter.aiの4ツールを横断比較し、会議の録音方法、要約とToDoの性能、中国語と中英混在の処理、無料枠と料金体系、チームのデータ帰属という5つの観点から分析。よくある4つの落とし穴と実践的な選定アドバイスもまとめています。
2025年AI議事録表ツール2選の実測比較：そのまま提出できる表を直接作れるのはどれ？
会議の議事録作成で最も時間がかかるのは録音ではなく、会話を提出可能な表に整理する作業です。本記事では「AI議事録表」をテーマに、Tinrec（秒聴録音）とGranolaを、表形式での出力、中国語認識、音声ファイルの遡及、チームコラボレーション、価格と利用枠の5つの観点で項目ごとに比較します。さらに議事録表に必要な項目とよくある質問も掲載し、どちらが自分の会議シーンに適しているか判断できるよう支援します。
2026年版 AI議事録ツール6選の実測比較：無料版はどれが一番使える？
2026年版のAI議事録ツール6選の比較表。Tinrec、Otter、Fireflies、Notta、TurboScribe、Granola、PLAUDの会議音声の取得方法、無料枠、有料プランの価格、向いている人を整理し、中国語会議・チーム連携・予算別に最適なツールを素早く選べるようにまとめました。
2026年版 AI議事録アプリ4選を徹底比較：無料枠からチーム連携まで一目でわかる
会議が多すぎて、議事録作成に時間がかかりすぎていませんか？本記事では、Tinrec、Notta、Otter.ai、PLAUDの4つのAI議事録ツールを実際に比較し、中国語の文字起こし、ボット不要の録音、会議後の整理、チーム連携、無料枠の実情を包み隠さずお伝えします。あなたのワークフローに最適なツールが一目でわかります。
2026年版 AI議事録ツール6選の実測比較：無料版はどれが一番使える？
2026年版のAI議事録ツール6選の比較表。Tinrec、Otter、Fireflies、Notta、TurboScribe、Granola、PLAUDの会議音声の取得方法、無料枠、有料プランの価格、向いている人を整理し、中国語会議・チーム連携・予算別に最適なツールを素早く選べるようにまとめました。
2026年のAI議事録の作り方：録音からチームで使えるデータにする5ステップ
会議が終わってからが残業の始まり？この記事では実際の悩みから出発し、2026年にAI議事録ツールを選ぶ際の4つのポイントを解説。さらに5つのステップで、1回の会議を文字起こし、要約、ToDo、チームデータに変える方法を紹介し、Tinrec、Notta、Granola、Otter.aiの違いと適した利用シーンを比較します。