録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成
音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応
AI議事録ツールのコスト計算が、最初から間違っている理由
多くの人がAI議事録ツールを選ぶとき、最初に「月額何ドル」を見ます。これが最初の落とし穴です。
月額が安いからといって総コストが低いとは限りません。無料版は一度に3分しかアップロードできず、月120分だけの場合があります。チーム版はシート単位で課金されることがあります。さらに録音ペンを買う必要があれば、その費用も別途かかります。
より合理的な計算方法は、「1時間あたりの会議コスト」「無料枠が十分か」「チーム協業コスト」を一緒に見ることです。本記事ではこの視点で、2026年の一般的な4つのプランの費用とフローを実測・分解します。
AI議事録ツールを選ぶ前に理解すべき4つのポイント
1. 料金は「実効枠」で見るべきで、表示価格だけでは不十分
同じ月額8〜10ドルでも、1,200分を提供するものと1,800分を提供するものがあり、制限は全く異なります。
公開価格と枠に基づく試算：Otter Pro年払いで約0.42ドル/時間、Notta Pro年払いで約0.27ドル/時間、Tinrecチーム年払いで約0.50ドル/時間。ただしこれは月額を分数で割っただけで、機能差は考慮していません。
Tinrecチーム版の特徴は、有効なプランとシートの下ではリアルタイム録音が現在分単位で差し引かれないことです。ドキュメントとネットワークインポートのみがチーム共有分を消費します。したがって、会議がリアルタイム録音中心の場合、帳簿上の1時間コストは実際のコストと一致しないことがあります。
2. 会議の収集方法：ボット参加か、デスクトップ版で直接録音か？
会議ボットは参加者としてオンライン会議に加わり、全自動フローに適していますが、ホストが同意しない場合やボットの入室待ちが発生することがあります。
Tinrecデスクトップ版は別のアプローチを取ります。コンピュータのシステム音声を直接キャプチャし、ユーザーが自らTinrecを開いて録音を開始します。追加のボットが会議に参加する必要はありません。Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、WebexなどPCで開く会議では、「参加者が一人増える」ステップが省けます。
注意点として、これは「すべてのカレンダー会議に自動参加」ではなく、これらのプラットフォームとの公式提携でもありません。ユーザーが主体的に開始するボットなし録音です。
3. 文字起こし後の成果物こそが、本当に買うもの
文字起こしだけを提供するツールは、大量の原材料を渡すようなものです。結局、別のAIツールにコピーして整理する必要があります。
Tinrecは会議後のフローを同じツール内で完結させます。文字起こし、AI要約、章節、ToDo、マインドマップ、AI Q&A、リアルタイム翻訳、さらにNotion、Google Docs、OneNote、Dropboxなどへのエクスポートも可能です。
「文字起こしの精度」だけを見るのではなく、「録音から納品可能な議事録までに何回ボタンを押し、何個タブを開くか」を見るべきです。
4. チーム協業とガバナンス：「共有」を「権限」と混同しない
個人利用とチーム利用は別物です。チーム版で見るべきは共有可否だけでなく、データの帰属、編集権限、メンバー離脱後の扱いです。
Tinrecチーム版には独立したチームスペース、ロール、シート、使用量分析、監査ログ、音声ゴミ箱、チームホットワードがあります。ロールはチーム管理権限を決め、シートは録音、アップロード、編集、インポート/エクスポートの権限を決めます。
有効だがシートを持たないメンバーは、チーム資料の閲覧、再生、読むことは可能ですが、アップロード、編集、インポート/エクスポートなどのリソース使用操作はできません。これは購入前に明確に区別する必要があります。
Tinrec（秒聴録音）——実測後の第一選択
Tinrec（秒聴録音）は個人とチーム向けのAI議事録・コラボレーションツールで、リアルタイム録音、デスクトップ版のボットなしオンライン会議文字起こし、音声・動画ファイルのインポート、リアルタイム翻訳に対応し、要約、章節、ToDo、マインドマップを自動生成します。
今回の実測では、約30分の中英混在・複数人が交代で発言する会議録音を使い、「リアルタイム録音」と「音声ファイルアップロード」の2つの経路をそれぞれ試し、文字起こし、要約、ToDo、AI Q&A、エクスポートのフローを観察しました。
正直なところ、これを精度競争の記事にするつもりはありません。0.1パーセントポイントを争うよりも、多くのビジネスパーソンが気にするのは、会議終了後10分以内に議事録を送信できるかどうかです。
実測でTinrecに感心した3つの点
第一に、オンライン会議にボットを入れる必要がありません。デスクトップ版がシステム音声を直接キャプチャし、Zoom、Meet、Teams、Webexすべてに対応します。会議前にTinrecを開いて録音を開始すれば、会議室に承認待ちの参加者が増えることはありません。
第二に、文字起こしが終わっても終わりではなく、次の作業の始まりです。文字起こしが出た後、AI要約、章節、ToDoが続けて生成されます。会議内容に対して直接質問できます。例えば「次のプロジェクトスケジュールの担当は誰？」「顧客が言及した予算上限はいくら？」など、自分でCtrl+Fで全文を探す必要はありません。
第三に、会議後の成果物を持ち出せます。一般的な文字起こしのエクスポートに加え、TinrecはAgent後処理でレポート、表、文書を生成し、Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxにエクスポートできます。週報、顧客記録、振り返りを書く人にとって、文字起こしツールが一つ増えるより実用的です。
録音の整理を手作業から解放
音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成
料金の計算方法
Tinrec個人版には無料版、週カード、Pro月カード、Pro年カードがあり、実際の価格は公式サイトの購入ページを参照してください。たまに録音を整理するなら無料版、短期間に会議やインタビューが集中するなら週カード、毎週安定した需要があればProを検討してください。
チーム版の現在の目安：月払いUSD 29.80/有料シート/月、年払いUSD 199/有料シート/年（月額約USD 16.58換算）。初回資格チームのトライアルは7日間、無料シート1つ、チーム共有インポート枠300分。有料シートには毎月2,000分のチーム共有インポート枠が提供されます。
年払いチーム版、1シート月2,000分で試算すると、1時間あたり約0.50ドルです。ただしリアルタイム録音は現在分単位で差し引かれないため、チームがリアルタイム会議中心の場合、この試算は参考程度で、実際はドキュメントやネットワークコンテンツのインポート比率によります。
メリットと制限を一度に説明
メリット1：ボットなし録音で、オンライン会議のフローがクリーン。メリット2：文字起こし後に要約、ToDo、Q&A、翻訳、エクスポート、Agent後処理があり、文字起こしだけではない。メリット3：チームデータの帰属が明確で、チームスペース、ロール、シート、使用量、監査、ゴミ箱があり、メンバー離脱時にリソースを引き継げる。
制限も説明します。無料版には基本枠があり、ヘビーユーザーは有料が必要。チーム版はシート課金で、小規模チームは人数を先に計算する必要があります。Tinrecは固定精度を約束せず、録音品質、ノイズ、アクセント、複数人の発言重複、専門用語が影響します。また、チーム版は現在チームレベルの共有が中心で、ファイルレベルやメンバーレベルの細かい権限ではありません。シートのないメンバーは閲覧できますが編集はできません。
どんな人に適しているか？
中国語会議や中英混在会議が多く、オンライン会議にボットを入れたくなく、会議後に要約、ToDo、検索可能なチームデータベースが必要なら、Tinrecは現在とても適した選択です。逆に、英語会議のみ録音し、長いファイルの一括文字起こしだけが必要、またはハードウェア録音ペンにこだわるなら、以下の製品も検討できます。
Tinrec以外の選択肢は？
GranolaはボットなしAI会議ノートツールで、Basicは無料、BusinessはUSD 14/ユーザー/月、EnterpriseはUSD 35/ユーザー/月。会議中にメモを取る習慣があり、英語会議中心の人に適しています。注意点として、Granolaは録音済み音声ファイルのアップロードに対応せず、会議音声も保存しません。会議後に録音を追加アップロードしたり、音声ファイルを保持したり、チームデータベースが必要ならTinrecが適しています。
TurboScribeはコスパの高いファイル文字起こしツールで、Freeは1日3ファイル、1ファイル30分。Unlimitedは年払いUSD 120（月額約USD 10）、1ファイル最大10時間または5GB、一度に50ファイルまでアップロード可能。長いファイルの一括処理や字幕翻訳に適していますが、リアルタイム会議、ToDo、チーム協業は主力ではありません。Tinrecはリアルタイム録音、要約ToDo、AI Q&A、チームスペースを同じフローに置いています。
PLAUD NotePinとNote ProはAI録音ハードウェアで、NotePinはUSD 159、Note ProはUSD 189。Starterは月300分、ProはUSD 99.99/年で月1,200分、UnlimitedはUSD 239.99/年。携帯録音、電話録音、PCを開きたくない人に適しています。欠点はハードウェアコストが増えること。Tinrecは追加機器不要で、Web、デスクトップ、モバイルすべてで使え、オンライン会議とチーム資料も同じスペースにあります。
失敗しないためのガイド：AI議事録ツール選びで最も陥りやすい4つの誤り
誤り1：月額だけを見て枠を見ない。Notta無料版は月120分、1回最大3分。TurboScribe無料版は1日3ファイル、1ファイル30分。Otter Basic無料版は月300分。まず自分が月に何時間会議するかを計算し、無料版で足りるか判断しましょう。
誤り2：「文字起こしがある」を「議事録がある」と混同する。文字起こしは原材料に過ぎず、要約、ToDo、Q&A、エクスポートが完成品です。ツールが文字起こしだけを提供するなら、別のAIを開いて整理する必要があります。TinrecのAI Q&Aは単一または複数の会議について継続的に質問でき、30分の文字起こしを手動で探すよりはるかに速いです。
誤り3：チームメンバー離脱後のデータ帰属を無視する。個人アカウントのツールはデータが個人に付きやすい。チーム版ではリソースの帰属、シート回収、引き継ぎフローを事前に確認する必要があります。Tinrecのチームリソースはチームに帰属し、メンバーが退出、削除、またはシートを失った場合、担当チームリソースを他の有効メンバーに引き継げます。
誤り4：「チーム共有」を「ファイルレベル権限」と誤解する。Tinrecは現在チームレベル共有、ロール制御ガバナンス、シート制御使用であり、細かいファイルACLではありません。会社がファイルごとに異なる可視範囲を設定する必要があるなら、これが求める権限モデルでないことを先に確認してください。
まとめ：結局どれを選ぶべきか？
中国語会議、中英混在、会議後の要約とToDo、さらにデータをチームスペースに蓄積したい → Tinrec。
オンライン会議にボットを入れたくなく、デスクトップ版で直接録音したい → Tinrec。
英語会議中心で、会議中にメモを取る習慣がある → Granolaを検討。ただし会議音声を保存せず、録音済みファイルのアップロードにも対応していません。
大量の長いファイルを一度に文字起こし、字幕や翻訳をする → TurboScribeが適しています。ただしリアルタイム会議やチーム協業ツールではありません。
携帯録音、電話録音が必要で、ハードウェアを一つ持ち歩くことを許容できる → PLAUDにそのシナリオはありますが、デバイス費用を総コストに含めるのを忘れずに。
予算0で、月の会議量が非常に少ない → まず各社の無料版を一通り試してから、急いで課金しない。
「会議が終わったらすぐ議事録を送りたい」、そしてチームに検索可能で引き継ぎ可能な会議データベースが必要なら、Tinrecが本記事の第一選択です。まず無料版またはチームトライアルで自分の会議録音を一通り試し、それからアップグレードするか決めることをお勧めします。そうやって計算した費用は、月額表だけを見るよりずっと正確です。
参考ソース
すべての録音を、次の行動につながる成果へ
ログインで文字起こし60分無料。クレジットカードは不要です
おすすめ記事
こちらの記事もおすすめです
2026年iPhone音声メモをWindowsへ転送する5つの方法を実測：最速で劣化しないのはどれ？
iPhoneの音声メモをWindows PCに転送する際、多くの人が「ファイルに保存」した後で行き詰まります。この記事では5つの転送方法を実測し、速度、ファイルサイズ制限、その後の整理コストを比較。転送はあくまで前半で、本当に時間がかかるのは文字起こしや要点抽出、使えるデータ化であることを説明します。
2026年AI議事録ツール2選実測比較：Tinrec vs Notta、中国語会議に適するのはどちらか5つの観点で検証
AI議事録ツール選びで最も陥りやすい落とし穴は、文字起こしの精度だけを見てしまうことです。本記事では「会議データを最終的にどこに残すか」という視点から、TinrecとNottaを5つの観点（中国語会議の入力、オンライン会議の収集方法、会議後の成果物、チームガバナンス、料金と枠）で比較し、どちらが自分のワークフローに合うかを判断できるようにします。
2026年AI議事録ツール3選の実測比較：文字起こしを追跡可能な議事録表に変えられるのはどれ？
2026年に3つのAI議事録ツールを実測し、文字起こし、要約、ToDo、AI質問応答、エクスポート、チーム権限を項目ごとに比較。すぐに使える議事録表の項目と失敗回避ガイド付きで、会後の残業を減らします。
2026年AI議事録の作り方：録音からチーム共有まで5ステップ
PTTでよく見られるAI議事録の方法は、まず文字起こしをしてからAIに整理を依頼するというものですが、本当に効率を左右するのは会議資料が検索・質問・引き継ぎできるかどうかです。この記事では5つのステップでプロセスを分解し、Tinrec、Otter.ai、Notta、Granolaの繁体字中国語会議、ボット不要の録音、チームガバナンスにおける違いを比較します。
2025年AI議事録ツール4選を実測比較：本当に時間を節約できるのはどれ？
議事録の本当の課題は「録音されていないこと」ではなく「録音しても誰も見返さないこと」にあります。本記事では、録音の取得方法、会議後の整理、中国語での性能、データの帰属、料金体系の5つの観点からTinrec、Notta、Granola、Otter.aiを実測比較し、よくある選定の誤解4つを整理。予算内で最適なツールを選ぶためのポイントを解説します。
2026年おすすめリアルタイム文字起こしツール4選比較：話しながら書き起こせるのはどれ？
会議が終わってから文字起こしを聞き直すのに3時間かかっていませんか？本記事ではリアルタイム文字起こしツールを選ぶ際の4つのポイント（リアルタイムか事後アップロードか、中国語と中英混在の認識性能、会議後の整理機能、オンライン会議の音声取得方法）を解説し、Tinrec、雅婷逐字稿、Transcribe、cSubtitleの実測比較を通じてそれぞれの適したシーンを紹介します。よくある失敗を避けるための注意点と選び方のアドバイスも掲載しています。
2026年版AI議事録ツール4選を実測比較：最新バージョンは中国語チームに最適なのはどれ？
多くの人はAI議事録ツールを選ぶとき、文字起こしと無料枠の分数だけを見て、会議後の成果物、会議の収集方法、チームガバナンスを軽視しがちです。本記事では同じ会議プロセスでTinrec、Otter.ai、Notta、Granolaを比較し、中国語体験、ボットなし録音、要約とToDo、AI質問応答からチームシートと価格まで、最新バージョンの選び方を判断できるようにします。
2026年版AI議事録ツール4選を徹底比較：無料から有料まで、要約が最も実用的なのはどれ？
2026年のAI議事録ツールは、もはや音声の文字起こしだけを競うものではなく、文字起こし後にどれだけの作業をこなせるかを競う時代です。本記事ではTinrec、Notta、Granola、Otter.aiの4ツールを横断比較し、会議の録音方法、要約とToDoの性能、中国語と中英混在の処理、無料枠と料金体系、チームのデータ帰属という5つの観点から分析。よくある4つの落とし穴と実践的な選定アドバイスもまとめています。
2025年AI議事録表ツール2選の実測比較：そのまま提出できる表を直接作れるのはどれ？
会議の議事録作成で最も時間がかかるのは録音ではなく、会話を提出可能な表に整理する作業です。本記事では「AI議事録表」をテーマに、Tinrec（秒聴録音）とGranolaを、表形式での出力、中国語認識、音声ファイルの遡及、チームコラボレーション、価格と利用枠の5つの観点で項目ごとに比較します。さらに議事録表に必要な項目とよくある質問も掲載し、どちらが自分の会議シーンに適しているか判断できるよう支援します。