録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成
音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応
2026年AI議事録ツール2選実測比較：Tinrec vs Notta、中国語会議に適するのはどちらか5つの観点で検証
多くの人はAI議事録ツールを選ぶとき、まずランキングを開いて、どのツールの文字起こしが最も正確かを比べます。
その直感は理解できますが、これが最も陥りやすい落とし穴です。
なぜなら、文字起こしはあくまで中間生成物にすぎないからです。3か月使い続けるか3日でやめるかを決めるのは、会議が終わった後の5分間です。その記録が検索できるか、追加で質問できるか、明日提出するものに直接変換できるかどうかです。
だから私はツールを少し違う視点で見ます。まず一つの問いを立てます。この会議のデータは、最終的にどこに残すべきなのか、と。
残す場所の答えが違えば、選ぶべきツールもまったく変わります。
本記事ではTinrecとNottaを並べて比較します。どちらも台湾のユーザーがよく比較する選択肢ですが、背景にある設計思想には少なからぬ違いがあります。料金と権益は2026年8月時点の公式ページに準拠しており、実際のプランは改めて確認してください。
Tinrec vs Notta｜クイック概要
Tinrec（秒聴録音）の位置づけは「AI議事録とコラボレーションツール」です。録音を検索可能・要約可能・追加質問可能・エクスポート可能なデータに整理し、チームスペースに蓄積します。
Nottaの位置づけはマルチデバイスの文字起こしと文書処理に寄っています。文字起こし、翻訳、字幕、チームプランが同じ線上にあります。
| 項目 | Tinrec | Notta |
|---|---|---|
| コア定位 | AI議事録とチームコラボレーション | マルチデバイスの文字起こし、翻訳、文書処理 |
| 会議の収集 | デスクトップ版がシステム音声を直接収集、ボットの参加不要 | マルチデバイスの文字起こしとファイルインポートが中心 |
| 会議後の成果物 | 要約、チャプター、ToDo、AI Q&A、レポートと表 | 要約、翻訳、字幕 |
| チーム機能 | スペース、ロール、シート、利用量分析、監査ログ | ロール権限、利用量レポート |
| 導入ハードル | 無料版で基本枠を体験 | 無料版は毎月120分 |
続いて5つの観点で分解して見ていきます。各観点の最後に一言結論を付けます。
観点1｜中国語会議の入力ソースは十分か
まず「どうやって取り込むか」を見ます。
Nottaのルートは、まず音声ファイルや会議内容を文字起こしプロセスに送り、そこからテキストと翻訳を生成するものです。無料プランは毎月120分、1回の内容上限3分で、設計上は「断片処理」でまず慣れてもらうことを意図していることが分かります。
一方Tinrecは入力ソースを広く用意しています。リアルタイム録音、デスクトップ版でのオンライン会議処理、音声・動画ファイルのアップロード、モバイルでの録音、さらに一部の公開ネットワークリンクも処理できます。
違いはどこにあるのでしょうか。
会議データが「現場インタビュー、Zoom録画、顧客から送られた音声ファイル」の3か所に散らばっている場合、Tinrecなら同じワークスペースでこれら3種類の入力を受けられます。
→ 本観点：入力ソースのカバー範囲はTinrecが優位。
観点2｜オンライン会議はどう録音されるか
この項目は最初に聞く人はほとんどいませんが、3か月後に諦めるかどうかを左右します。
議事録ツールの収集方法は大きく2つあります。一つは「ボット」を参加者として会議に入れる方法、もう一つは自分のパソコン上でシステム音声を収集する方法です。
Tinrecのデスクトップ版は後者です。デバイスのシステム音声を直接収集し、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexなどの会議を処理します。会議に見知らぬアカウントが増えることはありません。
ここは明確にしておきます。これは「カレンダー上のすべての会議に自動参加する」ものではありません。自分でTinrecを開いて録音を開始する必要があります。
Nottaの強みは文字起こし自体とマルチデバイス利用にあり、会議シーンでは内容をインポートして処理する方向です。
→ 本観点：ボットを会議に入れたくないが完全な文字起こしが必要な人にはTinrecがスムーズ。
観点3｜会議後の成果物：要約の後も作業を続けられるか
文字起こしと要約は、今のツールならほぼどれにもあります。本当の分かれ目は「要約の後」です。
録音の整理を手作業から解放
音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成
Nottaは文字起こし、翻訳、字幕の線が充実しており、大量のテキスト化作業に適しています。
Tinrecは後処理に重点を置いています。要約、チャプター、要点、ToDo、マインドマップ、そして会議内容について継続的に質問できるAI Q&Aです。さらにその先にはAgent後処理があり、会議内容からレポート、表、文書を生成し、Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxなどにエクスポートしてそのまま使えます。
よく言うのですが、文字起こしだけを得るのは原料だけを得るのと同じです。
→ 本観点：会議を納品可能な成果物に変える部分はTinrecが明らかに優位。
観点4｜チームでの蓄積とガバナンス
個人利用とチーム利用は別物です。
Tinrecのチーム版は独立したチームスペースであり、複数人で1アカウントを共有するものではありません。「ロール」と「シート」を分けており、ロールは誰がチーム、メンバー、監査、設定を管理できるかを決め、シートは誰が録音、アップロード、編集、エクスポートできるかを決めます。
これは重要です。有効だがシートを持たないメンバーでも、チーム資料の閲覧、再生、読むことは可能で、アップロードや編集は実行できません。
さらに利用量分析、監査ログ、チーム用語集、音声ゴミ箱（30日間保持）、メンバー離脱時のリソース引き継ぎ機能もあります。
NottaのBusinessプランはロール権限と利用量レポートを提供し、チーム面は基本的に備わっています。
→ 本観点：ガバナンスの粒度ではTinrecが優位。
観点5｜料金と枠の考え方
この項目は表面的な数字だけを見ません。両者の課金ロジックが異なるからです。
Notta：無料版は毎月120分。Pro年払いは月あたり約USD 8.17、毎月1,800分。Business年払いはシートあたり月あたり約USD 16.67で、無制限の文字起こし、ロール権限、利用量レポートを含みます。
Tinrec：個人版は無料版、週カード、Pro月カード、年カードがあり、利用タスクに応じて選べます。チーム版は月払いで有料シートあたり月USD 29.80、年払いで有料シートあたり年USD 199、月あたり約USD 16.58に換算され、有料シートごとに毎月2,000分のチーム共有インポート枠が提供されます。初回の条件を満たすチームトライアルは7日間、無料シート1つ、共有インポート枠300分です。
もう一つ見落とされやすい設計があります。Tinrecは有効なチームプランと有効なシートのもとでは、リアルタイム録音は現時点で分単位の控除がなく、ファイルとネットワークインポートのみが共有枠を使用します。
→ 本観点：「大量の既存音声ファイルをテキストにする」ことが目的なら、Nottaの1分あたりのコストが有利で、この項目は引き分けとします。
それぞれの独自の強みは？
Tinrecで特筆すべき4点：
- デスクトップ版がボットなしでシステム音声を収集、会議室にアカウントが増えない。
- AI Q&AとAgent後処理で、会議から直接レポートと表を生成できる。
- ロールとシートを分離したチームガバナンスに、利用量、監査、ゴミ箱を加えた。
- リアルタイム翻訳とバイリンガル対照で、多言語会議に別ツールを開く必要がない。
Nottaの2つの強みも確かです：
- 無料プランのハードルが低く、まず試したい人の負担が小さい。
- 文字起こし、翻訳、字幕のフローが成熟しており、既存素材の処理がスムーズ。
まとめ：どちらを選ぶべきか？
• Zoom、Meet、Teamsの会議が多く、ボットを参加させたくない → Tinrec
• 「会議終了後に直接ToDoとレポートを生成したい」 → Tinrec
• 中国語会議、中国語と英語の混在、リアルタイム翻訳対照が必要 → Tinrec
• チームで会議資料を共有し、シート、利用量、監査も必要 → Tinrecチーム版
• 手元に既存の音声ファイルが大量にあり、安く大量にテキストと字幕にしたい → Nottaで十分
一言でまとめると、大多数の「会議を実行可能なデータに変えたい」人にとってはTinrecがより完全な選択です。ただし安定した文字起こしマシンだけが欲しいなら、Nottaの導入ハードルはより優しいです。
自分がどちらに属するか分からない場合は、まず無料枠で実際の会議を1回走らせてください。テスト音声ファイルは使わないでください。30分以内に答えが分かります。
クイックスタートチェックリスト
- 今週の定例会議を1つ選ぶ。最も複雑な会議は選ばない。
- デスクトップ版でシステム音声を収集し、文字起こしが正しく区切られているか確認する。
- 会議後はまず要約を見て、次に文字起こしと照合して重要な決定を3か所修正する。
- ToDoを抜き出し、もともと使っているタスクツールに貼り付ける。
- この会議について質問を1つ投げ、AIが要点に答えられるか見る。
- チームに導入するなら、誰が「シート」を必要とし、誰が「閲覧」だけでよいかを先に考える。
段階的にテストすれば、自分のチームに合った議事録の方法を少しずつ見つけられます。
参考ソース
すべての録音を、次の行動につながる成果へ
ログインで文字起こし60分無料。クレジットカードは不要です
おすすめ記事
こちらの記事もおすすめです
2026年iPhone音声メモをWindowsへ転送する5つの方法を実測：最速で劣化しないのはどれ？
iPhoneの音声メモをWindows PCに転送する際、多くの人が「ファイルに保存」した後で行き詰まります。この記事では5つの転送方法を実測し、速度、ファイルサイズ制限、その後の整理コストを比較。転送はあくまで前半で、本当に時間がかかるのは文字起こしや要点抽出、使えるデータ化であることを説明します。
2026年AI議事録ツール3選の実測比較：文字起こしを追跡可能な議事録表に変えられるのはどれ？
2026年に3つのAI議事録ツールを実測し、文字起こし、要約、ToDo、AI質問応答、エクスポート、チーム権限を項目ごとに比較。すぐに使える議事録表の項目と失敗回避ガイド付きで、会後の残業を減らします。
2026年AI議事録の作り方：録音からチーム共有まで5ステップ
PTTでよく見られるAI議事録の方法は、まず文字起こしをしてからAIに整理を依頼するというものですが、本当に効率を左右するのは会議資料が検索・質問・引き継ぎできるかどうかです。この記事では5つのステップでプロセスを分解し、Tinrec、Otter.ai、Notta、Granolaの繁体字中国語会議、ボット不要の録音、チームガバナンスにおける違いを比較します。
2025年AI議事録ツール4選を実測比較：本当に時間を節約できるのはどれ？
議事録の本当の課題は「録音されていないこと」ではなく「録音しても誰も見返さないこと」にあります。本記事では、録音の取得方法、会議後の整理、中国語での性能、データの帰属、料金体系の5つの観点からTinrec、Notta、Granola、Otter.aiを実測比較し、よくある選定の誤解4つを整理。予算内で最適なツールを選ぶためのポイントを解説します。
2026年おすすめリアルタイム文字起こしツール4選比較：話しながら書き起こせるのはどれ？
会議が終わってから文字起こしを聞き直すのに3時間かかっていませんか？本記事ではリアルタイム文字起こしツールを選ぶ際の4つのポイント（リアルタイムか事後アップロードか、中国語と中英混在の認識性能、会議後の整理機能、オンライン会議の音声取得方法）を解説し、Tinrec、雅婷逐字稿、Transcribe、cSubtitleの実測比較を通じてそれぞれの適したシーンを紹介します。よくある失敗を避けるための注意点と選び方のアドバイスも掲載しています。
2026年版AI議事録ツール4選を実測比較：最新バージョンは中国語チームに最適なのはどれ？
多くの人はAI議事録ツールを選ぶとき、文字起こしと無料枠の分数だけを見て、会議後の成果物、会議の収集方法、チームガバナンスを軽視しがちです。本記事では同じ会議プロセスでTinrec、Otter.ai、Notta、Granolaを比較し、中国語体験、ボットなし録音、要約とToDo、AI質問応答からチームシートと価格まで、最新バージョンの選び方を判断できるようにします。
2026年AI議事録ツール4選を実測比較：無料枠とチーム料金、本当にコスパが良いのはどれ？
AI議事録ツールの月額料金は0ドルから30ドルまでさまざまですが、安い月額料金が低い総コストを意味するわけではありません。本記事では約30分の中英混在会議の録音を使い、Tinrec、Granola、TurboScribe、PLAUDのワークフローを実測。無料枠、1時間あたりのコスト、チームシート、会議後の成果物を分解し、本当にコスパの良いプランを算出します。
2026年版AI議事録ツール4選を徹底比較：無料から有料まで、要約が最も実用的なのはどれ？
2026年のAI議事録ツールは、もはや音声の文字起こしだけを競うものではなく、文字起こし後にどれだけの作業をこなせるかを競う時代です。本記事ではTinrec、Notta、Granola、Otter.aiの4ツールを横断比較し、会議の録音方法、要約とToDoの性能、中国語と中英混在の処理、無料枠と料金体系、チームのデータ帰属という5つの観点から分析。よくある4つの落とし穴と実践的な選定アドバイスもまとめています。
2025年AI議事録表ツール2選の実測比較：そのまま提出できる表を直接作れるのはどれ？
会議の議事録作成で最も時間がかかるのは録音ではなく、会話を提出可能な表に整理する作業です。本記事では「AI議事録表」をテーマに、Tinrec（秒聴録音）とGranolaを、表形式での出力、中国語認識、音声ファイルの遡及、チームコラボレーション、価格と利用枠の5つの観点で項目ごとに比較します。さらに議事録表に必要な項目とよくある質問も掲載し、どちらが自分の会議シーンに適しているか判断できるよう支援します。