將錄音交給 Tinrec，幾分鐘取得逐字稿與摘要

支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取

免費開始轉寫下載 Tinrec App

2026年2款AI會議記錄工具實測對比：Tinrec vs Notta，5大維度誰更適合中文會議？

很多人挑 AI 會議記錄工具，第一個動作是打開排行榜，比誰的轉寫最準。

我理解這個直覺，但這是最容易踩的坑。

因為逐字稿只是中間產物。真正決定你會用三個月還是三天的，是會議結束後那五分鐘：這份稿子能不能被搜尋、能不能被追問、能不能直接變成你明天要交的東西。

所以我看工具的方式不太一樣。我先問一個問題：這場會議的資料，最後要留在哪裡？

留下來的答案不同，選出來的工具就完全不同。

這篇把 Tinrec 和 Notta 放在一起比。兩款都是台灣使用者常拿來比較的選項，但背後的設計思路差別不小。價格與權益以 2026 年 8 月官方頁面為準，實際方案請再確認。

Tinrec vs Notta｜快速總覽

Tinrec（秒聽錄音）的定位是「AI 會議記錄和協作工具」：把錄音整理成可搜尋、可總結、可追問、可匯出的資料，再沉澱進團隊空間。

Notta 的定位偏向多端轉寫與文件處理：轉寫、翻譯、字幕與團隊方案都在同一條線上。

項目	Tinrec	Notta
核心定位	AI 會議記錄與團隊協作	多端轉寫、翻譯與文件處理
會議採集	桌面版直接採集系統聲音，不需機器人加入	多端轉寫與檔案匯入為主
會後產物	摘要、章節、待辦、AI 問答、報告與表格	摘要、翻譯、字幕
團隊能力	空間、角色、席位、用量分析、審計日誌	角色權限、用量報告
入門門檻	免費版體驗基礎額度	免費版每月 120 分鐘

接下來我會用五個維度拆給你看，每個維度最後給一句結論。

維度 1｜中文會議的輸入來源夠不夠用

先看「東西怎麼進來」。

Notta 的路線是先把音檔或會議內容送進轉寫流程，再產出文字與翻譯。它的免費方案每月 120 分鐘、單次內容上限 3 分鐘，看得出來設計上是希望你用「片段處理」的方式先熟悉它。

Tinrec 則是把輸入來源攤開：即時錄音、桌面版處理線上會議、音訊與影片檔案上傳、行動端錄音，另外可處理部分公開網路連結。

差別在哪裡？

如果你的會議資料散在「現場訪談、Zoom 錄影、客戶寄來的音檔」三種地方，Tinrec 的同一個工作台可以直接吃下這三種輸入。

→ 本維度：輸入來源的覆蓋面，Tinrec 勝出。

維度 2｜線上會議是怎麼被錄下來的

這一項很少人一開始就問，但它會決定你三個月後會不會放棄。

會議記錄工具的採集方式大致兩種：一種是派一個「機器人」以參會者身分進入會議；另一種是在你自己的電腦上採集系統聲音。

Tinrec 桌面版走的是第二種：直接採集裝置的系統聲音，處理 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 等會議，會議裡不會多出一個陌生帳號。

這裡要說清楚，它不是「自動加入你行事曆上的每一場會議」。你需要主動打開 Tinrec 發起錄製。

Notta 的強項在轉寫本身與多端使用，會議場景偏向把內容導入處理。

→ 本維度：不想讓機器人加入會議、又需要完整逐字稿的人，Tinrec 更順。

維度 3｜會後產物：摘要之後還能不能繼續工作

逐字稿和摘要，現在的工具幾乎都有。真正的分水嶺是「摘要之後」。

Notta 在轉寫、翻譯與字幕這條線做得完整，適合做大量文字化的工作。

別再手動整理錄音

上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目

試用 Tinrec 下載 Tinrec App

Tinrec 把重點放在後處理：摘要、章節、重點、待辦事項、思維導圖，然後是可以圍繞會議內容持續追問的 AI 問答。再往後一層是 Agent 後處理，把會議內容生成報告、表格和文件，並匯出到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 等地方繼續用。

我常說一句話：只拿到逐字稿，等於只拿到原料。

→ 本維度：把會議變成可交付成果這一段，Tinrec 明顯勝出。

維度 4｜團隊沉澱與治理

個人用跟團隊用，是兩件事。

Tinrec 團隊版是獨立的團隊空間，不是多人共用一個帳號。它把「角色」和「席位」分開：角色決定誰能管理團隊、成員、審計與設定；席位決定誰能錄製、上傳、編輯、匯出。

這一點很重要：有效但沒有席位的成員，仍然可以查看、播放和閱讀團隊資料，只是不能執行上傳或編輯。

另外還有用量分析、審計日誌、團隊熱詞、音訊回收站（保留 30 天），以及成員離開時的資源交接機制。

Notta 的 Business 方案提供角色權限與用量報告，團隊面基本具備。

→ 本維度：治理顆粒度上，Tinrec 勝出。

維度 5｜價格與額度怎麼算

這一項我不會只看表面數字，因為兩邊的計價邏輯不同。

Notta：免費版每月 120 分鐘；Pro 年付折算約 USD 8.17/月、每月 1,800 分鐘；Business 年付折算約 USD 16.67/席位/月，含不限轉寫、角色權限與用量報告。

Tinrec：個人版有免費版、週卡、Pro 月卡與年卡，依使用任務選擇；團隊版月付 USD 29.80/付費席位/月，年付 USD 199/付費席位/年，折合約 USD 16.58/月，每付費席位每月提供 2,000 分鐘團隊共享導入額度。首次符合資格的團隊試用為 7 天、1 個免費席位、300 分鐘共享導入額度。

還有一個容易被忽略的設計：Tinrec 在有效團隊套餐與有效席位下，即時錄製目前不按分鐘扣減，檔案與網路匯入才使用共享額度。

→ 本維度：如果你的需求是「大量既有音檔轉成文字」，Notta 的每分鐘成本更有優勢，這一項算打平。

各有什麼獨特優勢？

Tinrec 值得拿出來講的四件事：

桌面版無機器人採集系統聲音，會議室裡不會多一個帳號。
AI 問答加 Agent 後處理，能從會議直接產出報告與表格。
角色與席位分離的團隊治理，加上用量、審計與回收站。
即時翻譯與雙語對照，跨語言會議不用另外開工具。

Notta 的兩個優勢也很實在：

免費方案門檻低，想先試水溫的人負擔小。
轉寫、翻譯與字幕的流程成熟，處理既有素材很順。

總結：你該選誰？

• 如果你常開 Zoom、Meet、Teams 會議，又不想讓機器人加入 → Tinrec • 如果你要的是「會議結束後直接產出待辦與報告」→ Tinrec • 如果你需要中文會議、中英夾雜、即時翻譯對照 → Tinrec • 如果是團隊要共用會議資料，還要有席位、用量與審計 → Tinrec 團隊版 • 如果你手上只有一堆既有音檔，需要便宜、大量地轉成文字與字幕 → Notta 就夠用

一句話總結：對大多數需要「把會議變成可行動資料」的人來說，Tinrec 是更完整的選擇；但如果你只是要一台穩定的轉寫機，Notta 的入門門檻更友善。

不確定自己屬於哪一種？先用免費額度跑一場你真實的會議，不要拿測試音檔。你會在三十分鐘內知道答案。