2026年5款智能會議協作平台實測評比：Tinrec 與 Otter.ai 深度對比，中文團隊該選誰？

很多人挑會議工具時，第一個問題都是「轉寫準不準」。

但實際用過一輪，我發現真正讓人放棄的原因通常不是準確率，而是這三件事：要邀請一顆會議機器人進會議、逐字稿拿到手卻沒時間整理、資料全散在個人帳號裡找不到。

這篇的主角是 Tinrec（秒聽錄音）和 Otter.ai。Otter.ai、Fireflies、Notta、Granola 加上 Tinrec，是我這一輪看得比較仔細的 5 款。

這幾款定位其實很不一樣：Fireflies 偏會議自動化、Notta 偏多語言轉寫、Granola 偏筆記增強，各有擅長的地方。但讀者最常問的還是同一句：「Tinrec 跟 Otter.ai 到底怎麼選？」

所以這篇不鋪開寫 5 款，而是聚焦這兩款，用 6 個維度拆給你看。

Tinrec vs Otter.ai｜快速總覽

Tinrec 是一款面向個人與團隊的 AI 會議記錄與協作工具，主打中文會議、無機器人錄製，以及會後把資料沉澱到團隊空間。

Otter.ai 則是英語系市場成熟的 AI 會議助手，以英文逐字稿、會議整合與團隊協作見長。

項目	Tinrec（秒聽錄音）	Otter.ai
核心定位	AI 會議記錄與團隊協作，中文會議為重點	AI 會議助手，英文商務會議為主
會議採集	桌面版擷取系統聲音，不需機器人加入	會議機器人與桌面端等多種方式
免費方案	免費版可體驗基礎錄音、匯入、摘要與轉寫	Basic 每月 300 分鐘
付費入門	個人版有周卡、Pro 月卡、Pro 年卡	Pro 年付折算約 USD 8.49／使用者／月
團隊能力	團隊空間、角色、席位、用量、審計、回收站	團隊與企業管理能力成熟

接下來我會依序看：會議採集方式、中文與中英夾雜、會後產出、音檔保留、團隊治理、價格與額度。

維度 1｜會議採集方式：需不需要會議機器人？

Otter.ai 早期是靠會議機器人參會打開市場的，現在也提供桌面端等不同採集方式，對已經把日曆和會議平台串好的人來說，流程相當自動化。

Tinrec 的做法不一樣。桌機版直接擷取電腦的系統聲音，處理 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 這類會議時，不需要多一個機器人加入與會者名單。

不過要注意，你還是得自己打開 Tinrec、按下錄製，它不是「自動加入所有日曆會議」的那種工具。

→ 本維度：對外客戶會議、與會者名單不能冒出陌生帳號的場景，Tinrec 明顯更省事。

維度 2｜中文會議與中英夾雜

Otter.ai 的產品設計與大量使用案例，還是以英文商務會議為核心，這也是它累積最深的地方。

Tinrec 則把中文會議、中英夾雜、多語言轉寫當作主要場景，另外還有團隊熱詞，可以把公司內部的產品名、專案代號、縮寫先加進去。

兩家都不該承諾固定準確率。實際表現會受錄音品質、背景噪音、口音、多人同時講話影響，這點我在每一篇評測裡都會重複一次。

→ 本維度：以中文開會為主的團隊，Tinrec 的順手程度更高。

維度 3｜會後產出：逐字稿之後你拿到什麼？

Otter 提供摘要、行動項目、AI Chat 與工作流程整合，對英文團隊來說功能齊全。

Tinrec 除了逐字稿，還會生成摘要、章節、重點、待辦與思維導圖，可以針對會議內容繼續追問，也能用 Agent 後處理產出報告、表格和文件，再匯出到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 等工具繼續加工。

→ 本維度：如果你要的是「會議結束後直接拿東西去交差」，Tinrec 的產出形態比較完整；只需要摘要和行動項的話，兩邊都夠用。

維度 4｜音檔保留與回溯

Tinrec 會保留會議音檔，重要結論可以拉回逐字稿的時間點重聽。團隊空間另外有音頻回收站，誤刪有 30 天恢復期（TODO 目前不在回收站範圍）。

Otter 的音檔保留則依產品與方案而定，使用前建議先確認自己的方案細節。

→ 本維度：需要「逐字稿加原音」對照存查的團隊，Tinrec 的規則相對單純。

維度 5｜團隊協作與治理

Tinrec 團隊版是獨立的團隊空間，不是多人共用一個個人帳號。可以建立多個團隊、用加入連結邀請成員、設定所有者／管理員／成員，並分配、收回或轉移席位。會議資料歸團隊所有，成員離職或失去席位時要交接給其他有效成員。

這裡有個常被搞混的地方：角色管治理，席位管使用。沒有席位的成員一樣可以查看、播放、閱讀團隊資料，但不能上傳、編輯、匯出。

另外要說清楚，Tinrec 團隊版目前以團隊級共享為主，不是檔案級或成員級的細粒度權限。

Otter 的 Business 方案在團隊與企業管理上相對成熟，這是它累積較久的部分。

→ 本維度：兩邊都有團隊能力，算打平。但 Tinrec 把角色、席位、資源歸屬講得比較白，第一次管工具的行政或主管會比較好懂。

維度 6｜價格與免費額度

Otter 官方價格頁顯示：Basic 免費、每月 300 分鐘；Pro 年付折算約 USD 8.49／使用者／月，含每月 1,200 分鐘與 10 個檔案匯入；Business 提供不限會議等能力，實際價格可能受活動影響。

Tinrec 個人版分成免費版、周卡、Pro 月卡與 Pro 年卡，建議按使用任務選：偶爾整理一段錄音用免費版，短期密集會議看周卡，每週固定使用看 Pro，長期沉澱資料看年卡。

團隊版首次符合資格可試用 7 天、1 個免費席位、300 分鐘共享匯入額度。之後月付 USD 29.80／付費席位／月，年付 USD 199／付費席位／年（約 USD 16.58／月），每個付費席位每月提供 2,000 分鐘團隊共享匯入額度。有效團隊套餐與席位下，即時錄製目前不按分鐘扣減。

→ 本維度：純英文、偶爾使用的個人，Otter 的免費與入門價確實有吸引力；如果是天天開會、會議以中文為主、又要把資料留給團隊，Tinrec 的計價方式更貼近實際用量。這局算打平，看你是哪種使用者。

價格與權益會變動，實際金額以正式購買頁面為準。

各有什麼獨特優勢？

先說 Tinrec 讓我覺得順手的地方：

• 無機器人錄製：桌面版擷取系統聲音，客戶會議不會多一個陌生與會者。
• 中文體驗與團隊熱詞：中英夾雜的會議也能整理，術語可以自己補。
• 音檔保留加回收站：團隊誤刪音檔有 30 天可救，對行政流程很實際。
• 團隊治理完整：角色、席位、用量分析、審計日誌，成員變動時資源可交接。
• 會後工作流：Agent 產出報告、表格、文件，再匯出到既有工具。

Otter.ai 的強項也很明確：

• 英文商務會議生態成熟，與線上會議平台的整合經驗久。
• 免費方案每月 300 分鐘，入門門檻低，個人要試用很容易。

總結：你該選誰？

• 如果你需要與會者名單乾淨、不想加會議機器人 → Tinrec（桌面版直接擷取系統聲音）
• 如果會議以中文或中英夾雜為主 → Tinrec（中文場景與團隊熱詞）
• 如果你常需要把會議變成報告、表格或文件 → Tinrec（Agent 後處理與多格式匯出）
• 如果你要在成員離職後把資料留下來 → Tinrec（團隊空間、席位交接與審計）
• 如果你主要用英文開會、只需要摘要與行動項 → Otter.ai 就很夠用

一句話總結：對大多數以中文開會、想把會議變成團隊資料的台灣團隊來說，Tinrec 是比較完整的選擇；但如果你們的會議九成是英文，Otter.ai 的成熟度還是很有價值。

建議先開免費版，用一場真實會議跑一次，看轉寫品質和整理結果合不合你的需求，這比看十篇評測都準。

常見問題

Q1：Tinrec 需要會議機器人加入嗎？

不需要。桌面版直接擷取電腦系統聲音，處理 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 等平台會議時不用邀請額外機器人。但仍要自己發起錄製。

Q2：免費版夠用嗎？

Tinrec 免費版可以體驗基礎的錄音、匯入、摘要與轉寫；Otter Basic 提供每月 300 分鐘。建議先用免費額度跑一場真實會議，確認轉寫品質與整理效果，再決定要不要升級。

Q3：團隊版的角色和席位差在哪？

角色決定誰可以管理團隊、成員、審計與設定；席位決定成員能不能錄製、上傳、編輯、匯入匯出。沒有席位的有效成員還是可以查看、播放和閱讀團隊資料。

Q4：錄音檔刪掉之後救得回來嗎？

Tinrec 團隊音頻進入回收站後，可以在永久清理前恢復，目前保留期為 30 天；TODO 不在回收站範圍內。

Q5：可以期待 100% 準確嗎？

不建議這樣期待。AI 會受到錄音品質、噪音、口音、多人重疊發言與專業術語影響。比較穩妥的做法是把它當成省下大量整理時間的半成品，重要結論再回原文和錄音核對。

Q6：使用的時候有什麼要注意的？

錄音與轉寫涉及個人資料與通訊隱私，開錄前記得告知與會者並取得同意，並依公司內部的資安規範處理會議資料。

參考來源

• 2026年6款AI會議記錄App推薦：精準轉寫、自動摘要與行動項比較 - 秒聽錄音Blog
• AI 會議記錄軟體推薦：5 大 App 實測評比，自動轉文字讓你開會超輕鬆！
• 視訊會議、會議、通話 | Microsoft Teams
• 2026 年 10 款最佳 AI 會議摘要工具（實測比較） | HiNoter Blog
• 2026年5款智能會議紀錄軟體實測對比：中文會議與無機器人錄製誰最實用？ - 秒聽錄音Blog