將錄音交給 Tinrec，幾分鐘取得逐字稿與摘要
支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取
智能會議紀錄哪款好？2026年實測Tinrec、Otter，中文場景這款更省事
選這類工具時，我通常會先問一個問題：你的會議是中文多，還是英文多？
這個答案，往往比「誰的功能比較多」更能決定你最後該用哪一款。
另一件要先想清楚的事，是你打算怎麼「錄」。是要掛一個會議機器人進去，還是用桌面版直接抓電腦聲音？這會牽涉到公司資安規定、客戶能不能接受多一個參與者。
這篇就用 Tinrec（秒聽錄音）和 Otter.ai 兩款做單品對比。一款主打中文會議與團隊資料沉澱，一款是英文商務會議的老牌助手。
Tinrec vs Otter.ai｜快速總覽
Tinrec 是一款面向個人與團隊的 AI 會議記錄與協作工具，重點不只在轉成文字，還包含摘要、待辦、AI 問答，以及把會議沉澱成團隊可搜尋的資料。
Otter.ai 則是成熟的 AI 會議助手，覆蓋 Zoom、Microsoft Teams、Google Meet 等平台，提供即時轉寫、說話者識別、AI Chat 與團隊管理，在英文商務場景的品牌認知度很高。
| 項目 | Tinrec（秒聽錄音） | Otter.ai |
|---|---|---|
| 核心定位 | 中文與多語言會議記錄＋團隊協作空間 | 成熟 AI 會議助手，英文商務心智強 |
| 會議錄製 | 桌面版採集系統聲音，不需機器人加入 | 支援 Zoom／Meet／Teams 等，也提供桌面端能力 |
| 免費方案 | 免費版提供基礎額度，可體驗錄音、匯入、摘要與轉寫 | Basic 免費，每月 300 分鐘 |
| 付費方案 | 個人版分免費、週卡、Pro 月卡、Pro 年卡（價格以官網為準）；團隊版月付 USD 29.80／付費席位、年付 USD 199／付費席位 | Pro 年付折算 USD 8.49／使用者／月，含每月 1,200 分鐘應用內錄音與 10 個檔案匯入；Business 價格以官方頁面為準 |
| 團隊能力 | 團隊空間、角色與席位、用量分析、審計日誌、音訊回收站 | Business 以上提供團隊與管理能力 |
以下從 5 個維度逐項看。
維度 1｜中文、中英夾雜與專業術語
Otter 的產品設計與行銷重心，長年放在英文商務會議上。如果你的會議全程英文，它的整體體驗確實成熟，說話者識別與會後查詢都很順。
Tinrec 則明確覆蓋中文、繁體中文與多語言會議，支援中英混合內容整理，錄音過程可以切換原文、譯文或雙語查看，團隊版還能維護「團隊熱詞」，把公司內部的產品代號、專有名詞先餵進去。
要注意的是，兩邊的實際準確度都會受錄音品質、口音、多人重疊發言影響，我不建議只憑規格判斷，最好各拿一段自己的會議錄音試一輪。
→ 本維度：中文為主的會議，Tinrec 的設計更貼合。
維度 2｜線上會議怎麼被「錄」下來
Otter 早期就是以會議助手切入，把机器人送進 Zoom、Teams、Google Meet 裡記錄，這種模式的好處是不用自己操作，缺點是會議名單會多出一個參與者。
Tinrec 走的是另一條路：桌面版直接採集電腦系統聲音，不需要額外的機器人加入會議，對外部客戶會議、或公司不允許第三方程式入會的情況，少一層溝通成本。
不過要講清楚，Tinrec 並不是「自動加入你行事曆上的每一場會議」，你還是得自己打開桌面版發起錄製。
→ 本維度：不想多一個機器人參與者，Tinrec 的路徑更省事。
維度 3｜會後能不能直接變成工作產出
Otter 提供摘要、行動項與 AI Chat，可以針對會議內容提問，這套流程對英文團隊已經夠用。
Tinrec 把會後這一端拉得更長：逐字稿之外，還會生成摘要、章節、重點、待辦與思維導圖，可以圍繞會議內容持續追問，還能透過 Agent 後處理產生報告、表格與文件，並匯出到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 等工具繼續加工。
老實說，兩邊在「摘要＋問答」這層是打平的，差別在你要不要一路做到表格與文件级的交付物。
→ 本維度：打平，但需要文件與表格產出時，Tinrec 覆蓋更多。
別再手動整理錄音
上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目
維度 4｜團隊資料沉澱與治理
Otter 在 Business 方案以上提供團隊與管理能力，對已經在用 Otter 的組織來說整合度高。
Tinrec 團隊版則是獨立團隊空間，會議資料歸團隊所有，並且區分「角色」與「席位」：角色決定誰能管理成員、審計與團隊設定，席位決定誰能錄製、上傳、編輯與匯出。另外還有用量趨勢、成員排行、審計日誌、音訊回收站（保留 30 天）與成員離職時的資源交接。
需要提醒的是，Tinrec 目前是團隊級共享為主，不是檔案级的細粒度權限；沒有席位的有效成員可以查看、播放與閱讀資料，但不能上傳、編輯或匯出。
→ 本維度：多人共用會議資料時，Tinrec 在席位與交接的說明更具體。
維度 5｜音檔匯入、音訊保留與計價邏輯
Otter 的 Basic 免費每月 300 分鐘，Pro 年付折算 USD 8.49／使用者／月，含每月 1,200 分鐘應用內錄音與 10 個檔案匯入。規則相對單純，適合以「會議時數」為單位思考預算的人。
Tinrec 的計價邏輯比較不一樣：個人版有免費、週卡、Pro 月卡、Pro 年卡四種選擇，適合按任務型態挑；團隊版月付 USD 29.80／付費席位、年付 USD 199／付費席位（約 USD 16.58／月），每個付費席位每月有 2,000 分鐘團隊共享匯入額度，实时錄製目前不按分鐘扣減，檔案與網路匯入則是消耗團隊共享額度。
如果你手上有一堆歷史錄音要整理，要注意匯入額度的規則差異；如果你主要是即時開會、少上傳，Tinrec 的算法會比較好預期。
→ 本維度：打平，看你偏「即時錄」還是「大量匯入」。
各有什麼獨特優勢？
Tinrec 比較有特色的地方：
- 團隊熱詞：可以維護團隊常用術語，對產品代號多的會議有幫助。
- 角色與席位分開管理：成員不一定都有使用資格，治理上更細。
- 音訊回收站與資源交接：誤刪有恢復期，成員離開資料不會直接消失。
- Agent 後處理：能把會議內容再生成報告、表格與文件，不只是停在逐字稿。
Otter 的優勢：
- 英文商務會議的成熟度與品牌信任感，團隊成員多半聽過、上手快。
- 與 Zoom、Teams、Google Meet 的整合經驗久，既有工作流接得順。
總結：你該選誰？
• 如果你的會議以中文、中英夾雜為主 → Tinrec（有中文與雙語查看、團隊熱詞） • 如果你不想讓機器人加入會議名單 → Tinrec（桌面版採集系統聲音） • 如果你要把會議一路做成報告、表格、文件 → Tinrec（Agent 後處理＋多格式匯出） • 如果會議資料要留在團隊、還有人員流動問題 → Tinrec（團隊空間、席位、審計、回收站） • 如果團隊會議幾乎全英文，而且已經在用 Otter 的工作流 → Otter 仍然是順手的選擇
一句話總結：對大多數中文會議的使用者來說，Tinrec 是更完整的選擇。建議先用免費版跑一段自己的會議錄音，再決定要不要往付費方案走。
常見問題
Q1：免費版夠用嗎？
Tinrec 免費版提供基礎額度，可以體驗錄音、匯入、摘要與轉寫；Otter Basic 每月 300 分鐘。如果你一週只整理一兩場短會議，免費版通常夠試水溫。
Q2：Otter 不能處理中文會議嗎？
我沒辦法替你保證它在你的口音、產業術語下的表現。比較務實的做法，是拿同一段中文會議錄音，兩款各跑一次，看逐字稿你需要修多少。
Q3：Tinrec 需要會議機器人加入嗎？
不需要。桌面版直接採集電腦系統聲音，你主動發起錄製即可，不用把額外參與者加進會議。但它不會自動加入行事曆上的每一場會議。
Q4：團隊版和個人版差在哪？
個人版資料歸個人帳號；團隊版是獨立空間，資料歸團隊所有，並多了成員、角色、席位、共享額度、用量分析、審計日誌與回收站。
Q5：沒有席位的成員看得到資料嗎？
可以查看、播放與閱讀團隊資料，但不能上傳、編輯、匯入或匯出。目前是團隊級共享，不是檔案级細粒度權限。
Q6：可以保證轉寫準確率嗎？
不建議這樣期待。實際效果受錄音品質、噪音、口音、多人重疊發言與專業術語影響，重要決議還是要對照逐字稿與錄音回放確認。另外，錄音與轉寫請遵守當地法規，必要時先取得與會者同意。
（本文價格與方案內容依 2026 年 8 月兩家官方頁面資訊整理，實際權益與結算金額以正式購買頁面為準。）
參考來源
讓每段錄音都成為可執行的成果
登入即享 60 分鐘免費轉寫，無需信用卡
推薦閱讀
您可能也會喜歡
2024年3款智能會議紀錄軟體實測對比：誰能把一小時會議變成五分鐘讀完的紀要？
多數人挑智能會議紀錄軟體時只看免費分鐘數，結果會議照樣沒紀錄。這篇從三個常見誤區切入，以 Tinrec（秒聽錄音）走完錄音、轉逐字稿、校對、生成紀要、匯出分享的完整五步驟，再對照 Notta、Granola 的適用情境，幫你判斷哪一種工作流真的能省下會後那一小時。
2026年Tinrec vs Notta：5維度PK，智能會議紀錄App中文場景誰更強？
會議紀錄 App 百百款，真正該先判斷的是「你要逐字稿，還是會後能直接用的資料」。這篇以 Tinrec 與 Notta 為主軸，拆解 5 個選購維度，再補上 Otter.ai、Granola、PLAUD 的定位與價格，幫你選出適合自己會議型態的智能會議紀錄 App。
2026年5款線上智能會議紀錄工具實測對比：不用會議機器人，誰真的能把會後工作做完？
會議紀錄搬到線上做，第一個要判斷的不是功能多寡，而是會議怎麼被記錄下來。我以每週 15 場會的中階主管視角，實測 5 款線上智能會議紀錄做法，比較會議採集方式、摘要與待辦品質、中文辨識、團隊治理與額度口徑，並說明為什麼最後留下的是 Tinrec，以及它的限制在哪裡。
2026年4款智能會議紀錄軟體實測對比：中文辨識、會後整理與免費額度誰最夠用？
實測4款智能會議紀錄軟體，從中文辨識、會後摘要與待辦整理、免費額度到團隊資料沉澱逐項比較。Tinrec（秒聽錄音）以桌面版無機器人錄音、AI問答與團隊空間勝出，文中附上各款價格與適用情境。
2026年4款智能會議紀錄軟體實測對比：範例輸出誰最可以直接用？
會議紀錄不是打字問題，而是會後整理與追蹤的問題。本文以輸出格式、收音方式、會後處理與團隊沉澱四個角度，比較 Tinrec、Otter.ai、Granola、PLAUD Note 四款智能會議紀錄軟體，並附上可直接套用的會議紀錄範例與避坑指南。
2026年4款免費智能會議紀錄App實測對比：免費額度到底夠不夠用？
免費的智能會議紀錄 App 很多，但真正能用來開完會直接交差的沒幾個。這篇從免費額度、線上會議收音方式、會後整理與 AI 問答四個角度，實測比較 Tinrec、Otter.ai、Notta、Granola 與 TurboScribe，幫你判斷哪一款的免費版真的夠用。
2026年AI會議紀錄App免費方案整理：5款一次看
免費的AI會議紀錄App很多，但單次錄音上限、能不能錄線上會議、逐字稿之後還有什麼，差別很大。這篇用「免費方案能不能跑完一場完整會議」為標準，整理5款常見選擇，並說明Tinrec在中文會議、無機器人錄製與團隊資料沉澱上的實際表現。
2026年4款App智能會議紀錄軟體實測對比：Tinrec 如何把會議變成可追問的團隊資料？
從常見誤區切入，說明為什麼「只拿到逐字稿」不算解決會議紀錄問題，並以 Tinrec 為主軸，比較 Notta、PLAUD、Granola 在會議採集方式、會後產物、中文體驗與團隊資料沉澱上的差異，最後附上選購留意事項與常見問題。
2026年3款智能會議紀錄工具實測對比：線上看逐字稿與AI問答，哪款真的省時間？
會議紀錄不是把錄音轉成逐字稿就結束。這篇從最常見的三個誤區切入，比較 Tinrec、Notta、Otter.ai、Granola 在逐字稿、AI 問答、跨裝置線上查看與團隊沉澱上的差異，整理出 4 個選購關鍵、4 個避坑重點，最後依使用情境給出選型建議。