録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成
音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応
AI議事録ツールはどれがいい？2026年TinrecとOtterを実測、中国語シーンならこれが楽
こうしたツールを選ぶとき、私はまずこう問いかける：あなたの会議は中国語が多いか、それとも英語が多いか。
この答えは、「どちらが機能が多いか」よりも、最終的にどちらを使うべきかを決めることが多い。
もう一つ先に考えておくべきことは、どう「録音」するかだ。会議ボットを参加させるのか、それともデスクトップ版で直接パソコンの音声を取得するのか。これは会社の情報セキュリティ規定や、顧客が参加者を一人増やすことを受け入れられるかに関わってくる。
本記事ではTinrec（秒聴録音）とOtter.aiの2製品を単品比較する。一つは中国語会議とチームのデータ蓄積を主軸にし、もう一つは英語ビジネス会議の老舗アシスタントだ。
Tinrec vs Otter.ai｜クイック概要
Tinrecは個人とチーム向けのAI議事録・コラボレーションツールで、重点は文字起こしだけでなく、要約、ToDo、AI質問応答、そして会議をチームが検索できるデータとして蓄積することにある。
Otter.aiは成熟したAI会議アシスタントで、Zoom、Microsoft Teams、Google Meetなどのプラットフォームに対応し、リアルタイム文字起こし、話者識別、AI Chat、チーム管理を提供し、英語ビジネスシーンでのブランド認知度が高い。
| 項目 | Tinrec（秒聴録音） | Otter.ai |
|---|---|---|
| コア定位 | 中国語・多言語の議事録＋チームコラボレーション空間 | 成熟したAI会議アシスタント、英語ビジネスでの認知が強い |
| 会議録音 | デスクトップ版がシステム音声を取得、ボット参加不要 | Zoom／Meet／Teamsなどに対応、デスクトップ版の機能も提供 |
| 無料プラン | 無料版は基本枠を提供、録音・インポート・要約・文字起こしを体験可能 | Basicは無料、毎月300分 |
| 有料プラン | 個人版は無料、週カード、Pro月カード、Pro年カード（価格は公式サイトによる）。チーム版は月払いUSD 29.80／有料シート、年払いUSD 199／有料シート | Pro年払いはUSD 8.49／ユーザー／月換算、毎月1,200分のアプリ内録音と10ファイルのインポートを含む。Businessの価格は公式ページによる |
| チーム機能 | チーム空間、ロールとシート、利用量分析、監査ログ、音声ゴミ箱 | Business以上でチーム・管理機能を提供 |
以下、5つの観点から項目ごとに見ていく。
観点1｜中国語、中英混在と専門用語
Otterの製品設計とマーケティングの重心は、長年英語ビジネス会議に置かれている。会議が全編英語なら、その全体体験は確かに成熟しており、話者識別も会議後の検索もスムーズだ。
Tinrecは中国語、繁体字中国語、多言語の会議を明確にカバーし、中英混在コンテンツの整理に対応、録音中に原文・訳文・バイリンガル表示を切り替えられ、チーム版では「チームホットワード」を維持し、社内の製品コードや専門用語を事前に登録できる。
注意すべきは、両者の実際の精度は録音品質、アクセント、複数人の重複発話に影響されることで、スペックだけで判断するのはおすすめしない。各自の会議録音を一つずつ試すのがよい。
→ 本観点：中国語中心の会議では、Tinrecの設計がより適合する。
観点2｜オンライン会議をどう「録音」するか
Otterは初期から会議アシスタントとして参入し、ボットをZoom、Teams、Google Meetに入れて記録する。この方式の利点は自分で操作しなくてよいことで、欠点は会議名簿に参加者が一人増えることだ。
Tinrecは別の道を歩む。デスクトップ版が直接パソコンのシステム音声を取得し、追加のボットを会議に参加させる必要がない。外部顧客との会議や、会社が第三者のプログラムの入会を許可しない場合に、コミュニケーションコストを一段減らせる。
ただし明確にしておくと、Tinrecは「カレンダー上のすべての会議に自動参加する」わけではなく、自分でデスクトップ版を開いて録音を開始する必要がある。
→ 本観点：ボット参加者を増やしたくないなら、Tinrecの経路がより楽だ。
観点3｜会議後すぐに仕事の成果物にできるか
Otterは要約、アクション項目、AI Chatを提供し、会議内容について質問できる。この流れは英語チームには十分だ。
Tinrecは会議後の端をより長く伸ばす。文字起こしに加え、要約、章節、要点、ToDo、マインドマップを生成し、会議内容について継続的に追问でき、Agent後処理でレポート、表、文書を生成し、Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxなどのツールにエクスポートしてさらに加工できる。
正直に言えば、両者は「要約＋質問応答」の層では互角で、違いは表や文書レベルの成果物まで一貫して作るかどうかにある。
→ 本観点：互角だが、文書や表の産出が必要な場合はTinrecのカバー範囲が広い。
録音の整理を手作業から解放
音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成
観点4｜チームデータの蓄積とガバナンス
OtterはBusinessプラン以上でチーム・管理機能を提供し、すでにOtterを使っている組織にとって統合度が高い。
Tinrecのチーム版は独立したチーム空間で、会議データはチームに帰属し、「ロール」と「シート」を区別する。ロールは誰がメンバー管理、監査、チーム設定を行えるかを決め、シートは誰が録音、アップロード、編集、エクスポートできるかを決める。さらに利用量推移、メンバーランキング、監査ログ、音声ゴミ箱（30日間保持）、メンバー退職時のリソース引き継ぎもある。
注意が必要なのは、Tinrecは現在チームレベルの共有が中心で、ファイルレベルの細かい権限ではないことだ。シートを持たない有効メンバーはデータの閲覧、再生、読書はできるが、アップロード、編集、エクスポートはできない。
→ 本観点：複数人で会議データを共有する場合、Tinrecはシートと引き継ぎの説明がより具体的だ。
観点5｜音声ファイルのインポート、音声保持と料金体系
OtterのBasicは無料で毎月300分、Pro年払いはUSD 8.49／ユーザー／月換算で、毎月1,200分のアプリ内録音と10ファイルのインポートを含む。ルールは比較的シンプルで、「会議時間」を単位に予算を考える人に適している。
Tinrecの料金体系は少し異なる。個人版は無料、週カード、Pro月カード、Pro年カードの4種類があり、タスクの形態に合わせて選べる。チーム版は月払いUSD 29.80／有料シート、年払いUSD 199／有料シート（約USD 16.58／月）で、各有料シートは毎月2,000分のチーム共有インポート枠があり、リアルタイム録音は現在分単位で差し引かれず、ファイルとネットワークのインポートはチーム共有枠を消費する。
手元に大量の過去録音があり整理する場合は、インポート枠のルールの違いに注意が必要だ。主にリアルタイムで会議し、アップロードが少ないなら、Tinrecの計算方法の方が予測しやすい。
→ 本観点：互角で、「リアルタイム録音」を重視するか「大量インポート」を重視するかによる。
それぞれの独自の強みは？
Tinrecの特徴的な点：
- チームホットワード：チームでよく使う用語を維持でき、製品コードが多い会議に役立つ。
- ロールとシートを分けて管理：メンバー全員が利用資格を持つとは限らず、ガバナンスがより細かい。
- 音声ゴミ箱とリソース引き継ぎ：誤削除に復元期間があり、メンバーが離れてもデータがすぐ消えない。
- Agent後処理：会議内容からレポート、表、文書を再生成でき、文字起こしで止まらない。
Otterの強み：
- 英語ビジネス会議での成熟度とブランド信頼感。チームメンバーの多くが聞いたことがあり、すぐ使いこなせる。
- Zoom、Teams、Google Meetとの統合経験が長く、既存のワークフローにスムーズにつながる。
まとめ：どちらを選ぶべきか？
• 会議が中国語、中英混在中心なら → Tinrec（中国語とバイリンガル表示、チームホットワードあり） • ボットを会議名簿に加えたくないなら → Tinrec（デスクトップ版がシステム音声を取得） • 会議をレポート、表、文書まで一貫して作るなら → Tinrec（Agent後処理＋多形式エクスポート） • 会議データをチームに残し、人員流動の問題もあるなら → Tinrec（チーム空間、シート、監査、ゴミ箱） • チーム会議がほぼ全編英語で、すでにOtterのワークフローを使っているなら → Otterは依然として使いやすい選択だ
一言でまとめると、大多数の中国語会議のユーザーにとって、Tinrecはより完全な選択だ。まず無料版で自分の会議録音をしばらく試し、それから有料プランに進むか決めることをおすすめする。
よくある質問
Q1：無料版で足りるか？
Tinrecの無料版は基本枠を提供し、録音、インポート、要約、文字起こしを体験できる。Otter Basicは毎月300分。週に1、2回の短い会議を整理するだけなら、無料版で通常は試せる。
Q2：Otterは中国語会議を処理できないのか？
あなたのアクセントや業界用語での性能を保証することはできない。より現実的な方法は、同じ中国語会議の録音を両方で一度ずつ実行し、文字起こしをどれだけ修正する必要があるかを見ることだ。
Q3：Tinrecは会議ボットの参加が必要か？
不要だ。デスクトップ版が直接パソコンのシステム音声を取得し、自分で録音を開始すればよく、追加の参加者を会議に加える必要はない。ただしカレンダー上のすべての会議に自動参加するわけではない。
Q4：チーム版と個人版の違いは？
個人版のデータは個人アカウントに帰属する。チーム版は独立した空間で、データはチームに帰属し、メンバー、ロール、シート、共有枠、利用量分析、監査ログ、ゴミ箱が追加される。
Q5：シートを持たないメンバーはデータを見られるか？
チームデータの閲覧、再生、読書はできるが、アップロード、編集、インポート、エクスポートはできない。現在はチームレベルの共有で、ファイルレベルの細かい権限ではない。
Q6：文字起こしの正確率は保証できるか？
そのような期待はおすすめしない。実際の効果は録音品質、ノイズ、アクセント、複数人の重複発話、専門用語に影響される。重要な決議はやはり文字起こしと録音の再生で確認すべきだ。また、録音と文字起こしは現地の法規を遵守し、必要に応じて参加者の同意を事前に得ること。
（本記事の価格とプラン内容は2026年8月時点の両社公式ページの情報に基づいて整理したもので、実際の権益と決済金額は正式な購入ページによる。）
参考ソース
すべての録音を、次の行動につながる成果へ
ログインで文字起こし60分無料。クレジットカードは不要です
おすすめ記事
こちらの記事もおすすめです
2024年版 スマート会議議事録ソフト3選の実測比較：1時間の会議を5分で読める議事録に変えるのはどれ？
多くの人はスマート会議議事録ソフトを選ぶとき、無料の分数だけを見てしまい、結局会議の記録が残らない。この記事では3つのよくある誤解から入り、Tinrec（秒聴録音）で録音、文字起こし、校正、議事録生成、エクスポートと共有という5つのステップを実践し、Notta、Granolaの適用シーンと比較しながら、どのワークフローが会議後の1時間を本当に節約できるかを判断する手助けをする。
2026年Tinrec vs Notta：5つの次元で比較、AI議事録アプリの中国語シーンはどちらが強い？
議事録アプリは数多くありますが、まず判断すべきは「文字起こしが欲しいのか、会議後にそのまま使える資料が欲しいのか」です。この記事ではTinrecとNottaを軸に、5つの選定次元を分解し、さらにOtter.ai、Granola、PLAUDの位置づけと価格を補足して、あなたの会議スタイルに合ったAI議事録アプリを選ぶお手伝いをします。
2026年オンラインAI議事録ツール5選の実測比較：会議ボットなしで、会議後の作業を本当に完了できるのはどれか？
会議議事録をオンラインで作成する場合、最初に判断すべきは機能の多さではなく、会議がどのように記録されるかです。週15回の会議を行う中間管理職の視点から、5つのオンラインAI議事録の方法を実測し、会議の収集方法、要約とToDoの品質、中国語認識、チームガバナンス、利用枠の基準を比較しました。最終的にTinrecを選んだ理由とその制限についても説明します。
2026年版 スマート会議議事録ソフト4製品の実測比較：中国語認識・会議後の整理・無料枠はどれが十分か？
スマート会議議事録ソフト4製品を実測し、中国語認識、会議後の要約とToDo整理、無料枠、チームでのデータ蓄積を項目ごとに比較。Tinrec（秒聴録音）はデスクトップ版のボット不要録音、AI質問応答、チームスペースで優位に立った。各製品の価格と適した利用シーンも掲載。
2026年版 スマート会議議事録ソフト4選を実測比較：サンプル出力がそのまま使えるのはどれ？
議事録はタイピングの問題ではなく、会議後の整理とフォローアップの問題です。本記事では、出力形式、音声の取り込み方法、会議後の処理、チームでの蓄積という4つの観点から、Tinrec、Otter.ai、Granola、PLAUD Noteの4つのスマート議事録ソフトを比較し、すぐに使える議事録サンプルと失敗を避けるためのガイドを紹介します。
2026年無料AI議事録アプリ4選を実測比較：無料枠は本当に十分か？
無料のAI議事録アプリは数多くありますが、会議後にそのまま提出できる成果物を生成できるものは限られています。本記事では、無料枠、オンライン会議の音声取得方法、会議後の整理、AI質問応答の4つの観点から、Tinrec、Otter.ai、Notta、Granola、TurboScribeを実測比較し、どのアプリの無料版が本当に使えるのかを判断します。
2026年AI議事録アプリ無料プラン比較：おすすめ5選
無料のAI議事録アプリは多くありますが、1回の録音上限、オンライン会議の録音可否、文字起こし後の機能などに大きな差があります。この記事では「無料プランで会議を最後まで完結できるか」を基準に、よく選ばれる5つのアプリを整理し、Tinrecの中国語会議、ボットなし録音、チームでのデータ蓄積における実際の性能を説明します。
2026年4つのAI会議録音アプリを実測比較：Tinrecは会議をどう「質問できるチーム資料」に変えるのか？
よくある誤解から始め、なぜ「文字起こしだけでは会議録の課題は解決しない」のかを説明。Tinrecを軸に、Notta、PLAUD、Granolaの会議収集方法、会議後の成果物、中国語体験、チームデータの蓄積における違いを比較し、最後に選定時の注意点とよくある質問をまとめました。
2026年おすすめAI議事録ツール3選を実測比較：オンライン文字起こしとAI質問応答、本当に時短できるのはどれ？
議事録は録音を文字起こしするだけでは終わりません。本記事ではよくある3つの誤解から始め、Tinrec、Notta、Otter.ai、Granolaの文字起こし、AI質問応答、クロスデバイスでのオンライン閲覧、チームでの知見蓄積の違いを比較。選定の4つのポイントと失敗しないための4つの注意点を整理し、最後に利用シーン別の選び方を提案します。