録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成
音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応
2026年無料AI議事録アプリ4選を実測比較：無料枠は本当に十分か？
朝9時の週次会議。あなたは話を聞きながらタイピングし、スライドが3ページ目に進んだところで、前のページの要点をまったくメモしていなかったことに気づきます。
午後に顧客との打ち合わせが終わり、録音ファイルはスマホに残ったまま。夜になって40分間を聞き直し、ようやく議事録らしきものをまとめる——。
こうした状況に心当たりがあるのではないでしょうか。問題はあなたのメモが遅いことではなく、ほとんどのツールが「録音する」ことしか助けてくれず、「使える形に整理する」ところまでやってくれないことにあります。
この記事はその課題を解決します。よく聞かれる無料のAI議事録アプリを実際に一通り使ってみて、最も気になる点に焦点を当てました。無料版は本当に十分なのか、オンライン会議の音声はどう取得するのか、会議後にそのまま提出できるものを生成できるのか、という点です。
会議は2時間、整理にも2時間——必要なのは録音ではなく、会議後の処理能力
まず、私自身がよく遭遇する状況を紹介します。
部門横断の会議が90分。途中で中国語と英語が混ざり、誰かが話を遮り、誰かが電話に出る。こうした会議は全て録音しても、後から聞き直すコストは膨大です。
もう一つはオンライン会議の場合。多くの人はプラットフォーム内蔵の録画機能を使いますが、録画した後はどうでしょう？動画はただの動画で、「誰が予算上限を言ったか」を探すには自分でタイムラインを操作する必要があります。
したがって、本当に問うべきは「どのアプリが録音できるか」ではなく、「会議後に文字起こし、要約、ToDoを直接提供し、さらに後から質問もできるアプリはどれか」です。
この記事はこの基準で選んでいます。
無料議事録アプリを選ぶ前に理解すべき4つのポイント
1. 無料枠は「月間総量」か「1回あたりの上限」か
最も見落とされがちな点です。あるツールは「無料」と書いてあっても、実際には毎月の総分数が決まっている場合があります。別のツールは1回の録音が数分を超えられない場合があります。
前者は毎週定期的に会議がある人に適し、後者はたまにインタビューを整理する人に適しています。まず自分が1ヶ月にどのくらい録音するかを把握してから、枠の計算方法を確認しないと、試用後に方向性が間違っていたと気づくことになります。
2. 文字起こし後に整理までしてくれるか
文字起こしだけを提供するツールは、整理作業をそのままあなたに返しているのと同じです。
注目すべきは、自動要約があるか、長い会議を章ごとに分割するか、「誰が何をいつまでに担当するか」をToDoとして抽出するかです。これらこそが本当に時間を奪う部分です。
3. オンライン会議は「ボット参加」か「デスクトップ音声取得」か
会議ボットの方法は、アカウントを1つ会議室に入れるものです。社内会議ならまだしも、顧客との会議で画面に突然見知らぬアカウントが現れると、多くの営業担当はそのボタンを押したがりません。
もう一つの方法は、自分のPC上でシステム音声を直接取得するもので、会議に誰も追加されません。この方式は外部会議に非常に適しています。
4. 録音後に後から答えを探せるか
これが最も過小評価されがちな点です。
1ヶ月後、「あの時ある数字の話が出た気がする」としか覚えておらず、どの部分だったかまったく思い出せないことがあります。ツールが会議内容に直接質問できる機能をサポートしていれば、聞き直す必要はありません。Ctrl+Fでキーワード検索しかできない場合は、その時使った言葉を覚えているかどうかにかかっています。
Tinrec（秒聴録音）——実測後、私が最もよく使う一款
Tinrec（秒聴録音）は個人とチーム向けのAI議事録・コラボレーションツールで、Web版、デスクトップ版、モバイルに対応しています。位置づけは「録音から文字起こし」ではなく、会議を検索可能で、追问可能で、さらに加工可能なデータに変えることです。
まず実際の会議での動作を説明します。
会議中：ボットを招待する必要なし
デスクトップ版はPCのシステム音声を直接取得し、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexなどのプラットフォームで再生される会議音声を処理します。会議室にアカウントが追加されることはありません。
注意すべきは、これは「あなたが主動的に録音を開始する」モードであり、カレンダー上のすべての会議に自動参加するわけではない点です。この点はむしろ合理的だと思います。少なくとも、忘れたときに録音すべきでない会議を黙って録音してしまうことはありません。
オフライン会議ではリアルタイム録音を使い、話しながら文字起こしが生成され、会議終了時にはテキストができています。
会議後：要約、章立て、ToDoが一度に出力
会議終了後、自動的に要約、章立て、要点が生成され、90分の内容を素早く目を通せるいくつかのブロックに分割します。ToDoも議論から抽出され、誰が引き継ぐか、何をするかが、自分で思い出すよりずっと速くわかります。
急ぎで何かを提出する必要がある場合、さらにレポート、表、文書を生成したり、Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxに直接エクスポートして編集を続けることもできます。
録音後：直接質問できる
これがほとんどの無料ツールとの最大の差だと感じる点です。
「前回の会議で誰が予算に言及しましたか？」「顧客の価格に対する懸念は何ですか？」と直接質問できます。ツールは会議内容に戻って答えを探し、キーワード検索結果の山を渡すことはありません。
同じ機能は複数の会議にも使えます。例えば、四半期の週次会議を入れて「このプロジェクトはどこで滞っていますか」と質問するような使い方は、単なる文字起こしツールにはできません。
また、録音中のリアルタイム翻訳をサポートし、原文、訳文、バイリンガルの3つの表示方法があります。中国語と英語が混ざる会議では特に実感できます。
私がおすすめする3つの理由
第一に、オンライン会議の音声取得方法が外部会議に適しており、記録のために顧客に見せるアカウントを追加する必要がありません。
録音の整理を手作業から解放
音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成
第二に、「会議後」の処理を完了します。文字起こし、要約、ToDo、Q&A、エクスポートが一連の流れであり、テキストを渡して自分で仕上げる必要はありません。
第三に、中国語および中英混合の会議体験が得意分野であり、チーム版ではホットワードで社内の専門用語を維持し、製品名が聞き間違えられる確率を減らせます。
正直に注意すべき点
無料版は基本枠を提供し、録音、インポート、要約、文字起こしを体験できます。枠を使い切ったら有料プランを検討する必要があります。実際の枠とプラン内容は公式ページを直接確認することをお勧めします。プランは調整される可能性があるためです。
また、固定の精度を約束することはありません。これはむしろ良いことです。文字起こしの効果は録音品質、環境ノイズ、アクセント、複数人の重複発話に関係します。重要な数字は文字起こしのタイムスタンプと照らし合わせて録音を確認することをお勧めします。
チームで使う場合
Tinrecチーム版は「数人で1つのアカウントを共有する」のではなく、独立したチームスペースです。会議データはチームに帰属し、新メンバーは過去の会議を閲覧でき、誰かが退職してもすべてが消えることはありません。
管理面ではロールとシートの区別があります。ロールは誰がチーム、メンバー、監査を管理できるかを決め、シートはメンバーが録音、アップロード、編集、エクスポートできるかを決めます。シートのないメンバーもチームデータの閲覧、再生、読書は可能ですが、リソース使用操作は実行できません。さらに利用分析、監査ログ、30日以内の音声ゴミ箱で誤って削除した録音を復元できます。
現在の内部構成では、初回資格チームは7日間試用、無料シート1つ、チーム共有インポート枠300分。チーム月払いはUSD 29.80／有料シート／月、年払いはUSD 199／有料シート／年（月換算約USD 16.58）。有料シートは毎月2,000分のチーム共有インポート枠を提供し、有効なプランでのリアルタイム録音は現在分単位で差し引かれません。実際の価格と特典は正式購入ページを基準とします。
どんな人に適しているか
月に何度も会議があり、参加者が中国語または中英混合で話し、会議後にそのまま送れる記録が必要で、録音後に質問もしたいなら、Tinrecが現在最も手間がかからない選択肢です。
Tinrec以外の無料選択肢は？
Otter.ai：英語会議の老舗選択肢。Basic無料プランは毎月300分で、枠はかなり太っ腹です。英語ビジネス会議の体験は成熟していますが、中国語や中英混合の整理は得意ではなく、Tinrecのような会議からレポートや表を生成する後処理フローもありません。主に英語会議を録音するなら、確かに割安です。
Notta：無料版は毎月120分、1回最大3分。多言語文字起こしと翻訳が売りで、Tinrecとの重複が最も高いです。ただし無料枠は「1回1時間の会議」をする人には厳しく、オンライン会議の音声取得方法もTinrecとは異なり、TinrecのAI Q&Aやチームシート管理のようなものもありません。
Granola：ボットなし路線のAI会議ノート。Basicは無料、BusinessはUSD 14／ユーザー／月。自分で入力したノートと組み合わせてコンテンツを生成し、文字起こしは閲覧、コピー、検索が可能です。ただし、録音済み音声ファイルのアップロードには対応しておらず、会議音声も保存しません。この点はTinrecと明確に異なり、保存や後からの確認が必要な場合は支障が出ます。
TurboScribe：厳密には会議ツールではなく、コストパフォーマンスの高いファイル文字起こしサービスです。無料は1日3ファイル、1ファイル最大30分。有料後は1ファイル最大10時間、一度に50ファイルまでアップロード可能。大量の長い音声ファイルを字幕に変換する場合に適していますが、リアルタイムで会議に同行したり、会議後のQ&Aはありません。
失敗しないためのガイド：無料議事録アプリ選びで最も犯しやすい3つの間違い
間違い1：「無料」の二文字だけを見て、枠の計算方法を確認しない。
毎月300分と聞くと多く感じますが、1回の上限が3分だけなら、会議は3分で切れてしまい、使えないのと同じです。選ぶ前に自分が「月間総量」か「1回の上限」で制限されるかを確認しましょう。
間違い2：文字起こしをゴールと考える。
文字起こしは原料であり、完成品ではありません。本当に時間がかかるのは、それを要約とToDoに変えることです。ツールを「録音から文字起こし」としてだけ使うなら、能力の3分の1しか使っていないことになります。AI Q&Aのような機能は、多くの人が初めて使った後に「もっと早く使えばよかった」と思います。
間違い3：オンライン会議の音声取得方法を無視する。
ボットが会議に参加するのは便利に見えますが、外部会議での印象や、相手が記録に同意するかは実務で遭遇する問題です。また録音は個人情報に関わるため、現地の法規制によっては参加者の同意が必要な場合があります。これを軽視しないでください。
ちなみに：チームで使う場合、データの帰属も先に考えておきましょう。
会議データが個人アカウントに保存されていると、人が辞めたらデータも一緒に消えます。だからこそ、チームスペース、シート、リソース引き継ぎの設計があるツールは、複数人でのコラボレーションで大きな差が出ます。
まとめ：結局どれを選ぶべきか？
結論を一言で言うと、「会議後すぐに使える」データが必要なら、Tinrecがこれらの中で総合的に最も充実しています。
実際の選択は次のように分けられます：
- 中国語または中英混合の会議で、会議後に要約とToDoが必要 → Tinrec
- 録音後に直接質問して要点を探したい → Tinrec（これが最も明確な違い）
- スマホ、PC、Webで継続して使いたい → Tinrec
- チームで会議データを共有し、メンバー、シート、利用量を管理したい → Tinrecチーム版
- 純粋な英語会議で、無料枠を最大限使いたい → Otter.ai
- 大量の長い音声ファイルを一括で字幕にしたい → TurboScribe
- 会議中のリアルタイム文字起こしだけが必要で、音声ファイルの保存は不要 → Granola
最後に一つアドバイス：まず無料版を一通り試し、自分の会社の実際の会議録音でテストしてください。他人の評価数値だけに頼らないでください。無料枠は通常2〜3回の会議に足ります。音声品質と整理結果が期待に合っていることを確認してから、有料化を検討してください。最初からクレジットカードを切る必要はまったくありません。
参考ソース
すべての録音を、次の行動につながる成果へ
ログインで文字起こし60分無料。クレジットカードは不要です
おすすめ記事
こちらの記事もおすすめです
AI議事録ツールはどれがいい？2026年TinrecとOtterを実測、中国語シーンならこれが楽
オンラインで議事録を作るなら、TinrecとOtter.aiのどちらを選ぶべきか。本記事では中国語の文字起こし、オンライン会議の録音方法、会議後の成果物、チームガバナンス、料金体系の5つの観点から項目ごとに比較し、両者の無料枠と有料価格をありのままに示して、どちらが自分の会議スタイルに合うかを判断できるようにする。
2024年版 スマート会議議事録ソフト3選の実測比較：1時間の会議を5分で読める議事録に変えるのはどれ？
多くの人はスマート会議議事録ソフトを選ぶとき、無料の分数だけを見てしまい、結局会議の記録が残らない。この記事では3つのよくある誤解から入り、Tinrec（秒聴録音）で録音、文字起こし、校正、議事録生成、エクスポートと共有という5つのステップを実践し、Notta、Granolaの適用シーンと比較しながら、どのワークフローが会議後の1時間を本当に節約できるかを判断する手助けをする。
2026年Tinrec vs Notta：5つの次元で比較、AI議事録アプリの中国語シーンはどちらが強い？
議事録アプリは数多くありますが、まず判断すべきは「文字起こしが欲しいのか、会議後にそのまま使える資料が欲しいのか」です。この記事ではTinrecとNottaを軸に、5つの選定次元を分解し、さらにOtter.ai、Granola、PLAUDの位置づけと価格を補足して、あなたの会議スタイルに合ったAI議事録アプリを選ぶお手伝いをします。
2026年オンラインAI議事録ツール5選の実測比較：会議ボットなしで、会議後の作業を本当に完了できるのはどれか？
会議議事録をオンラインで作成する場合、最初に判断すべきは機能の多さではなく、会議がどのように記録されるかです。週15回の会議を行う中間管理職の視点から、5つのオンラインAI議事録の方法を実測し、会議の収集方法、要約とToDoの品質、中国語認識、チームガバナンス、利用枠の基準を比較しました。最終的にTinrecを選んだ理由とその制限についても説明します。
2026年版 スマート会議議事録ソフト4製品の実測比較：中国語認識・会議後の整理・無料枠はどれが十分か？
スマート会議議事録ソフト4製品を実測し、中国語認識、会議後の要約とToDo整理、無料枠、チームでのデータ蓄積を項目ごとに比較。Tinrec（秒聴録音）はデスクトップ版のボット不要録音、AI質問応答、チームスペースで優位に立った。各製品の価格と適した利用シーンも掲載。
2026年版 スマート会議議事録ソフト4選を実測比較：サンプル出力がそのまま使えるのはどれ？
議事録はタイピングの問題ではなく、会議後の整理とフォローアップの問題です。本記事では、出力形式、音声の取り込み方法、会議後の処理、チームでの蓄積という4つの観点から、Tinrec、Otter.ai、Granola、PLAUD Noteの4つのスマート議事録ソフトを比較し、すぐに使える議事録サンプルと失敗を避けるためのガイドを紹介します。
2026年AI議事録アプリ無料プラン比較：おすすめ5選
無料のAI議事録アプリは多くありますが、1回の録音上限、オンライン会議の録音可否、文字起こし後の機能などに大きな差があります。この記事では「無料プランで会議を最後まで完結できるか」を基準に、よく選ばれる5つのアプリを整理し、Tinrecの中国語会議、ボットなし録音、チームでのデータ蓄積における実際の性能を説明します。
2026年4つのAI会議録音アプリを実測比較：Tinrecは会議をどう「質問できるチーム資料」に変えるのか？
よくある誤解から始め、なぜ「文字起こしだけでは会議録の課題は解決しない」のかを説明。Tinrecを軸に、Notta、PLAUD、Granolaの会議収集方法、会議後の成果物、中国語体験、チームデータの蓄積における違いを比較し、最後に選定時の注意点とよくある質問をまとめました。
2026年おすすめAI議事録ツール3選を実測比較：オンライン文字起こしとAI質問応答、本当に時短できるのはどれ？
議事録は録音を文字起こしするだけでは終わりません。本記事ではよくある3つの誤解から始め、Tinrec、Notta、Otter.ai、Granolaの文字起こし、AI質問応答、クロスデバイスでのオンライン閲覧、チームでの知見蓄積の違いを比較。選定の4つのポイントと失敗しないための4つの注意点を整理し、最後に利用シーン別の選び方を提案します。