録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成
音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応
会議が終わってから気づく、本当に時間がかかるのは「整理」
オンライン会議が終わった後、上司がグループチャットで「前回、この件を担当すると言ったのは誰？」と聞いてきます。あなたは40分の録音を開き、タイムラインを最初から探してその発言を探します。これは多くの人の日常です。
別のケースは顧客インタビューです。2時間の録音を家に帰ってからもう一度聞き直して要約を書く。聞いている途中でエアコンの音が重要な数字をかき消していることに気づく。さらに最も憂鬱なのは、アプリストアで「議事録アプリ」を検索すると、どれも無料ダウンロードと書いてあるのに、インストールしてから気づくことです。無料版は1回3分しか録音できない、または毎月の枠が会議2回分しかない、といった具合です。
この記事では「どのアプリが機能最多か」ではなく、より実用的な基準で見ていきます。その無料プランで、録音から文字起こし、要約、ToDoまで、会議を完全に走り切れるかどうか。
AI議事録アプリを選ぶ前に、まず理解すべき4つのポイント
1. 無料枠は「毎月」か「毎日」か、1回の上限はあるか 同じ無料でも大きな差があります。毎月120分でも1回最大3分のもの、毎日3ファイルで1ファイル30分のものがあります。見るべきは総分数ではなく、「1回の会議を録り切れるか」です。
2. 会議はどのように記録されるか 一つは会議ボットを参加者として会議に送り込む方式。もう一つはデスクトップ版が直接コンピュータのシステム音声をキャプチャし、参加者を追加しない方式です。会社が外部アカウントの会議参加を許可していない場合や、顧客会議で「Tinrecが会議に参加しました」という通知を増やしたくない場合、後者なら説明の手間が大幅に省けます。
3. 文字起こしの後に何があるか 文字起こしだけなら、1時間の会話を自分で読まなければなりません。本当に時間を節約できるのは、自動要約、章分割、ToDo抽出、そして「前回の会議の結論は何だった？」と直接聞けるAI Q&Aです。
4. 中国語と中英混在の実際の性能 公式が書く正確率だけを見てはいけません。それは通常、静かな環境で測定されたものです。実際の会議にはエアコンの音、キーボードの音、複数人の発言の重なりがあります。自分の録音で試すことをお勧めします。差はそうした条件でこそ現れます。
5. チームで使うなら、役割と席を明確に チーム版は「複数人で1アカウントを共有」ではありません。誰がメンバーを管理できるか（役割）、誰が録音アップロードできるか（席）、データは誰に帰属するか。この3点は購入前に確認しておくのが良いでしょう。
Tinrec（秒听录音）——無料版でも録音からToDoまで完結する第一選択
Tinrecは個人とチーム向けのAI会議記録・コラボレーションツールで、iOS、Android、デスクトップ版、Web版をサポートしています。売りは「音声を文字にする」ことではなく、会議を検索可能で、追问可能で、さらに加工できるデータに変えることです。
会議中：ボットを招かなくてよい デスクトップ版はコンピュータのシステム音声を直接キャプチャし、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexなどのオンライン会議を処理する際に、追加のボットアカウントを会議に招待する必要がありません。オフライン会議やインタビューでは、スマホでリアルタイム録音し、録音しながら文字起こしができます。多言語会議ではリアルタイム翻訳をオンにして、原文、訳文、バイリンガルで対照表示できます。これは中国語会議に英語の製品名が混ざることの多いチームに特に実用的です。
会議終了後：得られるのは動かせるもの、1時間のテキストファイルではない 録音後、Tinrecは文字起こし、AI要約、章と要点を生成し、議論からToDo事項を整理します。さらに重要なのはAI Q&Aです。「この会議の予算に関する結論は？」「顧客はどんな異議を出した？」と直接聞くと、内容に基づいて答えてくれます。キーワードの山を渡して自分で探させるのではありません。整理した結果はNotion、Google Docs、OneNote、Dropboxなどのツールにエクスポートして続けられ、Agent後処理でレポート、表、文書を生成することもできます。
チーム利用：データはチームに残り、個人アカウントには残らない チーム版は独立したコラボレーションスペースで、複数のチームを作成し、リンクでメンバーを招待し、所有者／管理者／一般メンバーを設定し、席を割り当てたり回収したりできます。会議データはチームに帰属し、メンバーが退出または削除された場合、手持ちのチームリソースを他の有効なメンバーに引き継ぐ必要があり、誰かが退職しても全部が消えることはありません。管理者は利用傾向、メンバーランキング、監査ログのエクスポートを確認でき、音声ごみ箱で誤削除を処理できます（現在30日間保持、ToDoはごみ箱の対象外）。チーム用語集は社内の製品名や専門用語を維持し、専門用語の認識体験を改善できます。
無料プランの考え方 無料版は基本枠を提供し、録音、インポート、要約、文字起こしを実際に体験できます。まず1回の実際の会議で効果を検証するのに十分です。実際の分数と権益は公式サイトの公告に準じます。短期集中（例えば1週間に複数のインタビュー）なら週カードで十分。毎週安定した需要があれば、Pro月カードまたは年カードがお得です。チーム版は初回資格符合で7日間トライアル、1無料席、300分のチーム共有インポート枠。以降の月払いはUSD 29.80／有料席／月、年払いはUSD 199／有料席／年（約USD 16.58／月）、各有料席は毎月2,000分のチーム共有インポート枠を提供します。有効なチームプランと有効な席があれば、リアルタイム録音は現在分単位で差し引かれず、ファイルとネットワークインポートはチーム共有枠を消費します。
録音の整理を手作業から解放
音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成
制限と向いている人 無料枠はヘビーユーザーには不足で、プランを検討する必要があります。チーム版は現在チームレベルの共有が中心で、ファイルレベルの権限ではなく、「単一ファイルに異なるメンバーの可視性を設定」という設計もありません。また、文字起こしの正確度は音質、アクセント、複数人の発言の重なりに影響され、重要な数字は録音のタイムポイントに戻って確認することをお勧めします。中国語または中英混在の会議が多く、ボットを会議に参加させたくなく、会議後にAIで直接要点を聞きたいなら、Tinrecは現在最もプロセスが整った一款です。
Tinrec以外に、どんな無料選択肢がある？
Otter.ai 英語ビジネス会議の老舗選択。Basic無料は毎月300分、Pro年払いはUSD 8.49／ユーザー／月換算で、毎月1,200分と10ファイルのインポートを含み、要約、AI Chat、チーム管理が成熟し、デスクトップ機能もあります。会議の9割が英語なら、無料枠はかなり太っ腹です。ただし中国語と中英混在の整理体験は得意分野ではなく、Tinrecのように録音、ToDo、チームスペースを一つの流れに繋ぐ完成度には欠けます。
Notta 多言語とファイルインポート能力が強く、Freeは毎月120分、1回の内容は最大3分。Pro年払いはUSD 8.17／月換算、毎月1,800分。Business年払いはUSD 16.67／席／月換算で、無制限文字起こし、役割権限、利用レポートを含みます。注意すべきは無料版の1回3分の上限で、正式な会議ではすぐに足りなくなりがちです。ボットなしのオンライン会議録音と会後のAI Q&Aをまず体験したいなら、Tinrecの無料版の方が試しやすいです。
TurboScribe ファイル文字起こし型。Freeは毎日3ファイル、1ファイル最大30分。Unlimited年払いはUSD 120（約USD 10／月）で、1ファイル最長10時間または5GB、一度に50ファイルまでアップロード可能。手元に大量の過去録音がありバッチ処理したい時に便利です。ただしファイルツールであり、Tinrecのようなリアルタイム会議録音、ToDo抽出、チームデータスペースはなく、会議現場では役に立ちません。
Granola 同じくボットなしのデスクトップキャプチャ方式。Basicは無料、BusinessはUSD 14／ユーザー／月。特徴はユーザー自身が打つノートとAIを組み合わせることで、聞きながらメモする習慣の人に適しています。ただし公式説明によると、事前録音ファイルのアップロードはサポートせず、会議音声ファイルも保存しません。この点は録音を保持し、ファイルインポートをサポートし、リアルタイム翻訳とチームデータへの蓄積ができるTinrecのやり方とは異なります。
失敗しないためのガイド：無料プランでよくある4つの落とし穴
落とし穴1：「無料」の二文字だけを見て、1回の上限を見ない。 毎月120分と聞くと十分に思えても、1回3分では通常の会議を録り切れません。選ぶ際はまず1回の制限を確認しましょう。
落とし穴2：文字起こしを終点と考える。 ツールを「録音を文字にする」だけに使うのは、能力の3分の1しか使っていないのと同じです。本当に時間を節約するのは要約、ToDo、「直接要点を聞く」ことです。
落とし穴3：会社の会議ボットに関する規定を無視する。 企業によっては外部アカウントの会議参加を許可していません。事前に確認せず、買ってから使えないと気づくことがあります。ツールがデスクトップのシステム音声キャプチャをサポートしているか確認しましょう。
落とし穴4：チーム版はアカウント共有だと思う。 役割は誰が管理できるかを決め、席は誰が録音アップロードできるかを決めます。席のないメンバーは閲覧と再生のみです。購入前にこの2点を明確にしないと、席を買ったのに誰も割り当て方がわからないということになりかねません。
最後に一言：録音と文字起こしは参加者の権益に関わります。所在国と会社の規範に従い、必要に応じて事前に同意を得てから録音しましょう。
まとめ：あなたの状況ならどれを選ぶ？
- 会議が中国語または中英混在中心で、文字起こし＋要約＋ToDoを一度に揃えたい → Tinrec
- Zoom、Meet、Teams会議にボットを参加させたくない → Tinrec（デスクトップ版でシステム音声をキャプチャ）
- 会後にAIに「前回会議の結論は？」と直接聞きたい → Tinrec
- 会議データをチーム資産として蓄積し、席と利用量を管理したい → Tinrecチーム版
- 会議の9割が英語で、最大の無料枠を使いたい → Otter.ai Basic（毎月300分）
- 手元に長い音声ファイルが大量にありバッチ文字起こししたい → TurboScribe
- 予算ゼロ、たまに短い文字起こしが必要なだけ → Notta無料版（1回3分に注意）
どれを選ぶか迷うなら、最も実用的な方法は自分の会議録音を無料版で一度走らせてみることです。会議全体を録音できるか、文字起こしが読めるか、要約が要点を捉えているか。この3つは一度試せばわかります。仕様表を10本読むより正確です。
参考ソース
すべての録音を、次の行動につながる成果へ
ログインで文字起こし60分無料。クレジットカードは不要です
おすすめ記事
こちらの記事もおすすめです
AI議事録ツールはどれがいい？2026年TinrecとOtterを実測、中国語シーンならこれが楽
オンラインで議事録を作るなら、TinrecとOtter.aiのどちらを選ぶべきか。本記事では中国語の文字起こし、オンライン会議の録音方法、会議後の成果物、チームガバナンス、料金体系の5つの観点から項目ごとに比較し、両者の無料枠と有料価格をありのままに示して、どちらが自分の会議スタイルに合うかを判断できるようにする。
2024年版 スマート会議議事録ソフト3選の実測比較：1時間の会議を5分で読める議事録に変えるのはどれ？
多くの人はスマート会議議事録ソフトを選ぶとき、無料の分数だけを見てしまい、結局会議の記録が残らない。この記事では3つのよくある誤解から入り、Tinrec（秒聴録音）で録音、文字起こし、校正、議事録生成、エクスポートと共有という5つのステップを実践し、Notta、Granolaの適用シーンと比較しながら、どのワークフローが会議後の1時間を本当に節約できるかを判断する手助けをする。
2026年Tinrec vs Notta：5つの次元で比較、AI議事録アプリの中国語シーンはどちらが強い？
議事録アプリは数多くありますが、まず判断すべきは「文字起こしが欲しいのか、会議後にそのまま使える資料が欲しいのか」です。この記事ではTinrecとNottaを軸に、5つの選定次元を分解し、さらにOtter.ai、Granola、PLAUDの位置づけと価格を補足して、あなたの会議スタイルに合ったAI議事録アプリを選ぶお手伝いをします。
2026年オンラインAI議事録ツール5選の実測比較：会議ボットなしで、会議後の作業を本当に完了できるのはどれか？
会議議事録をオンラインで作成する場合、最初に判断すべきは機能の多さではなく、会議がどのように記録されるかです。週15回の会議を行う中間管理職の視点から、5つのオンラインAI議事録の方法を実測し、会議の収集方法、要約とToDoの品質、中国語認識、チームガバナンス、利用枠の基準を比較しました。最終的にTinrecを選んだ理由とその制限についても説明します。
2026年版 スマート会議議事録ソフト4製品の実測比較：中国語認識・会議後の整理・無料枠はどれが十分か？
スマート会議議事録ソフト4製品を実測し、中国語認識、会議後の要約とToDo整理、無料枠、チームでのデータ蓄積を項目ごとに比較。Tinrec（秒聴録音）はデスクトップ版のボット不要録音、AI質問応答、チームスペースで優位に立った。各製品の価格と適した利用シーンも掲載。
2026年版 スマート会議議事録ソフト4選を実測比較：サンプル出力がそのまま使えるのはどれ？
議事録はタイピングの問題ではなく、会議後の整理とフォローアップの問題です。本記事では、出力形式、音声の取り込み方法、会議後の処理、チームでの蓄積という4つの観点から、Tinrec、Otter.ai、Granola、PLAUD Noteの4つのスマート議事録ソフトを比較し、すぐに使える議事録サンプルと失敗を避けるためのガイドを紹介します。
2026年無料AI議事録アプリ4選を実測比較：無料枠は本当に十分か？
無料のAI議事録アプリは数多くありますが、会議後にそのまま提出できる成果物を生成できるものは限られています。本記事では、無料枠、オンライン会議の音声取得方法、会議後の整理、AI質問応答の4つの観点から、Tinrec、Otter.ai、Notta、Granola、TurboScribeを実測比較し、どのアプリの無料版が本当に使えるのかを判断します。
2026年4つのAI会議録音アプリを実測比較：Tinrecは会議をどう「質問できるチーム資料」に変えるのか？
よくある誤解から始め、なぜ「文字起こしだけでは会議録の課題は解決しない」のかを説明。Tinrecを軸に、Notta、PLAUD、Granolaの会議収集方法、会議後の成果物、中国語体験、チームデータの蓄積における違いを比較し、最後に選定時の注意点とよくある質問をまとめました。
2026年おすすめAI議事録ツール3選を実測比較：オンライン文字起こしとAI質問応答、本当に時短できるのはどれ？
議事録は録音を文字起こしするだけでは終わりません。本記事ではよくある3つの誤解から始め、Tinrec、Notta、Otter.ai、Granolaの文字起こし、AI質問応答、クロスデバイスでのオンライン閲覧、チームでの知見蓄積の違いを比較。選定の4つのポイントと失敗しないための4つの注意点を整理し、最後に利用シーン別の選び方を提案します。