將錄音交給 Tinrec，幾分鐘取得逐字稿與摘要
支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取
開完會才發現，真正花時間的是「整理」
線上會議開完，主管在群組問一句「上次是誰說要負責這塊？」，你打開那段 40 分鐘的錄音，從頭拉時間軸找那句話。這是很多人的日常。
另一種情況是客戶訪談。兩小時錄音，回家重聽一輪才能寫摘要，聽到一半還發現冷氣聲蓋掉關鍵數字。還有一種最悶的：打開應用商店搜尋「會議紀錄 App」，每個都寫免費下載，裝好才看到——免費版單次只能錄 3 分鐘，或每月額度只夠開兩次會。
這篇不談「哪個 App 功能最多」，而是用一個更實際的標準來看：它的免費方案，能不能讓你完整跑完一場會議，從錄音、逐字稿、摘要到待辦。
挑 AI 會議紀錄 App 之前，先搞懂這 4 個關鍵點
1. 免費額度是「每月」還是「每天」，單次有沒有上限 同樣叫免費，差別很大。有的是每月 120 分鐘但單次最多 3 分鐘，有的是每天 3 個檔案、單檔 30 分鐘。你要看的不是總分鐘數，而是「我一場會錄不錄得完」。
2. 會議是怎麼被記錄下來的 一派是派一個會議機器人加入會議當參與者；另一派是桌面版直接擷取電腦系統聲音，不新增任何與會者。如果你的公司不允許外部帳號加入會議，或客戶會議不想多一個「Tinrec 加入了會議」的通知，第二種會省掉很多解釋。
3. 逐字稿之後還有什麼 只有逐字稿，等於你還是得自己讀完一小時的對話。真正省時間的是：自動摘要、章節切分、待辦提取，以及「直接問它上次會議結論是什麼」的 AI 問答。
4. 中文與中英夾雜的實際表現 不要只看官方寫的準確率，那通常是在安靜環境測的。真實會議有冷氣聲、鍵盤聲、多人搶話。建議拿你自己的錄音去試，差距在這種條件下才會現形。
5. 如果要用在團隊，角色和席位要分清楚 團隊版不等於「多人共用一個帳號」。誰能管理成員（角色）、誰能錄音上傳（席位）、資料歸誰所有，這三件事在採購時最好先問明白。
Tinrec（秒听录音）——免費版就能從錄音走到待辦的首選
Tinrec 是一款面向個人與團隊的 AI 會議記錄和協作工具，支援 iOS、Android、桌面版與網頁版。它主打的不是「把聲音變成文字」，而是把一場會議變成可以搜尋、可以追問、可以繼續加工的資料。
開會當下：不用請機器人進來 桌面版直接擷取電腦系統聲音，處理 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 這類線上會議時，不需要額外邀請一個機器人帳號與會。線下會議或訪談，用手機即時錄音，邊錄邊出逐字稿；跨語言會議還能開啟即時翻譯，用原文、譯文或雙語方式對照看。這對常在中文會議裡夾雜英文產品名的團隊特別實用。
會議結束：拿到的是可以動的東西，不是一小時的文字檔 錄完之後，Tinrec 會產出逐字稿、AI 摘要、章節與重點，並從討論裡整理出待辦事項。更關鍵的是 AI 問答——你可以直接問「這場會關於預算的結論是什麼」、「客戶提了哪些異議」，它會依內容回答，而不是丟給你一堆關鍵字請你自己翻。整理完的結果可以匯出到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 等工具繼續用，也能透過 Agent 後處理生成報告、表格和文件。
團隊使用：資料留在團隊，不留在個人帳號裡 團隊版是獨立的協作空間，可以建立多個團隊、用連結邀請成員、設定所有者／管理員／一般成員，並分配或收回席位。會議資料歸團隊所有；成員退出或被移除時，需要把手上的團隊資源交接給其他有效成員，不會因為有人離職就整批消失。管理者還能看到用量趨勢、成員排行、匯出審計日誌，並用音訊回收站處理誤刪（目前保留 30 天，待辦不在回收站範圍）。團隊熱詞則可以維護公司內部的產品名與術語，改善專業詞的識別體驗。
免費方案怎麼算 免費版提供基礎額度，可實際體驗錄音、匯入、摘要與轉寫，足夠你先用一場真實會議驗證效果；實際分鐘數與權益以官網公告為準。如果只是短期密集（例如一週內連開多場訪談），週卡就夠；每週都有穩定需求，Pro 月卡或年卡更划算。團隊版首次符合資格可試用 7 天、1 個免費席位與 300 分鐘團隊共享匯入額度；後續月付為 USD 29.80／付費席位／月，年付 USD 199／付費席位／年（約 USD 16.58／月），每個付費席位每月提供 2,000 分鐘團隊共享匯入額度。在有效團隊套餐與有效席位下，即時錄製目前不按分鐘扣減，檔案與網路匯入則吃團隊共享額度。
別再手動整理錄音
上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目
限制與適合誰 免費額度對重度使用者不夠用，得看方案；團隊版目前以團隊級共享為主，不是檔案級權限，也沒有細到「單一檔案設定不同成員可見」的設計。另外，轉寫準確度會受音質、口音、多人重疊發言影響，重要數字建議對回錄音時間點確認。如果你經常開中文或中英混合會議、不想讓機器人加入會議、而且希望會後能用 AI 直接問重點，Tinrec 是目前流程最完整的一款。
除了 Tinrec，還有哪些免費選擇？
Otter.ai 英文商務會議的老牌選擇，Basic 免費每月 300 分鐘，Pro 年付折算 USD 8.49／用戶／月，含每月 1,200 分鐘與 10 個檔案匯入，摘要、AI Chat 與團隊管理都成熟，也有桌面端能力。如果會議九成是英文，它的免費額度相當大方。但中文與中英夾雜的整理體驗不是它的主場，也少了 Tinrec 那種把錄音、待辦、團隊空間串成一條流程的完整度。
Notta 多語言與檔案匯入能力強，Free 每月 120 分鐘、單次內容最多 3 分鐘；Pro 年付折算 USD 8.17／月、每月 1,800 分鐘；Business 年付折算 USD 16.67／席位／月，含不限轉寫、角色權限與用量報告。要注意的是免費版單次 3 分鐘的上限，正式會議很容易不夠用。若你想先體驗無機器人線上會議錄製與會後 AI 問答，Tinrec 的免費版更適合先試水温。
TurboScribe 偏檔案轉寫型，Free 每天 3 個檔案、單檔最多 30 分鐘；Unlimited 年付 USD 120（約 USD 10／月），單檔最長 10 小時或 5 GB、可一次上傳 50 個檔案。手上有一批歷史錄音要批次處理時很好用。但它是檔案工具，沒有 Tinrec 的即時會議錄音、待辦提取與團隊資料空間，會議現場幫不上忙。
Granola 同樣走無機器人桌面擷取，Basic 免費，Business 為 USD 14／用戶／月。它的特色是把使用者自己打的筆記和 AI 結合，適合習慣邊聽邊記的人。但依官方說明，它不支援上傳預錄音檔，也不保存會議音檔——這一點和 Tinrec 保留錄音、支援檔案匯入、可即時翻譯並沉澱成團隊資料的作法不同。
避坑指南：免費方案最常踩的 4 個坑
坑 1：只看「免費」兩個字，沒看單次上限。 每月 120 分鐘聽起來夠，但單次 3 分鐘意味著你無法錄完一場正常會議。挑選時先確認單次限制。
坑 2：把逐字稿當終點。 只把工具當「錄音轉文字」用，等於只用了它三分之一的能力。真正省時間的是摘要、待辦和「直接問它重點」。
坑 3：忽略公司對會議機器人的規定。 有些企業不允許外部帳號加入會議，事前沒確認，買了才發現不能用。可以先確認工具是否支援桌面系統聲音擷取。
坑 4：以為團隊版就是共用帳號。 角色決定誰能管理，席位決定誰能錄音上傳；沒有席位的成員只能查看與播放。採購前把這兩件事問清楚，才不會買了席位卻沒人知道怎麼分配。
最後提醒一句：錄音與轉寫涉及參與者權益，依所在國家與公司規範，必要時應先取得同意再錄。
總結：你的情況該選哪一款？
- 會議以中文或中英夾雜為主，需要逐字稿＋摘要＋待辦一次到位 → Tinrec
- 不想讓機器人加入 Zoom、Meet、Teams 會議 → Tinrec（桌面版擷取系統聲音）
- 會後想直接問 AI「上次會議的結論是什麼」 → Tinrec
- 需要把會議資料沉澱成團隊資產，並管理席位與用量 → Tinrec 團隊版
- 會議九成是英文，想用最大的免費額度 → Otter.ai Basic（每月 300 分鐘）
- 手上一批長音檔要批次轉寫 → TurboScribe
- 預算為 0、只偶爾需要一段短逐字稿 → Notta 免費版（留意單次 3 分鐘）
不確定要選哪一款的話，最務實的做法是先拿你自己的會議錄音，用免費版跑一次。能不能錄完整場、逐字稿讀不讀得下去、摘要有沒有抓到重點——這三件事試一次就知道，比看十篇規格表都準。
參考來源
讓每段錄音都成為可執行的成果
登入即享 60 分鐘免費轉寫，無需信用卡
推薦閱讀
您可能也會喜歡
智能會議紀錄哪款好？2026年實測Tinrec、Otter，中文場景這款更省事
線上製作會議紀錄，該選 Tinrec 還是 Otter.ai？這篇從中文轉寫、線上會議錄製方式、會後產出、團隊治理到計價邏輯共 5 個維度逐項對比，並如實列出兩邊的免費額度與付費價格，幫你判斷哪一款更貼合自己的會議型態。
2024年3款智能會議紀錄軟體實測對比：誰能把一小時會議變成五分鐘讀完的紀要？
多數人挑智能會議紀錄軟體時只看免費分鐘數，結果會議照樣沒紀錄。這篇從三個常見誤區切入，以 Tinrec（秒聽錄音）走完錄音、轉逐字稿、校對、生成紀要、匯出分享的完整五步驟，再對照 Notta、Granola 的適用情境，幫你判斷哪一種工作流真的能省下會後那一小時。
2026年Tinrec vs Notta：5維度PK，智能會議紀錄App中文場景誰更強？
會議紀錄 App 百百款，真正該先判斷的是「你要逐字稿，還是會後能直接用的資料」。這篇以 Tinrec 與 Notta 為主軸，拆解 5 個選購維度，再補上 Otter.ai、Granola、PLAUD 的定位與價格，幫你選出適合自己會議型態的智能會議紀錄 App。
2026年5款線上智能會議紀錄工具實測對比：不用會議機器人，誰真的能把會後工作做完？
會議紀錄搬到線上做，第一個要判斷的不是功能多寡，而是會議怎麼被記錄下來。我以每週 15 場會的中階主管視角，實測 5 款線上智能會議紀錄做法，比較會議採集方式、摘要與待辦品質、中文辨識、團隊治理與額度口徑，並說明為什麼最後留下的是 Tinrec，以及它的限制在哪裡。
2026年4款智能會議紀錄軟體實測對比：中文辨識、會後整理與免費額度誰最夠用？
實測4款智能會議紀錄軟體，從中文辨識、會後摘要與待辦整理、免費額度到團隊資料沉澱逐項比較。Tinrec（秒聽錄音）以桌面版無機器人錄音、AI問答與團隊空間勝出，文中附上各款價格與適用情境。
2026年4款智能會議紀錄軟體實測對比：範例輸出誰最可以直接用？
會議紀錄不是打字問題，而是會後整理與追蹤的問題。本文以輸出格式、收音方式、會後處理與團隊沉澱四個角度，比較 Tinrec、Otter.ai、Granola、PLAUD Note 四款智能會議紀錄軟體，並附上可直接套用的會議紀錄範例與避坑指南。
2026年4款免費智能會議紀錄App實測對比：免費額度到底夠不夠用？
免費的智能會議紀錄 App 很多，但真正能用來開完會直接交差的沒幾個。這篇從免費額度、線上會議收音方式、會後整理與 AI 問答四個角度，實測比較 Tinrec、Otter.ai、Notta、Granola 與 TurboScribe，幫你判斷哪一款的免費版真的夠用。
2026年4款App智能會議紀錄軟體實測對比：Tinrec 如何把會議變成可追問的團隊資料？
從常見誤區切入，說明為什麼「只拿到逐字稿」不算解決會議紀錄問題，並以 Tinrec 為主軸，比較 Notta、PLAUD、Granola 在會議採集方式、會後產物、中文體驗與團隊資料沉澱上的差異，最後附上選購留意事項與常見問題。
2026年3款智能會議紀錄工具實測對比：線上看逐字稿與AI問答，哪款真的省時間？
會議紀錄不是把錄音轉成逐字稿就結束。這篇從最常見的三個誤區切入，比較 Tinrec、Notta、Otter.ai、Granola 在逐字稿、AI 問答、跨裝置線上查看與團隊沉澱上的差異，整理出 4 個選購關鍵、4 個避坑重點，最後依使用情境給出選型建議。