録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

2026年Tinrec vs Notta：5つの次元で比較、AI議事録アプリの中国語シーンはどちらが強い？

App StoreやGoogle Playで「議事録」と検索すると、少なくとも十数件の結果が表示され、どれも音声文字起こしや自動要約をうたっています。しかし、本当に最初にすべき判断はダウンロード数比較ではなく、自分に問いかけることです。欲しいのは文字起こしなのか、会議終了後にそのまま使える資料なのか？

この問いが選択肢の半分を一気に排除します。以下ではTinrec（秒聴録音）とNottaを軸に、AI議事録アプリで見るべき5つの次元を分解して説明し、さらにOtter.ai、Granola、PLAUDの位置づけを補足して、どのアプリがあなたの会議スタイルに合うか判断できるようにします。

会議2時間、整理にまた2時間——AI議事録アプリが解決すべき課題とは？

第一のシーンはオンライン会議です。Zoom、Google Meet、Teamsが終了し、会議室を閉じると、議論内容は各人の記憶に散らばります。誰かが印象で議事録を書き、2日後に「前回のスケジュールは誰が担当だった？」と聞いても、誰も答えられません。

第二のシーンは対面会議やインタビューです。スマホで録音し、ファイルはアルバムに眠ったまま。いざ整理しようとすると、90分の録音を聞き直さなければならないことに気づきます。文字起こし後も、数千字の中から手動で要点を拾う必要があります。

第三のシーンはチームで起こります。同僚が退職すると、議事録は彼の個人アカウントと共に消えます。新入メンバーが3ヶ月前の決定経緯を見たくても、あちこちで人に聞くしかありません。

これら3つの共通点は、「録音があるかどうか」ではなく「録音後にどう使うか」が問題だということです。適切なツールを選べば、最初の段階を省けます。

AI議事録アプリを選ぶ前に、理解すべき5つのポイント

1. 文字起こしの先に何があるか 文字起こしだけを提供するツールは、整理作業をそのまま返してくるようなものです。見るべきは、要約、章節、ToDoを生成できるか、さらには会議内容に対して「結論は何か」と直接質問できるかどうかです。

2. 会議は「どう録音されるか」 一般的に3つあります。会議ボットが会議室に参加する、デスクトップソフトがシステム音声をキャプチャする、物理的な録音デバイスを使う。ボットは便利ですが、顧客会議によっては見慣れないアカウントが名簿に加わることで少し気まずい場面があります。

3. 音声ファイルは保存されるか 一部のツールはテキストのみを保持し、音声は保存しません。利点は軽量であること、欠点は特定の文が誤変換されたと疑ったときに元の録音で確認できないことです。正確な引用が必要なインタビューでは、この点が特に重要です。

4. 中国語と中英混在の処理方法 公式が謳う正確率だけを見てはいけません。実際の変動要因はエアコンの音、複数人の発言の重なり、訛り、専門用語です。実用的な方法は、自分自身の実際の会議録音で試し、違いが分かってから有料版を検討することです。

5. チームコラボレーションとガバナンス 会議資料を部署全体で使う場合、独立したチームスペース、メンバー役割、席管理、使用量統計、操作ログがあるかを見る必要があります。大勢で1つの個人アカウントのパスワードを共有するのは、最もトラブルが起きやすい方法です。

Tinrec（秒聴録音）——私が一票を投じる理由

Tinrec（秒聴録音）は個人とチーム向けのAI会議記録・コラボレーションツールで、スマホ、デスクトップ、Web版をカバーしています。音声を文字にするだけでなく、会議を検索可能、要約可能、質問可能、エクスポート可能、さらに加工可能な資料に整理します。

ボットを招待せずにオンライン会議を記録 デスクトップ版はPCのシステム音声を直接キャプチャし、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、WebexなどのプラットフォームでPC上で再生される会議を処理します。追加のボットアカウントが参加する必要はありません。注意点として、これは「カレンダー上のすべての会議に自動参加」ではありません。自分でTinrecを開いて録音を開始する必要があります。

録音後が本番 会議が終了すると、文字起こしが画面に表示され、AI要約、章節、ToDoが続けて生成されます。プレゼンが必要な場合はマインドマップに整理することもできます。この会議に対して直接「何が決まったか？」「次のバージョンは誰が担当か？」と質問できます。キーワード検索結果の束を返すのではなく、会議内容に基づいて回答します。これが純粋な文字起こしツールとの差別化点だと私は考えています。

中国語会議、中英混在、リアルタイム翻訳 Tinrecは中国語、繁体字中国語、多言語シーンをカバーし、録音中に原文、訳文、バイリンガル表示を切り替えられます。チームは独自のホットワードリストを維持でき、製品名やプロジェクトコードなどの専門用語を実際の用法に近づけて認識させられます。実際の効果は録音品質、騒音、訛り、複数人の発言の重なりに影響されます。固定の正確率をうたう宣伝数字は信頼すべきではないと考えます。

チーム版：会議をチームの資産に 個人版のデータは個人管理ですが、チーム版は独立したチームスペースで、会議データはチームに帰属します。管理者はメンバーを招待し、所有者／管理者／一般メンバーの役割を設定し、席を割り当て、使用量の傾向と操作ログを確認できます。メンバーが退職したり席を失ったりしてもデータは持ち去られず、担当リソースを他の有効なメンバーに引き継ぐだけです。

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

Tinrec を試す Tinrec アプリをダウンロード

ここで混同しやすい点があります。役割は誰がチームを管理できるかを決め、席は誰が録音、アップロード、編集、エクスポートできるかを決めます。席のない有効なメンバーはチームデータの閲覧、再生、読むことはできますが、編集とエクスポートはできません。現在のチーム版はチームレベルでの共有が中心で、ファイルレベルの細かい権限設定ではありません。

プランと価格 個人版には基本枠を体験できる無料版があり、別に週カード、Pro月カード、Pro年カードがあります。使用頻度で選びます。短期集中インタビューなら週カード、毎週定例会議ならPro、長期的なデータ蓄積なら年カードです。チーム版は初回資格符合で7日間トライアル、無料席1つ、チーム共有インポート枠300分。月払いUSD 29.80／有料席／月、年払いUSD 199／有料席／年（約USD 16.58／月）。各有料席には毎月2,000分のチーム共有インポート枠が提供され、有効なプランでのリアルタイム録音は現在分単位の課金はありません。実際の価格と権益は公式購入ページを基準とします。

制限と向いている人 無料版の枠はヘビーユーザーには不足するため、有料プランの評価が必要です。チーム版の一部機能は正式对外使用前に現在の本番環境状態を確認することをお勧めします。中国語の会議記録が欲しく、ボットを会議に参加させたくなく、会議後のデータをチームスペースに残して活用し続けたいなら、Tinrecは現在私が最もスムーズだと感じる選択肢です。

Tinrec以外に、見る価値のある選択肢は？

Notta 多言語サポートで知られる文字起こしツールで、インターフェースは成熟しており、国際チームに適しています。無料版は月120分、1回のコンテンツ上限3分。Pro年払いは約USD 8.17／月、月1,800分。強みは音声文字起こし自体にあります。会議後に直接内容に対して質問し、データをチームスペースに蓄積したいなら、この層はTinrecの方がより完全です。

Otter.ai 英語ビジネス会議の老舗選択肢で、Basic無料は月300分、Pro年払いは約USD 8.49／ユーザー／月。会議の9割が英語ならお得です。ただし中国語会議は得意ではなく、デスクトップでシステム音声をキャプチャするボット不要の体験もありません。

Granola 同じくボット不要の路線で、デスクトップのシステム音声と自分で書いたノートを組み合わせて会議内容を生成します。BusinessはUSD 14／ユーザー／月。注意点として、会議音声を保存せず、事前録音ファイルのアップロードにも対応していません。元の音声を後で確認する必要があるインタビュー業務には、実質的な違いとなります。

PLAUD Note／NotePin 持ち歩き録音のハードウェアが欲しいなら、PLAUDのデバイス（NotePin USD 159、Note Pro USD 189）は確かに便利です。ただしハードウェアは追加コストで、オンライン会議の処理は結局アプリ側に戻ります。追加デバイス不要でPC上で直接オンライン会議を処理したい人には、ソフトウェアソリューションの方がシンプルです。

失敗しないためのガイド：議事録アプリ選びで最も犯しやすい4つの間違い

間違い1：公式の正確率だけを見る。 静かな録音スタジオで測った数字は、エアコンの音、キーボード音、複数人の発言が重なる会議室では明らかに低下します。正しい方法は、自分の録音で一通り試用することです。広告コピーだけを見ないでください。

間違い2：「会議ボット」を唯一の解決策と考える。 ボットの会議参加は場面によって不便で、プラットフォームの権限やホストによるブロックに遭いやすいです。まず、コミュニケーション相手が名簿にアカウントが1つ増えることを受け入れられるか確認しましょう。

間違い3：音声ファイルの保存有無を無視する。 テキストだけを残すツールは軽量ですが、正確な引用が必要な場合や文字起こしに誤りがあると疑う場合、元の音声を再生できません。重要なインタビューでは録音を保存するプランを選ぶことをお勧めします。

間違い4：「文字起こしがある」を「AIがある」と同一視する。 AI議事録アプリを単なる録音文字起こしとして使うのは、その力の3分の1しか使っていないのと同じです。録音後に直接「今回の結論とToDoは？」と聞く方が、30分の文字起こしを手動でめくるよりはるかに速いです。

まとめ：結局どれを選ぶべきか？

一言で結論に戻ります。会議が主に中国語で、関心が「会議後の成果物」にあるなら、Tinrecがこれらの中で私が優先的にお勧めするものです。

中国語と中英混在の会議記録が必要 → Tinrec（多言語文字起こし、バイリンガル表示、チームホットワード）
ボットを会議に参加させたくない → TinrecまたはGranola（デスクトップでシステム音声をキャプチャ、ただしGranolaは音声を保存せず、事前録音ファイルも受け付けない）
録音後に直接会議に対して質問したい → Tinrec（AI質問応答、要約、章節、ToDoが一度に揃う）
会議データを部署全体に残したい → Tinrecチーム版（チームスペース、役割、席、使用量と操作ログ）
会議の9割が英語で予算が限られている → Otter.ai（無料300分／月、英語シーンでお得）
安価な大量ファイル文字起こしだけが必要 → NottaやTurboScribeなどファイル処理中心のツール

まず自分の無料枠で一通り試すことをお勧めします。最近行った会議の録音で文字起こし、要約、質問までの流れを実行し、それからアップグレードするか決めましょう。ツールが使いやすいかどうかは、1回の実際の会議で分かります。