2026年錄音轉文字實測對比：PTT熱議的Tinrec vs 雅婷逐字稿，5大維度誰更省時？

開完一場兩小時的專案會議，錄音檔靜靜躺在手機裡，你想到要重新聽一遍打成逐字稿，週末大概就沒了。於是你打開 PTT 搜「錄音轉文字」，跳出十幾個工具名稱、五篇心得、三種互相矛盾的说法——這幾乎是台灣使用者第一次找逐字稿工具的標準流程。

這篇不列 10 款讓你更選擇困難，只把 PTT 與各大論壇討論度最高的兩個方向拉出來對比：一是台灣在地化的雅婷逐字稿，二是主打「會議記錄＋會後整理」的 Tinrec 秒聽錄音。比較依據是雙方官方公開資訊、PTT 與論壇的實際討論整理，以及產品本身的功能配置。本文未進行實驗室環境的準確率測試，因此不給字錯率數字，只談你在日常使用中真的感受得到的差異。

Tinrec vs 雅婷逐字稿｜快速總覽

雅婷逐字稿由台灣 AI 實驗室開發，強項在台灣特有語氣詞與慣用語的辨識，是 PTT 上被提到最多次的在地選項；Tinrec 秒聽錄音則把自己定位為 AI 會議記錄與協作工具，除了轉寫，還處理摘要、待辦、問答、匯出與團隊空間。

項目	Tinrec 秒聽錄音	雅婷逐字稿
核心定位	AI 會議記錄與團隊協作工具	台灣在地化語音轉文字服務
主要輸入	即時錄音、桌面版無機器人線上會議、音訊與影片檔、行動端、部分網路連結	即時錄音、上傳錄音檔轉文字
免費額度	免費版提供基礎額度，可體驗錄音、匯入、摘要與轉寫	註冊 30 天內即時錄音免費無限時；上傳音檔轉文字免費額度 20 分鐘
計費方向	免費版、週卡、Pro 月卡／年卡；團隊版 USD 29.80／付費席位／月	依 mybest 2024 年整理，音檔轉錄每小時 96 元，實際費率以官方頁面為準

以下從五個維度逐項拆解，每一項都告訴你誰在這邊佔優、什麼情況下另一個選項反而更合適。

維度 1｜免費額度與計費方式

雅婷逐字稿對「臨時要用」的人相當友善：註冊後 30 天內，即時錄音免費且不限時數，等於給你一個月把工具試到熟。不過限制也很明確——上傳既有錄音檔轉文字，免費額度只有 20 分鐘，超過就得付費；PTT 與論壇上也有人提到處理速度偶爾較慢。換句話說，如果你手上是一場 90 分鐘的會議錄音，免費版幾乎一開始就會卡住。

Tinrec 的免費版走的是「基礎額度體驗」路線，讓你先用錄音、匯入、摘要和轉寫跑一輪，確認中文辨識結果符合期待再往下走。付費按使用節奏分階：短期有集中會議或訪談，可以選週卡；每週穩定要整理會議，Pro 月卡比較合適；長期要沉澱歷史錄音，年卡單月折算更低。團隊版首次符合資格可享 7 天、1 個免費席位、300 分鐘團隊共享匯入額度；付費後每個席位每月提供 2,000 分鐘團隊共享匯入額度，而在有效團隊套餐與有效席位下，即時錄製目前不按分鐘扣減。

→ 本維度：如果你幾乎都是「上傳既有音檔」，雅婷的 20 分鐘門檻會很快見底；Tinrec 在檔案與會議混合的使用情境下彈性較大，這一項由 Tinrec 拿下。

維度 2｜轉寫之後，你手上拿到什麼

雅婷逐字稿的核心價值集中在「把聲音變成正確的文字」，在地化程度高，對於台灣國語、語氣詞的辨識是它的招牌。對只需要一份逐字稿的人來說，這個方向已經夠用。

Tinrec 則把重點放在轉寫之後：逐字稿之外，還會產出 AI 摘要、章節、重點與待辦事項，長會議可以拆成好掃讀的段落；需要追問細節時，可以圍繞會議內容做 AI 問答；還能用 Agent 後處理生成報告、表格和文件，並匯出到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 等工具繼續加工。

站遠一點看，這是「買一段轉寫」和「買一套會後工作流」的差別。如果你每次拿到逐字稿還得自己濃縮成三條結論丟給主管，這一步的差距會非常明顯。

→ 本維度：Tinrec 明顯勝出。

維度 3｜輸入來源與線上會議怎麼處理

雅婷逐字稿的輸入路徑相對單純：即時錄音，或上傳錄音檔轉文字。對於面對面訪談、課堂錄音這類情境，流程直覺好上手。

別再手動整理錄音

上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目

試用 Tinrec 下載 Tinrec App

Tinrec 覆蓋的入口比較雜：手機即時錄音適合線下會議與臨時記錄；桌面版直接採集電腦系統聲音，處理 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 這類線上會議時，不需要再邀請一個會議機器人加入；已經錄好的音訊與影片檔可以整批匯入；部分公開網路影片也能貼連結處理。要說清楚的是，這不代表它會自動加入你行事曆上的每一場會議——使用者仍需主動開啟桌面版發起錄製。

對一個同時有線上週會、線下訪談、客戶電話錄音的部門來說，入口數量直接決定這套工具會不會被真正用起來。

→ 本維度：Tinrec 覆蓋面較廣，勝出。

維度 4｜團隊協作與資料歸屬

這一點是多數個人轉寫服務與會議協作工具的分水嶺。雅婷逐字稿的公開資訊以個人轉寫服務為主，本文不對其團隊方案多做推測；如果你只需要自己產出一份逐字稿，這一項不會構成問題。

Tinrec 團隊版是獨立的團隊空間，不是「多人共用一個個人帳號」：可以建立與切換多個團隊、用加入連結邀請成員、設定所有者／管理員／普通成員三種角色，並分配、收回或轉移席位。團隊的 Audio、Folder、TODO 與會議資料統一保存，成員即使沒有席位也能查看、播放與閱讀，但要實際錄製、上傳、編輯、匯入匯出，就得取得席位。管理者還能看到團隊用量趨勢、成員排行與明細，查詢並匯出審計日誌，並在成員離職或失去席位時，把他負責的團隊資源交接給其他有效成員。

實務上的差別是：資料歸團隊所有，不會跟著個人帳號離開。對有交接需求的部門來說，這比多幾分鐘轉寫額度重要得多。

→ 本維度：需要多人共用會議資料時，Tinrec 有明確解法，勝出。

維度 5｜中文、語種與專業術語

雅婷逐字稿在這一項有真本事：它支援台語辨識，對台灣特有語氣詞與慣用語的掌握度高，純台灣中文語境的表現是它最常被 PTT 網友稱讚的地方。

Tinrec 走的是多語會議路線：覆蓋中文、繁體中文與多語言會議場景，能整理中英夾雜的內容，錄音過程可即時查看原文、譯文或雙語對照，團隊版還提供熱詞管理，讓產品術語、客戶名稱、內部縮寫這類專業詞彙有較好的識別體驗。要提醒的是，任何工具都不該承諾固定準確率——實際效果會受錄音品質、背景噪音、口音與多人重疊發言影響。

→ 本維度：純台語內容雅婷佔優；中英夾雜、需要雙語對照的會議 Tinrec 更完整，判為打平，看你的語種組成。

各有什麼獨特優勢？

Tinrec 的四個強項

第一，無機器人錄製線上會議，桌面版採集系統聲音，不增加額外參會者，也不會在別人的會議名單裡留下一個陌生帳號。第二，會後工作流完整，摘要、章節、待辦、AI 問答、Agent 生成報告與多格式匯出串在一起，省下的是「整理」而不是只有「聽打」。第三，團隊治理能力齊備，角色、席位、用量、審計、音頻回收站（目前保留 30 天，可在永久清理前回復）形成一套可交接的管理機制。第四，跨平台使用，網頁、桌面端與行動端都能作業，不必額外採購錄音硬體。

雅婷逐字稿的兩個強項

一是台語辨識與台灣在地化語氣詞的高辨識度，這是長期累積的語料優勢。二是註冊 30 天內即時錄音免費無限時，對只需要短期衝刺、且以即時錄音為主的學生或個人研究者相當實用。

總結：你該選誰？

• 如果你每週固定有線上會議，不想再拉機器人進會議 → Tinrec，桌面版直接採集系統聲音。 • 如果你拿到逐字稿後還要自己寫摘要、抓待辦、做成報告 → Tinrec，摘要、章節、待辦與 Agent 後處理都在同一條流程裡。 • 如果會議資料要留給整個部門共用，還得處理人員交接 → Tinrec 團隊版，角色、席位與資源交接有明確機制。 • 如果你的會議經常中英夾雜，需要雙語對照 → Tinrec，支援即時翻譯與雙語查看。 • 如果你主要是整理台語訪談，或只需要一份單純的逐字稿 → 雅婷逐字稿的在地化辨識與 30 天免費即時錄音，對這個情境已經夠用。

一句話總結：對大多數需要「錄音進來、資料出去」的職場使用者來說，Tinrec 是覆蓋面更完整的選擇；但如果你要的是台語導向的純轉寫，雅婷逐字稿仍有它的位置。

比較務實的做法，是先開免費版，拿一段你自己最難處理的錄音——最好是有口音、有專有名詞、有中英夾雜的那一段——丟進去跑一次，看結果再決定要不要付費。另外提醒，錄音與轉寫涉及他人談話內容，使用前請確認符合當地法規，必要時先取得與會者同意。