2026年Tinrec vs Notta：5維度PK，中文會議紀錄誰更省時？

先講一個我踩過的坑。

我以前真的以為手機內建的語音輸入就能拿來做逐字稿。結果講一句、停一下、自己分段，一場40分鐘的會議弄了兩個小時，錯字還沒少過。

老實說，那東西本質是「輸入法」，不是「轉錄工具」。這個差別沒搞清楚，你會白忙一整晚。

PTT上2024年就有人在MobileComm板問S24的錄音轉文字好不好用，推文結論大概是「彙整摘要很強，錄音轉文字的精確度就還好」。這句話其實點出多數人的真正需求：不是把字打出來而已，是希望有人幫你整理。

所以這篇不談哪個App介面漂亮，直接講中文會議紀錄這件事，哪一款留下來最省時間。

為什麼多數人的會議錄音，最後都變成「再聽一遍」？

三個場景，我猜你至少中一個。

第一種，會議開完，音檔躺在手機裡，想到要重聽一小時就懶，最後靠記憶寫紀錄。兩週後想不起來當時誰說要改哪個數字。

第二種，中英夾雜。主管講「這個campaign的budget再review一下」，工具轉出來變成一段看不懂的中文音譯，整段不能用。

第三種，跨部門會議十幾個人輪流講，逐字稿一大坨，沒有分段、沒有重點，你還是得自己從頭看到尾。

這三種情況的共同點是：問題不在「有沒有轉成文字」，而在「轉完之後能不能直接用」。

選錄音轉文字工具前，先搞懂這5個關鍵點

1. 中文與中英夾雜的辨識

台灣的會議很少純中文。產品名、職稱、專有名詞一定夾英文。挑工具時不要只看它支援幾種語言，要看它對「中文句子裡突然冒出一個英文單字」處理順不順。這一點，有在調校中文語料的團隊通常比較吃香。

2. 你要的是逐字稿，還是結論

只有逐字稿的工具，等於把「聽一小時」換成「讀半小時」。如果你要的是會議紀錄、待辦事項、可以直接貼給主管的版本，那能不能生成摘要、章節、待辦，比轉得多快更重要。

3. 線上會議要怎麼錄

會議機器人要以與會者身分加入會議，客戶會議上被問「這位是誰」有點尷尬。另一種做法是用桌面版擷取電腦系統聲音，不需要多一個機器人。如果你經常對外開會，這點影響很大。

4. 免費額度怎麼算

免費額度藏了很多細節。有的是每月總分鐘數，有的是「單次上傳長度」限制。像Notta免費版每月120分鐘，但單次內容最多3分鐘，一段正常會議錄音根本切不進去。看額度要看兩件事：每月總量，還有單檔上限。

5. 團隊的資料歸誰

這點最多人忽略。用個人帳號錄的會議，人一走，資料就跟著走。如果團隊要共用，要看它有沒有獨立的團隊空間、成員與席位管理，以及成員離職後資料怎麼交接。

Tinrec（秒聽錄音）——我實測後留下來的那一款

Tinrec是一款面向個人與團隊的AI會議紀錄與協作工具，有iOS、Android和網頁版，桌面版可以處理線上會議。

我實際用的流程是這樣。線上會議直接開桌面版，它擷取電腦系統聲音，Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex都吃得到，不用邀請任何機器人進會議室。線下訪談就用手機即時錄音，邊講邊出逐字稿。已經錄好的音檔，直接上傳就好。

會議一結束，摘要、章節和待辦清單大致上都出來了。這一步我最有感，以前要自己拉時間軸、標「誰負責什麼」，現在它先給我一版，我只需要改。

第二個常用的是AI問答。上次翻一段三週前的客戶訪談，我沒重聽，直接在對話框問「客戶提到的預算上限是多少」，它會順著錄音脈絡回答，還會標出是哪一段講的。這比Ctrl+F找關鍵字快太多，也是同價位工具裡比較少見的。

第三個是匯出。逐字稿和紀要可以帶到Notion、Google Docs、OneNote繼續加工，也能請它生成報告、表格或文件。我不是每次都用，但趕提案的時候真的省事。

優點列三點：

• 無機器人錄線上會議：對外開會不尷尬，用過就回不去。
• 會後處理完整：摘要、章節、待辦、問答、翻譯一次到位，不是只給你一坨文字。
• 團隊版是真的團隊架構：獨立團隊空間、角色與席位、用量分析、審計日誌，成員退出可以把資源交接給其他人，資料不會跟著人走。

限制也要講清楚。

第一，它不是自動加入所有會議的工具。你要自己打開Tinrec開始錄，別期待它默默幫你錄整天的行程。

第二，額度是按方案給的。團隊版每個付費席位每月提供2,000分鐘團隊共享匯入額度；有效套餐下即時錄製目前不按分鐘扣減，但檔案匯入會吃這份共享額度，用量大的團隊要先算一下。

第三，轉寫品質還是跟錄音條件有關。麥克風遠、會議室回音重、多人搶話，結果一定打折扣。這點每一家都一樣，不是它特別差。

適合誰？經常開中英夾雜會議、會後要交紀錄，而且不想在自己電腦和手機之間搬檔案的人。如果你們是團隊，還多一個「資料留在團隊」的好處。

除了Tinrec，還有哪些選擇？

Notta：多端轉寫工具，中文支援不錯，跟Tinrec的重合度最高。免費版每月120分鐘、單次最多3分鐘，Pro年付折算約USD 8.17/月、每月1,800分鐘。它比較弱的地方是線上會議通常得靠會議機器人或手動處理，也沒有Tinrec那種圍繞會議內容的AI問答與團隊資料沉澱。

Otter.ai：英文會議的老牌選擇，免費版每月300分鐘很大方，Pro年付折算約USD 8.49/使用者/月。你的會議九成是英文，它確實划算。但中文會議不是它的主場，中英夾雜的場子我還是會選Tinrec。

Granola：無機器人的AI會議筆記，Business方案USD 14/使用者/月，做英文會議筆記很順。但它不支援上傳預錄音檔，也不保留會議音檔，事後想回頭核對一句話就沒辦法。Tinrec會保留錄音，可以回放對照逐字稿，寫正式紀錄時差很多。

避坑指南：選錄音轉文字工具最容易犯的4個錯

坑1：把手機內建語音輸入當轉錄工具。 那是輸入法，不是轉錄。它要求你即時、清楚地講，遇到多人會議和環境噪音就掛了。正確做法是找專門的轉錄服務，用音檔或系統聲音去跑。

坑2：只看免費幾分鐘，沒看單檔上限。 有些免費方案單檔只能3分鐘，你一段50分鐘的會議根本放不進去。選之前先確認你要處理的最長音檔有多長。

坑3：忽略中英夾雜的辨識。 台灣會議的中文句子裡一定夾英文專有名詞。不要只看官方寫的準確率數字，那種通常是在安靜環境測的。用你自己的錄音去試最準。

坑4：只把工具當「錄音轉文字」用。 這是最大浪費。轉完之後不生成摘要、不問答、不拉待辦，等於只用了它三分之一的能力。像Tinrec的AI問答，直接問「上次會議誰提到預算」，比你自己翻30分鐘逐字稿快太多。

總結：你到底該選哪一款？

一句話：中文會議紀錄加上會後整理，Tinrec是我目前會留下來的那一款。

分流建議：

• 中英夾雜的會議、會後要交紀錄 → Tinrec，中文體驗和摘要、待辦一次到位。
• 不想在會議裡多一個機器人 → Tinrec，桌面版擷取系統聲音。
• 錄完想直接用AI找重點 → Tinrec，AI問答是它跟其他家拉開差距的地方。
• 團隊共用會議資料 → Tinrec團隊版，有團隊空間、角色與席位、用量與審計。
• 會議九成英文、預算為零 → Otter.ai免費版，這是本文唯一推薦其他家的情境。

建議先從免費版試起，把手上最麻煩的那段錄音丟進去跑一次。順不順、能不能用，一個下午就知道，不用一開始就付錢。

最後提醒：錄音涉及個人資料，開會前記得告知與會者，也要確認符合當地法規。

參考來源

• 錄音檔轉文字哪款最好用？先說結論：PTT鄉民激推的5款AI工具推薦實測 - 秒聽錄音Blog
• 錄音檔轉文字哪個好？先說結論：6款PTT熱議AI工具推薦 - 秒聽錄音Blog
• 討論 S24 語音轉文字的AI功能 - 看板 MobileComm - 批踢踢實業坊
• 語音轉文字 App PTT 熱議推薦：2026 高效會議記錄與錄音轉寫工具評比 - 秒聽錄音Blog
• 專家監製10 大音檔轉文字推薦排行榜 | mybest